环境税决策的囚徒困境

基于以往对于环境税的分析较少考虑参与人决策之间的相互影响,文章从环境税所涉及的参与人决策互动的博弈论角度来进行分析,阐释了由于地方政府和中央政府决策目标的不同,从而对污染外部性的处理存在差异,最终的结果会导致一种囚徒困境式的问题,并对囚徒困境式问题的破解提出了对策建议。     

囚徒困境

经济学中囚徒困境的案例是应该重新改写过的。按照“善”即合作的原则处理人际关系，才是人们最“经济”因而也最合理的选择     

绿色营销导入的“囚徒困境”与对策

绿色营销的出现说明企业营销正步入集企业责任与社会责任为一体的理性化发展阶段，是可持续发展战略在企业界的体现。然而．绿色营销的实施不可避免地造成企业经济利益的“外部化”，文章以绿色营销导入过程中政府和企业的不同策略选择为切入点．基于完全信息静态博弈模型的构建，分析两者在博弈中产生的“囚徒困境”，借鉴埃奇渥斯盒状图工具实现帕累托改进的方法，分析如何解决这种困境，并提出相应的对策。     

绿色营销导入的"囚徒困境"与对策

绿色营销的出现说明企业营销正步入集企业责任与社会责任为一体的理性化发展阶段,是可持续发展战略在企业界的体现.然而,绿色营销的实施不可避免地造成企业经济利益的"外部化",文章以绿色营销导入过程中政府和企业的不同策略选择为切入点,基于完全信息静态博弈模型的构建,分析两者在博弈中产生的"囚徒困境",借鉴埃奇渥斯盒状图工具实现帕累托改进的方法,分析如何解决这种困境,并提出相应的对策.     

走出企业管理的囚徒困境

本文引述了博弈论中的囚徒困境问题及其在不同条件下的两个解，并对该问题对于企业管理的几点启示进行了论述，展示了解决囚徒困境问题的对策对于企业管理的意义。     

供应链上的“囚徒困境”及其对策

本文从“囚徒困境”视角对供应链风险作进行了分析,并提出了我国供应链“囚徒困境”的风险控制对策。     

从价格战看囚徒困境

价格战是一种非常重要的营销手段,合理利用价格杠杆可实现有效的市场竞争,但频繁的价格战则是违背市场和经济规律的非正常竞争手段.本文引用了囚徒困境的案例,充分分析了两个囚徒的心理状态,通过实例提出了面对价格战应该采取的策略.     

制度帮忙走出“囚徒困境”

一个博弈论的经典案例——“囚徒困境”,在“经济人假说”和“有限理性”等条件假设下,最终达成纳什均衡。但这并不是最优结果,如何降低寻租费用,走出“囚徒困境”呢？本文旨在通过分析制度约柬的合理性和必然性,对此问题作出解答。     

制度帮忙走出“囚徒困境”

一个博弈论的经典案例——“囚徒困境”,在“经济人假说”和“有限理性”等条件假设下,最终达成纳什均衡.但这并不是最优结果,如何降低寻租费用,走出“囚徒困境”呢?本文旨在通过分析制度约束的合理性和必然性,对此问题作出解答.     

人才教育投资的囚徒困境与对策

本文利用博弈论中的囚徒困境模型对企业猎头行为的成因和后果进行了分析，并给出相应的解决对策.     

快乐理论对囚徒困境的新解释

无所不包的人类行为皆在一定的精神快乐需要支配下而产生,皆为实现自我的一定的快乐满足而展开的结果。文章根据快乐理论对囚徒困境的解释,提出在实际的决策过程中,人们并不总是在追求自身利益最大化或者帕累托最优,人们要达到的是最大快乐。利他行为能给局中人带来许多快乐,从某种意义上讲,利他便是利己（所谓助人为乐）。帕累托最优往往是理想,追求它要付出大量的代价和努力,而获得尽可能多的快乐满足则是符合现实的,而且大多数人的最大快乐是在个体追求自身快乐最大化过程中实现的,从而体现了利己和利他合作博弈的利益一致性。     

从"囚徒困境"看大都市圈经济整合

大都市圈经济整合是大都市圈发展的关键环节,是大都市圈功能的具体反映.通过对大都市圈经济整合中的"囚徒困境"分析,得出了中国大都市圈经济整合中所产生的"囚徒困境"是制度缺陷造成的.因此,破解"囚徒困境"的方法就是寻求制度创新.     

博弈经典：囚徒困境

学习管理学或经济学的人一定都了解一些博弈论方面的知识。在博弈论中有一个经典案例——囚徒困境,非常耐人回味。     

怎样走出价格战——基于"囚徒困境"的讨论

以降价为主要特征的价格战是买方市场的必然产物。每年的各大节日都是商家盈利的黄金周,为了在此期间取得可观的收益,商家们无不使出浑身解数进行各种营销活动,甚至不惜打出“跳楼价“、“血本大甩卖“等字样。价格战能否让商家赢利?本文应用博弈论理论对价格战做简单的经济分析,并提出一些相应的对策。     

走出高房价的囚徒困境

房还是那个房,地还是那块地,社会财富并没有增加,而房价却翻了两番,房价中存在着巨大的泡沫。一边是居民持币待购,一边是房价不断上涨,出现了房价的“囚徒困境”。     

囚徒困境的均衡辨析

传统的 《博弈论》 分析最终结果是两个囚徒均会坦白,但这并不是两个囚徒的最好结局,如何才能达到最好结局？本文从 《博弈论》 中“理性人”的假设出发,对传统的 （坦白,坦白） 均衡提出质疑。本文指出理性人不会满足于传统的均衡,理性人会积极寻找双方利益最大化的均衡,并达到此均衡。本文给出了新的均衡：广义均衡,并给出广义均衡的求解过程。通过对引入公共支付函数的概念,公共支付函数表达了两个人的共同利益。通过公共支付函数的最大化,使两个囚徒公共利益最大化,以求得囚徒困境的新的均衡,让两个囚徒的结果达到最好———即两人均抵赖。本文还将公共支付函数运用于其他 《博弈论》 案例,并指出广义均衡比纳什均衡更具有社会意义,因为前者体现了公共利益。文中还对囚徒困境的机制设计问题做了分析,指出囚徒困境中机制的设计会诱导囚徒作出不正确的选择,从而没有达到双方利益的最大化。     

装备采办在职培训"囚徒困境"的博弈分析

装备采办在职培训是采办管理机关与采办人员之间的博弈。文章分析了装备在职培训的“囚徒困境”现象,并通过无限次重复博弈模型．指出只有当博弈的双方更重视长远收益时．采办管理机关对装备采办在职培训进行投资、采办人员付出努力、采办管理机关遵守对采办人员的收益分享承诺是一个纳什均衡。     

工程项目管理中的“囚徒困境”博弈研究

本文运用博弈论方法分析了目前建筑行业中企业和项目经理、项目经理相互之间利益矛盾冲突的现象,提出要利用博弈模型来协调企业内部矛盾、提高企业效率.本文基于"囚徒困境"博弈模型,深入探讨了项目经理之间、企业和项目经理的博弈以及重复博弈,并提出应建立企业内部项目管理机制,以提高企业管理水平和增强市场竞争能力.     

囚徒的困境与出路——一个包含心理过程的博弈模型

囚徒困境作为博弈论的经典案例．说明了个人理性与集体理性之间的冲突。文章将心理过程应用于博弈分析,得出了不同于传统囚徒困境的结论。在此基础上提出博弈分析中应考虑心理、文化、制度的影响。这一研究对于博弈理论在社会科学中的应用及实验经济学的理论发展具有一定的启示。     

基于交易费用理论分析破解囚徒困境

破解囚徒困境在商业活动中存在着重要的意义,得到认可并能付诸实践的破解囚徒困境的方法是合约。但是关于合约破解囚徒困境的有效性并没有给出有力的解释。因此,将通过交易费用理论对合约的有效性加以解释。目前关于交易费用理论的各种解释基本在以下观点上达成一致：（1）现实生活中交易费用无处不在;（2）零交易费用是种无摩擦交易费用,在现实生活中不存在;（3）交易费用影响交易的发生。同时,大多数人认为降低交易费用有助于实现效益最大化,但是在某些情况下降低交易费用并不都是一件好事。在囚徒困境模型中,降低交易费用得到的并不是最优结果,增加交易费用反而有助于实现效益最大化。基于此,首先概括出交易费用理论的三个基本点,并对以上三点加以分析,形成数学模型。然后运用该模型,解释合约破解囚徒困境的有效性：增加交易费用。