对商誉减值测试的思考

本文论述了商誉减值测试的影响、弊端,提出了商誉减值会计完善和发展的主要对策。     

对商誉减值测试的思考

本文论述了商誉减值测试的影响、弊端,提出了商誉减值会计完善和发展的主要对策。     

对合并商誉减值测试的思考

本文对《企业会计准则第20号——企业合并》(以下简称“新准则”)中合并商誉的处理规定进行了探讨。在对合并商誉这一概念进行阐述的基础上,就合并商誉减值测试的理论依据及其产生的影响和可能存在的弊端进行了分析。     

对合并商誉减值测试的思考

本文对《企业会计准则第20号——企业合并》（以下简称“新准则”）中合并商誉的处理规定进行了探讨。在对合并商誉这一概念进行阐述的基础上，就合并商誉减值测试的理论依据及其产生的影响和可能存在的弊端进行了分析。     

对商誉减值的认识与思考

一、商誉的再确认方法所谓商誉,是指企业获得超额收益的能力。它通常是由于企业历史文化深厚、产品质量卓越、信誉口碑良好、外界形象健康等非生产技术性因素积累而成。它既     

减值制度对商誉价值相关性的影响研究

本文以2013-2016年沪深A股上市公司为样本,实证研究商誉和商誉减值的价值相关性,并进一步检验计提减值对商誉价值相关性的影响。研究发现,上市公司披露的商誉信息具有一定的价值相关性,市场能够识别并认可商誉价值;但商誉减值信息却不具有价值相关性,并且计提商誉减值使得商誉本身的价值相关性有所降低,减值测试制度下的商誉减值缺乏信息含量,违背了准则制定的初衷。     

商誉确认及减值

商誉根据其产生方式的不同,分为自创商誉与外购商誉两种。其中,外购商誉是在企业合并采用购买法的情况下,购并企业所支付的购买成本高于被购并企业净资产公允价值差额的部分;而自创商誉是与外购商誉相对而言的,它是指企业在经营过程中积累起来,并能使企业获得未来超额盈利的无形经济资源。长期以来,传统会计对于企业可辩认的资产,     

商誉减值问题研究

结合美国会计准则、国际会计准则和中国会计准则的有关规定,对商誉减值测试的三个变量即减值测试单元、减值测试计量属性和减值测试方法进行了分析比较.较以前相关的会计准则规定而言,我国会计准则在商誉后续计量规范上取得了很大的进步,但在个别规定上仍然存在一些问题;针对这些问题提出了合理建议.     

关于商誉会计处理的思考——基于二六三商誉减值的案例分析

本文以2016年度报告中计提巨额商誉减值的二六三公司为案例,通过对其商誉形成及减值过程的分析,发现我国会计准则关于企业并购中形成商誉的会计确认及后续计量的规定存在企业管理层自由裁量空间大、企业业绩波动幅度大的问题,进而提出了改进商誉会计规则的思路.     

商誉减值信息披露研究

近年来,在高成长企业市场上市的公司中商誉减值幅度较大,减值幅度增长较快,引起了监管机构和行业专家的关注。成长型公司在市场上出现了的大额商誉减值,与企业合并收购盲目扩张、兼并、资产重组、成本高企、企业难以履行履约义务等现象密不可分。而商誉减值信息披露不公开、不透明,导致众多企业纷纷业绩暴雷,让众多投资者一头雾水,极大地增加了投资风险,不利于中国资本市场的健康持续发展。目前,我国商誉会计信息披露制度仍存在着众多问题亟需解决,还有许多方面有待进一步完善。为此,笔者以YTSJ为案例研究对象,对我国商誉减值信息披露中的重点事项进行探讨。     

商誉减值测试问题探讨

随着上市公司不断出现商誉减值爆雷现象,商誉减值成为商誉会计研究中的关键问题之一。通过梳理国内外文献,分析商誉减值的原因、测试方法的合理性以及减值准备计提的准确性等问题。并购产生的高溢价和业绩补偿承诺未实现是商誉减值的主要原因,应继续仅采用减值测试法对商誉进行后续计量。但该方法存在操作复杂及成本高、商誉减值损失的确认不及时、具有较大的自由裁量权等缺陷,应进行改进和完善。此外,商誉减值测试相关计量中,对资产组(或组合)的划分以及资产组(或组合)账面价值和可收回金额的确定也存在一些问题。未来可针对以上问题进行进一步研究。     

商誉减值测试的会计处理

一、全资控股情况下商誉减值测试的会计处理 例1：假定A公司在2007年1月1日以2500万元收购B公司100％的股份。购买日，B公司可辨认净资产的公允价值为2000万元。2007年12月31日企业在合并财务报表中确认商誉500万元，年末B公司可辨认净资产的账面价值为3000万元。假定B公司的全部资产是产生未来现金流量的最小资产组组合。2007年末，A公司确定B公司的可收回金额为2000万元。     

商誉减值测试的常见误区

本文从企业价值估值模型与商誉减值测试在对象、范围、测算参数选取等方面的差异角度出发,分析和梳理了商誉减值测试中容易出现的误区,为注册会计师在审计业务中执行商誉减值测试程序提供参考.     

合并商誉减值测试的探讨

文章以合并商誉后续计量为切入点,比较了中外合并商誉减值测试的有关规定,并对其会计处理过程进行了具体分析。通过对目前我国合并商誉减值测试存在问题的总结,进而提出相关建议,希望能对我国合并商誉减值测试的会计实务起到借鉴作用。     

巨额商誉减值的风险应对

2018年上市公司业绩频频爆雷,而巨额商誉减值的集中计提便是本次频繁爆雷的根本原因,由此导致商誉减值问题成为今年年初资本市场关注的焦点。本文梳理了商誉减值改为摊销的预期和证监会的风险提示的影响,认为"业绩爆雷"的导火索是商誉减值和商誉减值计提的严厉要求,但商誉减值所引致的风险实际上源于并购时非正常确认的巨额商誉。最后,本文以巨额商誉产生到后续计量为时间线,提出了风险防范措施。     

商誉减值测试的会计处理

一、全资控股情况下商誉减值测试的会计处理例1:假定A公司在2007年1月1日以2 500万元收购B公司100%的股份。购买日,B公司可辨认净资产的公允价值为2 000万元。2007年12月31日企业在合并财务报表中     

关于新会计准则下商誉减值会计问题的思考

对企业而言,会计核算水平越高,就能够提供更加准确与科学的会计信息,为企业做出科学的决策提供依据,在新会计准则下,对商誉的确认与商誉的减值准备问题提出了新的要求,本文简要的介绍了新会计准则中商誉减值的内容,分析当前商誉减值处理中存在的不足之处,并进一步提出完善措施,希望能给有需要的企业提供一些思考。