韩国《公平交易法》上卡特尔的构成要件

卡特尔的概念从其构成要素的分析来看①前提是存在两个以上的生产、销售某产品的经营者,②是两个以上的经营者的共同行为,③参加卡特尔的经营者之间对经营活动互相加以限制为内容,④从结果上来看对该产品或服务市场起到了限制竞争的作用,一般是给参加卡特尔的经营者确保超额利润的行为.于是关于卡特尔的判断应该先对经营者的一些行为与反垄断法上规制的行为是否有关系而加以判断.     

论行业协会限制竞争行为的界定——兼评《中华人民共和国反垄断法》第16条

与经营者的垄断行为相比，行业协会限制竞争行为有特殊的行为动因、行为对象和实现方式。经营者垄断行为的表现形式和判断标准并不能完全适用于行业协会。要使《反垄断法》在规制行业协会限制竞争行为中发挥现实的效果，必须要为界定行业协会限制竞争行为提供可直观参照的行为类型和体现危害实质的界定标准。     

论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制

一、纵向限制竞争行为的利弊及其规制之必要性所谓纵向限制竞争行为(以下简称纵向限制行为)是指两个或两个以上在同一产业中处于不同环节或层次而有交易关系的企业,如制造商与销售商、批发商与零售商,通过合同或其他形式实施的限制竞争行为。现实当中比较常见的纵向限制行为主要有维持转售价格、搭售、独家销售协议、选择性交易、知识产权方面的协议等,它的根本特征是:行为当事人处于不同的经营层次,如制造商、批发商与零售商之间的协议,通常采用协议的形式,其直接目的是便利商品或服务的销售,对市场竞争的影响较为复杂。与横向限制行为最大…     

试论我国市场经济条件下的规范竞争问题

近年来出现的市场经济秩序的无序状况 ,其实是一个长期积淀的结果。从某种意义上讲 ,是我国市场经济的无序、无效竞争的产物。而竞争的不规范性主要体现为通过行政性垄断权力而进行的限制竞争行为和不正当竞争行为 ,因此 ,要建立我国有序的市场经济秩序 ,无论从法律上还是从政策上都应对这类行政性垄断造成的不规范竞争行为加以有效制止     

竞争秩序及其对我国的启示

我国市场经济中的无序问题是长期无序、无效竞争的产物。而其不规范性主要体现为以行政性垄断权力来限制竞争和进行不正当竞争行为。本文通过对垄断、不正当竞争和限制竞争的比较分析指出 :要建立我国有序的市场经济秩序 ,应从法律上和政策上对这类行政性垄断造成的不规范竞争加以有效制止。     

有关法律对特许经营中竞争行为的限制辨析

特许经营作为一种附条件的交易行为，成为市场竞争中的一种重要的经营方式而存在。本文对特许经营构成为竞争限制的条件进行了分析，并认为应在《反不正当竞争法》中加以规范。     

略论商业秘密保护中的竞业限制

一、商业秘密保护中竞业限制的理论依据 1．合理限制竞争原则。竞争是市场经济的基本特征和基本要求,而自由和秩序又是市场竞争的基本要素,即自由竞争必须是有秩序的竞争,任何市场经济主体的竞争行为都应受到合理的限制。在市场经济条件下,自由与秩序的统一是通过两种手段来实现的,一是通过竞争法等法律来规范市场主体的竞争行为,即法律对限制的不正当竞争行为加以规定;二是特定当事人之间通过明示或默示合同义务,来约束各自的竞争行为。     

有关中国限制死刑的若干思考

废除死刑已成为世界的趋势,但并不是所有国家都具备废除死刑的条件,死刑的废除需要具备两个条件:社会存在因素与社会意识因素.在中国目前阶段,由于中国的物质条件、人民的思想观念以及死刑价值的影响,死刑在中国尚不能废除.但从历史发展文明进步人性弘扬的角度审视,死刑的废除是一种世界潮流大势所趋,从限制死刑逐渐走向废除死刑将是中国死刑演变的必由之路.因此虽然中国目前不宜废止死刑,但应当对其加以严格控制.限制的关键应是立法与司法两个方面.     

掠夺性定价行为的异化及其竞争策略研究

在网络经济条件下,掠夺性定价行为的主体、掠夺条件、表现形式和实施效果都出现了异化,因此,针对掠夺性定价行为的竞争政策也需作相应调整,从效率与公平两个角度系统考量新经济条件下掠夺性定价行为,而不是简单地加以限制.     

纵向限制反竞争效果的经济分析

纵向限制是反垄断法中的核心议题之一。由于它对竞争有着明显的限制作用,所以有必要对其进行规制。共同经销商及供应商理论、强大经销商理论能够解释纵向价格限制推动了零售商卡特尔,管理激励工具、信息工具理论能阐明纵向价格限制促进了制造商卡特尔。此外,纵向非价格限制也对竞争构成了限制。     

限制竞争协议及立法思考

在市场经济活动中 ,限制竞争协议对竞争的破坏具有普遍性和持续性 ,因而受到各国竞争法的调整。我国应适应市场经济发展的需要 ,在反垄断法中对限制竞争协议予以规制 ,明确规定限制竞争协议是一种破坏竞争的违法行为 ,依法应予以禁止 ;界定限制竞争协议的概念与构成要件 ;对典型的限制竞争协议及其豁免情况作出例举性规定 ;确定限制竞争协议应承担的法律责任     

论我国反垄断法对行业协会经济垄断行为的规制

行业协会不同于普通的经营者,其性质的特殊性决定了实施的限制竞争行为比一般经营者实施的垄断协议更复杂、更具危害性。我国的《反垄断法》应当在实施细则中规定行业协会制定竞争规则的具体要件和程序,以完善和细化对这种限制竞争行为的规制。     

论我国行政垄断及其政府规制

行政垄断是指政府及其所属部门或其授权的单位凭借手中掌握的行政权力，滥施行政行为，扶持或培植一定范围的经营者，实现对相关产业的垄断，达到限制竞争目的的行为。它是从高度集中的计划经济体制向市场经济体制渐进转型的产物，是行政权力不当干预市场竞争的结果。在理论上，行政垄断有狭义和广义之分。广义的行政垄断是指政府和政府部门运用行政权力所做的限制竞争的行为，包括国家垄断、国家特许的垄断等合法的行政垄断。狭义的行政垄断是指政府及其所属部门（包括享有行政权的组织）违法行政、限制竞争的行为。     

依法规范行政性限制竞争行为

一、行政性限制竞争行为的主要危害行政性限制竞争行为是指政府及其所属部门通过滥用行政权力限制市场主体竞争的行为。其危害如下:1.是产生腐败的温床。行政性限制竞争是“官商结合”所导致的行为。因为行政机关的“有形之手”伸之过长,其通过违背市场经济规律的法律条令和政府其它政策给某些企业造成了阻力,阻止了外地商品流入本地,本地商品流入外地。而企业为了生存,又迫于政府的权威,以及无相应的法律、法规寻求法律上的帮助与保障,所以不得不想方设法打开“行政壁垒”之门,而惟一的途径就是“寻租”。行政机关在有关法律还不健全的情况…     

我国股票市场的涨跌幅限制有效性研究——基于Wilcoxon秩和检验与A—CARCH模型框架下的分析

根据大盘指数波动特征,利用非参数统计方法中的Wilcoxon秩和检验,分别从短期和长期两个方面对股票市场涨跌幅限制的有效性进行了检验,结果表明,无论从短期还是从长期来看,涨跌幅限制对上证指数都发挥了其特有的稳定效应,但从长期来看,实施涨跌幅限制的股市波动性要显著小于未实施涨跌幅限制的波动性。     

如何有效预防招投标中的不正当竞争

不正当竞争行为是伴随着商品经济竞争的产生而出现的不当行为,我国《反不正当竞争法》中将不正当竞争行为定义为：经营者损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。建设工程招投标中的不正当竞争行为主要表现为集体投标和串标行为。招标,作为一种科学的竞争制度,其意义在于公平竞争,优胜劣汰。但是串通行为一旦介入其中,就从根本上改变了招标的本质和积极意义。串标行为实质上属于横向限制竞争行为,后果等同于行业垄断却并不具有垄断所带来的经济效益。     

发达国家联合限制竞争行为立法的研究与借鉴

联合限制竞争行为是市场经济条件下普遍存在，危害严重的反竞争行为。市场经济发达的国家，在运用竞争法规制联合限制竞争行为方面积累了丰富的经验。我国应当借鉴国外的成功经验，结合我国市场经济发展的实际，通过反垄断立法对联合限制竞争进行较为系统与完整的规制，以适应我国市场经济发展的需要。     

研发市场界定的适用困境及应对策略

研发市场是经营者在特定产品和技术竞争中形成的市场范围。由于研发活动的不确定性，反垄断执法机关在界定研发市场时难以准确厘定市场边界，更深层次的原因在于维持竞争与激励研发的关系尚不明晰。研发竞争中的垄断行为难以通过相关市场界定的方式判断其违法性，需要结合具体案情和市场条件，动态分析涉案行为是否损害产品或技术研发竞争。     

公用企业限制竞争行为的规制

随着中国社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,竞争在市场经济中的作用越来越重要,但是一些企业特别是公用企业利用自身的独占地位想方设法限制竞争,扰乱了自由和公平的竞争秩序。为此,有必要对公用企业限制竞争行为进行规制。     

论竞业限制协议效力的认定标准——以《劳动合同法》为视角

竞业限制协议在当今市场经济的稳步发展中，是一个无法回避的课题。最初作为西方发达国家雇佣单位（下文简称雇主）采用的一种有效的保护其自身商业秘密的法律手段。它对于净化市场经济环境、维护公平的竞争秩序、提高企业在人才和技术上起到了很重要的作用。然而，自竞业限制制度产生以来就一直存在争议，因为它不仅与雇主的合法利益息息相关，也与劳动者的劳动权、择业自由权等有关。因此如何平衡协调雇主与劳动者的利益冲突、消除双方不合理的行为，就成为劳动合同法领域急需研究解决的新课题。本文从四个方面对竞业限制协议的效力认定标准进行讨论并得出结论。