政府绩效审计问题研究

虽然目前我国政府绩效审计的发展仍处于探索阶段,不过随着经济的稳步发展和近年来政府部门政务公开的需要,政府绩效审计受到公众关注的程度不断提高,对于政府绩效审计的研究有待进一步深入,以适应我国经济发展的客观需要。文章探讨如何完善我国政府绩效审计的评价标准和评价指标并提出相应建议,以期为我国政府绩效审计理论的进一步发展提供参考。     

我国政府绩效审计中存在的问题及对策研究——基于公共财政支出的角度

随着政府公共资金支出的日益增加和人们民主意识的不断增强,社会公众对政府公共财政支出的经济性、效果性、效率性更为关注,政府绩效审计便应运而生。财政支出的绩效如何,不仅是财政部门关心的问题,更是从中央到地方各级政府及其审计机关极为关注的问题。本文基于公共财政支出的角度着重探讨了我国政府绩效审计过程中存在的问题,并就完善公共财政视角下的政府绩效审计发表了看法。     

管理视角下的政府绩效审计问题研究

公共管理作为当前以政府为核心的社会力量体现,能够将较多理论内容如法律、管理、经济以及政治等融入政府管理活动中,尤其在政府绩效审计方面更为明显。现行政府审计领域中,绩效审计往往被作为重点,但具体开展中仍存在较多问题,极大程度上影响政府绩效审计作用的发挥。文章将对管理视角下政府绩效审计受到的影响、政府绩效审计问题以及提升政府绩效审计水平的具体路径进行探析。     

政府绩效审计问题研究

随着社会的进步与发展,人们越来越关注政府运作的效率和效果,在此环境下,绩效审计逐步登上了政府审计的历史舞台.本文通过对政府绩效审计的产生、含义的介绍,分析了我国开展政府绩效审计的必要性,进而提出我国在开展政府绩效审计过程中出现的问题及应该采取的对策.     

中英美政府绩效审计比较

<正> 绩效审计,以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作,是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效武器。本文将从定义、主体、客体、报告4方面对中英美政府绩效审计进行比较。一、绩效审计定义比较绩效审计在英国称为Value-for-Money Au-dit(VFM Audit),1983年公布的《英国国家审计法》将绩效审计定义为:“检查某一组织为履行其职能而使用所掌握资源的经济性、效率和效果情况”。经济性的审计主要是关注在保证质量的前提下降低资源消耗量,将政府支出降到最低水平;对效率的审计,主要是对比产出或服务与资源投入的关系,以一定的投入实现最大的产出或实现一定的产出使用最少的必要投入,保证资金支出     

政府投资项目绩效审计初探

随着政府投资规模的不断扩大政府所拥有的公共资源日益增多公共受托经济责任在不断加强。近年来特别是2008年金融危机以后,我国政府加大了投资力度,提出了4万亿旨在拉动经济增长的投资计划,部分投资项目已初见成效,政府和社会公众对投资效果的审计期望值不断提高。政府投资项目绩效审计的开展是经济发展的客观要求,也是政府审计发展的必然趋势。我国目前对政府投资项目绩效审计还没有广泛开展的模式和规范。审计署在审计工作的五年计划中,对审计工作尤其是对绩效审计工作提出了更加明确的目标要求。对政府投资项目绩效审计进行探讨,必将有助于政府投资项目绩效审计的开展与实施。     

浅析绩效审计在我国政府公共支出的应用

绩效审计在国外已经有几十年的历史，而在我国尚处于起步阶段。随着我国市场经济的完善和公共财政框架的建立，广泛实施绩效审计的日程也已经临近已经迫在眉睫。本文在详细界定绩效审计的相关概念基础上．分析了我国政府公共支出中绩效审计的现状及存在的问题．阐明在我国政府公共支出中实施绩效审计的必要性。最后就如何推动我国政府公共支出中绩效审计的发展提出了几点建议。     

政府绩效审计的国际比较

审计存在于特定的环境之中,并在特定的环境之中发展,政府绩效审计也不能例外。政府绩效审计的产生、发展是审计环境发生变化的结果。从政治、经济、法律、社会和文化教育环境等方面,对中国、美国、法国和挪威4个国家的绩效审计环境及其对政府绩效审计的影响进行比较,并提出了见解。     

政府绩效审计的国际比较

审计存在于特定的环境之中,并在特定的环境之中发展,政府绩效审计也不能例外.政府绩效审计的产生、发展是审计环境发生变化的结果.从政治、经济、法律、社会和文化教育环境等方面,对中国、美国、法国和挪威4个国家的绩效审计环境及其对政府绩效审计的影响进行比较,并提出了见解.     

基层审计机关开展政府投资项目绩效审计存在的困难及对策

开展政府投资项目审计是审计机关的一项重要工作,目前,我国政府审计工作的重心逐步由财务收支的真实性、合法性向支出的绩效性转变,实现绩效审计与财务审计共同发展.随着政府投资的不断加大,政府投资的绩效问题越来越受到人们的关注,本文分析了基层审计机关在政府投资项目绩效审计过程中面临的困难,探讨了基层审计机关开展政府投资项目绩效审计的对策,以期能为基层审计机关开展政府投资项目绩效审计提供一定的帮助.     

论政府审计的重点

政府审计的重点应随着社会、经济、政府职能的发展而变化。现阶段我国政府审计的重点是财政财务收支审计,但从长远发展的角度看,政府审计的重点应向绩效审计转变。绩效审计成为审计的重点有其必然性,对我国审计发展也有着重大的意义,我国应借鉴国外经验做好绩效审计工作。     

我国政府绩效审计的发展历程

绩效审计在一个国家或地区的重视与运用程度,是衡量该国家或地区审计发展水平及审计是否具有活力的重要标志之一。当前,政府绩效审计正成为我国审计理论界和实务界关注的焦点。本文探究了我国政府绩效审计的发展历程,认为我国政府绩效审计发展大致可分为思想萌芽、试点探索、全面推进3个发展阶段。     

中美政府绩效审计发展基础的对比研究

我国政府绩效审计仍然处于起步阶段,本文认为,可以通过借鉴美国等先进国家的经验和做法来推动这一实践。但是,美国政府绩效审计的实践是美国特定社会经济、政治、观念结构下产生的,具有明显的普适性局限,所以,我国政府绩效审计不能简单地照搬照抄,必须在考虑两国发展基础的差异性上,结合国情,扬长避短,嘉南新的阶段。     

我国政府绩效审计发展的历程

绩效审计在一个国家或地区的重视与运用程度．是衡量该国家或地区审计发展水平及审计是否具有活力的重要标志之一。当前，政府绩效审计正成为我国审计理论界和实务界关注的焦点。本文探究了我国政府绩效审计的发展历程．认为我国政府绩效审计发展大致可分为思想萌芽、试点探索、全面推进3个发展阶段。     

中德政府绩效审计比较研究

按审计的发展阶段和侧重点不同,本文区分了传统的财务审计和绩效审计,传统审计思路强调对财务信息的合规性和真实性的审计,绩效审计则更关注投入资源与获得成果之间的比例关系,以最少的投入获得最大的收益,避免经济资源的浪费。我国目前仍是以传统的合规性审计为主,虽在2009年建立起中央部门预算执行绩效审计评价体系,但仍处在绩效审计的初级阶段。根据新公共管理理论,绩效审计是评价政府行为的更优办法。本文选取了在绩效审计上有着丰富经验的德国作为对比,说明绩效审计在我国的发展现状,并提出我国政府绩效审计发展的改进建议。     

我国政府绩效审计分析

政府绩效审计是由规定的审计机关对政府部门工作的效果性、效率性和经济性进行审计,是一种独立的、客观的评价和监督活动,是组成我国自我约束和自我监督机制的重要组成部分。我国政府要想做到更好更快的为人民服务,提高办事效率和效果,提高政府部门和事业单位工作人民的综合能力,就需要充分发挥政府绩效审计的监督和制约作用。因此,对我国政府绩效审计的研究是非常重要的,具有一定的社会价值,这就是本文研究的意义。     

绩效审计——政府审计发展的必然趋势

国家审计在20世纪下半叶取得的一个突破性进展就是将绩效审计引入国家审计领域,这种以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作,目前已成为许多国家审计机关的主要职责,并被广泛认为是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效手段。开展绩效审计是我国审计走向现代化的重要一步,学习借鉴国外绩效审计的理论和方法,对我国开展绩效审计具有重要意义。     

基于政府基层绩效审计的问题研究

近十年来,我国政府审计范围开始发生变化,转以政府绩效审计为核心、政府绩效审计与财务审计并存的政府审计形式。目前,我国已步入经济体制改革的关键时期,能否有效提高政府基层绩效审计的有效性成为社会各界密切关注的热点问题之一。本文主要从基层角度、审计角度、内容审计业务各个方面分析我国政府基层绩效审计的存在问题,并提出相关解决措施。     

政府绩效审计:审计工作发展的趋势

政府绩效审计是利用专门的审计方法和依据一定的审计标准,对被审计组织资源利用的经济性、效率性、效果性进行评价。我国已初步建立起了社会主义市场经济体制,并成为世界贸易组织的一员,市场经济的客观要求、加入WTO承诺的压力,使得政府绩效审计成为关注的焦点问题。文章从政府绩效审计与传统财务审计的区别入手,阐述了政府绩效审计对政府及社会公众的深远意义,认为政府绩效审计已成为审计工作发展的必然趋势。     

我国政府科技开发风险基金绩效审计案例分析

随着社会经济和民主政治的发展,许多国家在不断地探索和实践本国的政府绩效审计。科技开发风险基金绩效审计作为政府绩效审计的一部分,有雄厚的理论支撑和现实依据。本文通过案例分析了政府科技开发风险基金绩效审计的具体实施情况,以期对政府科技开发风险基金绩效审计提供指导和借鉴。