“新经济”不是“大蓬车”

“新经济”适用于美国,尚不适于中国 “ ＩＴ”、“硅谷”;“网络经济”、“电子商务”、“基因技术”;“纳斯达克”、“二板市场”……这些在旧版《经济学词典》里找不到的“新经济”术语,如今在中国不仅企业把它们当“经”念,就连普通百姓也常常挂在嘴边。“新经济”在中国之热,由此可见一斑。其实,“新经济”只适用于美国,不适用于中国。“新经济”的概念,最初只是特指美国经济目前的新状态。按经济运行的常规,经济高速增长,一般都会伴随大幅的通货膨胀。然而,从９０年代后期开始,美国经济发展却走上了一条“高增长低通胀”…     

日美之间的“经济主导型”竞争——兼论中美两国之间的“综合性”竞争

日美贸易冲突是导致《广场协议》签订的最直接原因,但这一冲突不是单纯的贸易问题,而是“经济主导型”竞争的结果。其根源在于日本对美国市场的“脆弱性依赖”和受“日美同盟”这一结构性权力的约束。《广场协议》的签订并没有缓解两国之间的“经济主导型”竞争,此后美国运用技术民族主义对日本半导体产业进行遏制,阻止了日本企业在半导体产业对美国的高技术超越。这一竞争在20世纪90年代末趋于缓解,主要是因为冷战的终结和日本经济泡沫的破灭,美国不再将其视为主要竞争对手和打压对象。“敲打中国”由此开始取代“敲打日本”,其根本原因是中国的崛起和由此导致的“综合性”竞争。     

日美之间的“经济主导型”竞争——兼论中美两国之间的“综合性”竞争北大核心

日美贸易冲突是导致《广场协议》签订的最直接原因，但这一冲突不是单纯的贸易问题，而是“经济主导型”竞争的结果。其根源在于日本对美国市场的“脆弱性依赖”和受“日美同盟”这一结构性权力的约束。《广场协议》的签订并没有缓解两国之间的“经济主导型”竞争，此后美国运用技术民族主义对日本半导体产业进行遏制，阻止了日本企业在半导体产业对美国的高技术超越。这一竞争在20世纪90年代末趋于缓解，主要是因为冷战的终结和日本经济泡沫的破灭，美国不再将其视为主要竞争对手和打压对象。“敲打中国”由此开始取代“敲打日本”，其根本原因是中国的崛起和由此导致的“综合性”竞争。     

9·11对中国经济5大影响

日前,中国人民银行在最新公布的我国２００１年第三季度货币政策执行报告中,首次详细披露了“９·１１”事件对中国经济可能造成的影响。 报告称,美国的恐怖袭击事件使全球经济进入衰退的可能性加大,主要国际经济组织对于全球经济增长的预测还在下调。对我国经济的影响则主要集中在五个方面： 一、出口贸易受阻。“９·１１”事件不仅加速了美国经济衰退的到来,并且有可能使此次衰退加深,美国本次经济周期的时间也有可能因此而延长。由此推断,恐怖事件将加大和延长美国经济不景气对我国出口贸易影响的力度和时间。目前,我国出口贸易…     

对冲中的摇摆:三边互动下的日本“印太战略”演进北大核心

日本“印太战略”作为一种对冲战略在近年出现了显著摇摆:从针对中国的制衡性举动,到一度表现出与中国合作的姿态,再到出现成为美国“印太战略”附从的趋向。在中国、美国、日本三边互动视野下分析日本“印太战略”的波动,有助于解释中美竞争背景下美国亚太盟国对冲战略摇摆的机理。除了既有研究所强调的体系与单元结构要素,美国亚太盟国在中美间所采取的对冲战略还受美国同盟管理策略与中国对外战略姿态这两个进程性变量的共同影响。美国的同盟管理策略影响其亚太盟国对美国的追随动力。是否涉及中国核心利益则决定中国对这些国家是以克制安抚还是坚决斗争为主,进而影响到它们配合美国制衡中国的强度。二者的组合促使美国亚太盟国的对冲战略在“促美制华”“联美制华”“随美制华”“左右摇摆”“左右为难”以及“对华接触”之间摇摆变化。对美国对日同盟政策、中国对日政策态势以及日本“印太战略”调整变化的追踪梳理验证了这一判断。美国亚太盟国对冲战略的摇摆轨迹由中美两国的策略选择所共同塑造,中国对此应坚持“两手对两手”的策略。     

美国次级房贷危机及其启示

美国次级房贷危机已对全球股市形成冲击,美国房地产降温将拖累美国经济,并对中国经济产生较大影响。本文分析了此次美国次级房贷危机及其对中国造成的影响,并由此提出了相关对策,以期对中国房地产市场以警示。     

论中美高技术产品贸易失衡之“谜”

中关高技术产品贸易失衡是由中关两国在高技术产品上出现与其比较优势不符的贸易所致。21世纪初,中关高技术产品贸易失衡主要表现为中关信息与通讯贸易顺差,以及中国对美部分高技术产品贸易顺差转为逆差;美国对华技术出口管制对贸易失衡的影响在减弱,外商对华高技术产品加工生产工序的产业转移,成为失衡的主要原因。由此造成美国、中国、东亚经济体在中关高技术产品贸易中形成三方“互利”,但非“共赢”的利益分配格局。     

“中国概念”的诚信危机

进入2011年,美国股市刮起了一股＂中国概念潮＂,包括人人网、网秦、凤凰新媒体、世纪佳缘在内的中国概念股纷纷在美国扎堆上市。此外，土豆网、迅雷等网站也有望在近期上市。华尔街由此迎来“史上最密集中国互联网上市潮”。     

“热钱”流出利多中国经济

美联储退出“量宽”，向常规货币政策复归，由此引发风险偏好改变，大量美元回撤美国本土，所引发的连锁反应，其实利多中国经济，中国有关部门和企业应当因势利导，采取措施，借力并助推“热钱”出境，促进中国经济更快增长。     

面临升级的中美关系向何处去

中美关系在2005年发展比较顺利,中美之间不同层次的密切交流彰显了双边互动的良好氛围。2005年9月21日,美国副国务卿佐立克发表对华政策讲话,提出美希望从国际体系的角度审视中美关系,促使中国发挥“建设性作用”、成为国际社会中“负责任的利益相关者”。讲话反映了布什政府对华政策的新调整,这一转变对中美关系的影响是双方面的,中美关系由此进入一个新的调整、发展阶段。     

薄熙来两会答问直陈热点可圈可点

两会期间，让财经记者们印象最深刻的一句话，莫过于商务部部长薄熙来在谈到中美贸易摩擦时说的，“中美贸易顺差在中国，利润在美国”。简简单单一句话，道破了中美贸易之间的玄机。也由此引发新闻媒体和社会各界对商务工作的关注。     

选准主导产业

所谓“主导产业”,按美国著名经济学家罗斯托的说法就是能够带动其他产业并由此带动整个社会经济的产业。它对社会经济的影响主要表现在三个方面:回顾影响、前瞻影响和旁侧影响。     

美国“价值观同盟”视角下的经贸规则全球异化与中国因应

“价值观同盟”被认为是依托价值观的话语体系,美国经贸领域的“价值观同盟”实践旨在服务本国利益。价值观外交作为美国对外干涉的合法化话语成形于H.W.布什政府,稳定发展于奥巴马政府,拜登政府重拾价值观话语,强调其与经贸秩序的关联,以基于价值观的经贸安排开展对华竞争。在经贸领域动用“软权力”、推广“价值观同盟”以获得优势,系美国在“西方缺失”下对旧制度的路径依赖;美国推进“价值观同盟”造成的国际经贸规则异化包括中美经济“脱钩”、经贸体系“分化”,美国盟友和区域秩序都将由此受损。中国应争取国际话语权、增强自身“软权力”、解绑价值观与经贸合作、构建和利用国际法治机制,以务实经贸合作践行“真正的多边主义”。     

“美亚直邮中国”动了谁的奶酪？

自美国亚马逊针对中国消费者开通“直邮”模式后,不仅给国内的代购市场带来冲击,更对一众跨境电商造成不小的影响。8月下旬,一则“美国电商巨头亚马逊将落户上海自贸区”的消息引发了国内跨境电商行业的轰动。一时间,“美国货可以直邮中国”、“海淘的福音”、“代购将受重创”等言论蔓延开来。     

关于今后中国对外政策舆论方向的若干思考

大致从 1996年我国对台湾地区东部近岸海域的导弹试验起,美国对外政策舆论界甚而美国政府就一直把中国将迅速地发展为东亚强国乃至未来世界强国的前景当做一个根本框架或主要前提,由此出发考虑和构思美国对中国和东亚的大战略,而且实际上它们一直在进行关于对中国应当以“防范”和“遏制”为主、还是以“包容”和“柔性改造”为主的辩论。然而与此同时,中国在对外政策舆论方面,由于经济力量的发展尚远为不足,积极进取的外向型对外政策的自信心和意愿还相当有限,也由于台湾问题以及中国国内某些社会变迁和心理变化的“刺激”尚未达到相应程度…     

豪斯克-麦奇不对称效应与经常账户失衡的结构性成因

美国经常账户的失衡不仅影响其本国经济,还严重地影响着全球经济。本文在全面分析美国经常账户组成结构的基础上,研究了“豪斯克.麦奇不对称效应”及其造成经常账户失衡的原因,具体包括移民效应、供给效应、生产在全球的重新配置以及国际贸易的组成。由此我们得出结论:美国经常账户失衡的原因是结构性的,所以扭转失衡的方法也应当是结构性的。     

美国企业的“精兵简政”

美国企业在经历了前几年的扩张热潮之后，现在又开始崇尚紧缩规模。美国汽车界三大巨头销售受挫，出现巨额亏损。纷纷进行重整，“精兵简政”成为其新宠，并由此在商业界引起了一股“减肥”风。     

美国制造业回流对中国制造业的影响分析

近几年,美国在高调鼓吹“再工业化”,这导致了制造业回流的现象.作为“世界工厂”的中国面临着生产成本增加和投资环境恶化等不利影响,制造业优势逐渐被削弱.但是,当前美国制造业回流的形势却也给了中国制造业以产业升级的新机遇,中国应该变“制造”为“创造”,通过产业升级从根本上来改变经济增长方式.     

观察国际形势需要“中国视点”

自 2 0世纪 90年代后期以来 ,在各种年终国际形势研讨会中存在着一个笔者称之为“美国视点”的现象 ,即人们在分析国际形势时总是从美国谈起 ,然后再围绕美国分析其他关系。即使是那些主张多极化的论者也无不遵循这个范式。客观地说 ,“美国视点”反映了美国影响在当今世界重大问题上的无所不在 ,反映了冷战后大国力量对比“一超多强”的现实 ,是正确的。从学术的角度看 ,这也是一种方便的办法。但是 ,随着中国力量近年来的崛起 ,有必要在观察和讨论国际形势时 (特别是在观察中国的国际环境时 )增加一个“中国视点”。所谓“中国视点”是指…     

美国“价值观同盟”视角下的经贸规则全球异化与中国因应北大核心

“价值观同盟”被认为是依托价值观的话语体系，美国经贸领域的“价值观同盟”实践旨在服务本国利益。价值观外交作为美国对外干涉的合法化话语成形于H.W.布什政府，稳定发展于奥巴马政府，拜登政府重拾价值观话语，强调其与经贸秩序的关联，以基于价值观的经贸安排开展对华竞争。在经贸领域动用“软权力”、推广“价值观同盟”以获得优势，系美国在“西方缺失”下对旧制度的路径依赖；美国推进“价值观同盟”造成的国际经贸规则异化包括中美经济“脱钩”、经贸体系“分化”，美国盟友和区域秩序都将由此受损。中国应争取国际话语权、增强自身“软权力”、解绑价值观与经贸合作、构建和利用国际法治机制，以务实经贸合作践行“真正的多边主义”。