国内外巨灾保险研究述评

巨灾风险可保性研究一、巨灾风险是否具有可保性国外学者从保险精算、保险市场经济学等角度对巨灾风险是否可保的研究,大致有三种结论：一是巨灾风险不可保.Berliner（1982）认为巨灾风险不符合保险精算角度的判断标准;Kunreuther等（1993）和Browne等（2000）认为由于巨灾保险市场供需两方主体行为偏差导致巨灾风险无法在保险市场上有效分散,因而巨灾风险是不可保风险.二是巨灾风险可保.Courbage等（2002）从保险消费角度认为,只要能在保险市场中有效转移巨灾风险损失,则其就是可保风险;Freeman等（2003）则从保险人角度认为,如果保险人能够识别巨灾风险并能厘定费率,则其就是可保风险.     

我国巨灾风险可保性的理性思考

巨灾保险虽然一直未能真正踏上破冰之旅,但近年频发加剧的巨灾,使巨灾保险再次成为保险业的聚焦领域。巨灾风险可保性争论不休,业界徘徊不前,厘清巨灾风险的保险属性,可否引导市场参与巨灾风险的有效管理,特别是金融市场、保险市场和资本市场的联动推进,更是尚需解决的问题。基于巨灾风险管理的理论分析认为,我国巨灾风险具备可保性有其理...     

论政府在农业巨灾保险体系中的角色定位

农业巨灾保险的公共产品特性以及我国所处的经济发展阶段决定了政府在构建农业巨灾保险体系中的主导地位,但由于政府的缺位,使得我国的保险法规、保险机构、财政支持和救助方式等方面与农业巨灾保险体系建设的要求相差甚远,农业巨灾保险体系亟待完善。为了加快我国的农业巨灾保险体系建设,政府需要在法律制定、资金保障、保险市场拓展、运作模式、辅助风险控制等方面做出积极的努力。     

我国应发展巨灾债券以分散巨灾风险

巨灾风险具有极强的防灾防损需求,但是一旦出险,保险公司面临巨额赔付,威胁着保险公司的经营.因此,通过保险市场与资本市场的结合,推出保险衍生产品,可以优化风险配置,有效转嫁风险.     

从行为经济学视角看巨灾保险市场失灵及矫正

随着巨灾风险的不断加剧,巨灾保险需求不断增加,而巨灾保险供给却远远不足。对于巨灾保险供给市场的失灵,传统经济学理论一般从信息不对称的角度来进行解释,但信息不对称问题对巨灾保险市场的影响似乎并不大。因此,本文从行为经济学的视角来进行考察,认为巨灾保险市场     

国际金融业巨灾保险经验借鉴

<正>一、国际巨灾保险特点(一)立法先行许多国家在巨灾保险领域进行了立法。如日本的《地震保险法》、美国的《全国洪水保险法》、法国的《自然灾害保险补偿制度》等,而且这些法律随着巨灾风险和巨灾保险市场的变化及时进行修订。通过立法形式,明确了本国巨灾保险的性质、巨灾保险的模式、参与方的权利和义务等,使巨灾保险的发展有法可依。有的国家甚至通过立法的方式实施强制性的巨灾保险。     

我国巨灾保险制度建设的方法及建议探究

在我国,巨灾保险几乎是一项空白,一旦发生巨灾事故,相对于日本、英国和美国等巨灾保险市场发达的国家,我国的保险公司认赔额度很低,巨灾的救助主要还是以政府补偿和人民捐款为主。因此,根据《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》中对巨灾保险建设的新要求,从巨灾保险可保性出发,探究商业保险公司厘定巨灾保险费率的新方法,并举例说明方法的可行性。本文认为,巨灾风险的管理仅靠商业保险公司,或者仅靠政府的财政支持都是行不通的,需要二者协同运作,由财政对经营巨灾风险的保险公司进行财务的补贴,使得保险公司有意愿和能力去完成巨灾风险的管理,实现保险社会保障功能的巨大作用。     

论发展我国的巨灾保险连接证券

近年来,保险市场与金融衍生品市场的互动发展已经成为国际金融市场的一种趋势,各种金融创新产品不断涌现,其中巨灾保险连接证券发展较为迅速。如何借鉴国际经验,发展我国的巨灾保险连接证券,对我国具有重要意义。本文在阐述发展我国巨灾保险连接证券必要性的基础上,分析了我国发展巨灾保险连接证券的可行性和难点,并提出了若干政策建议。     

巨灾保险市场需求分析及应对措施

本文主要对影响巨灾保险需求的因素进行了梳理,对国内外巨灾保险需求研究现状进行了回顾。文章运用了经济分析的方法对影响巨灾保险需求的心理因素、价格因素、收入因素和风险因素展开了讨论。得出了建立中国巨灾保险体系、提升公众巨灾保险需求需要政府参与的结论,在文章最后给出了提高巨灾保险市场需求的应对措施,对政府在其中的作用进行了探讨。     

我国巨灾保险市场政府干预的经济学分析

一、我国巨灾保险的制度依赖型发展路径 保险文献中经常将逆向选择、道德风险、损失规模太大或损失风险之间的高度相关性等是导致臣灾保险市场失灵的重要因素.Jaffee & Rusell(1997,2004-2005)指出,上述影响因素并非巨灾保险市场失灵的根本原因.在我国,保险业高制度性壁垒更加重要.     

我国农业巨灾保险面临的问题与对策分析

在我国,农业遭受的自然灾害较为严重,灾害种类多样,受灾范围广泛,其中带来的损失十分严重的灾害主要是地震、洪水、台风这三类巨灾.但是目前我国尚未建立起有效的农业巨灾损失补偿机制,通过建立农业巨灾保险体系箭在弦上.农业巨灾保险对保护广大农民的利益,维持国家经济稳定有着积极的作用.但是我国农业巨灾保险还存在着有效需求不足,立法不完善,政府财政补贴不足,保险市场与再保险市场不完善等问题.本文认为我国可以建立以政府为主导政府和市场相结合的中国农业巨灾保险模式,同时可以加强立法,增加政府财政支持,建立农业巨灾保险基金,研究农业巨灾保险资本产品,促使农业巨灾再保险市场的大力发展,这样可以促进农业巨灾保险在我国的发展与完善.     

浙江省农业巨灾风险损失补偿机制研究

浙江省从2006年开展政策性农业保险以来,农业抗风险能力得到明显增强,但目前的农业巨灾损失补偿机制尚不能确保农业保险制度的持续发展。文章从巨灾风险造成农业保险市场失灵的视角出发,分析浙江省农业巨灾风险损失补偿现状,并提出应从建立农业灾害数据库、充分利用再保险分散风险的功能、建立农业巨灾风险基金等方面入手完善浙江省农业巨灾损失分担机制。     

巨灾风险与我国保险公司的选择策略

由于保险公司承保巨灾风险的必要性,传统分散巨灾保险风险的手段--再保险的功能缺陷和总准备金积累的规模限制,使得运用保险衍生产品成为必然的选择.笔者认为,目前适合我国实际的巨灾风险证券化工具是巨灾债券,并且着重分析了其运作机制和健康发展的条件.     

基于资本市场非传统巨灾风险管理研究

随着保险/再保险市场和资本市场的逐渐融合发展,两个领域的机构越来越多地参与彼此的业务。金融中介机构积极涉猎可保风险和保险市场业务,保险公司/再保险公司则例行地参与金融风险相关活动。这种融合为巨灾风险管理带来了非传统解决方案:巨灾证券化和巨灾衍生品。文章通过对中国实施资本市场非传统巨灾风险管理方法所面临的挑战分析,试图对中国建立巨灾风险管理和融资机制提出有益的建议。     

巨灾风险与我国保险公司的选择策略

由于保险公司承保巨灾风险的必要性,传统分散巨灾保险风险的手段———再保险的功能缺陷和总准备金积累的规模限制,使得运用保险衍生产品成为必然的选择。笔者认为,目前适合我国实际的巨灾风险证券化工具是巨灾债券,并且着重分析了其运作机制和健康发展的条件。     

巨灾风险与中国保险公司的选择

由于保险公司承保巨灾风险的必要性,传统分散巨灾保险的手段再保险的功能缺陷和总准备金积累的规模限制,使得运用保险衍生产品成为我们必然的选择.目前适合我国实际的巨灾风险证券化工具是巨灾债券,并且着重分析了其运作机制和健康发展的条件.     

农业巨灾风险损失补偿机制研究——浙江案例

从2006年开展政策性农业保险以来,浙江农业抗风险能力得到明显增强,但目前的农业巨灾损失补偿机制尚不能保障农业保险制度的持续发展。本文从巨灾农业保险市场机制的视角出发,分析浙江省农业巨灾风险损失补偿现状,并提出应从建立农业灾害数据库、充分利用再保险分散风险的功能、建立农业巨灾风险基金等方面入手完善浙江省农业巨灾损失分担机制。     

巨灾债券对投资组合分时期影响的实证分析

近十多年来,作为连接保险市场和资本市场的工具,巨灾风险证券化的产品很多。其中,巨灾债券的发行量最大、最为成功,它在扩大了保险承保能力的同时,为资本市场的投资者提供了一种高收益、低风险的投资工具。在分析巨灾债券的发行情况的基础上,对金融危机前后以及金融危机期间,巨灾债券对投资组合有效前沿的影响进行实证分析。分析的结果表明,巨灾债券作为一种特殊的资产,能够改善投资组合的有效前沿,并扩展投资组合的有效前沿,特别是在金融危机期间,这种影响更为显著。     

PPP巨灾保险的理论评述北大核心CSSCI

政府与社会资本合作(PPP)的巨灾保险是管理巨灾风险、提高社会韧性的一种至关重要的手段。本文从理论上评述了PPP巨灾保险的背景、特点、面临的主要问题及未来的研究方向。巨灾保险市场失灵与政府主导提供巨灾保险的困境是PPP巨灾保险产生的背景。PPP巨灾保险具备一般PPP项目长期契约、不确定性高以及多阶段多任务的特征,但也具有自己的特点,包括可变成本远高于固定成本,参保人信息是专有资产,项目处于信息不对称环境但主要表现为商业巨灾保险机构的道德风险,居民对巨灾保险需求极不稳定且难预测。由于具有这些特点,PPP巨灾保险在实践中面临许多问题,而基于理性、不完全契约框架的传统PPP理论无法完全解释乃至解决这些问题。因此,后续PPP巨灾保险的研究应当扩展思路,比如借鉴完全契约理论与行为经济学分析框架,提出新的理论和应对举措。     

准公共产品、正外部性与政府对巨灾保险市场的干预

立足于公共产品的基本特征,本文得出巨灾保险是一种具有非竞争性和排他性特征的准公共产品,并有着明显的正外部性。从各国巨灾保险的实践来看,巨灾保险正外部性的发挥会受到供给和需求两方面因素的制约。其中,供给方面的制约因素使得人们"买不到"和"买不起"巨灾保险,而需求方面的制约因素使得人们"不愿买"巨灾保险。因此,要想更好地发挥巨灾保险的正外部性,就需要政府干预巨灾保险市场从而克服各种制约因素。