拟IPO企业筹备期间财务规范性问题研究

随着资本市场快速发展,特别是注册制的推进,资本市场的信息披露的透明度进一步提高。对于上市公司或拟IPO公司来说,财务规范性显得尤为重要。本文结合企业在IPO申报过程中涉及的部分财务规范性问题,论述了拟IPO企业筹备期间财务规范性的含义和重要性,针对相关问题进行了分析,并结合实际情况提出了优化措施,以供参考。     

浅议IPO注册制改革对影视公司的影响

从2013年11月15日首次提出推进股票注册制改革到2016年3月1日开始实施,IPO注册制经历了漫长的改革历程。IPO注册制势必将使股票市场产生革命性的变化。本文将从对影视公司的角度出发简述IPO注册制的影响,以欢瑞世纪借壳泰亚股份失败为例揭示影视公司急需上市公司这样一个平台却又困难重重的现状,而IPO注册制无疑给了此类公司另一条新的路径实现"救国",为其带来了更多机遇。     

IPO注册制的推行对股票市场的影响探析

本文主要是探析在实行IPO注册制改革的背景下,股票发行方式从核准制到注册制的转变会给我国的股票市场带来哪些影响。首先,实行IPO注册制改革会大大降低企业上市难度,不在有壳资源价值;其次,股票市场的上市公司数量将大大增加,我国资本市场的吸引力得到提升,为广大VC/PE提供了肥沃的土壤。最后,由于投资股票的选择增多,市场将更注重价值投资。然而,实行注册制改革也会给我国股票市场带来诸多挑战,比如股票市场扩容带来的冲击,企业欺诈上市和去散户化等问题,所以IPO注册制改革需要我们深入地进行探究。     

跟投制度、承销费用与IPO盈余管理

注册制下跟投制度是否能降低承销商机会主义行为、抑制IPO企业盈余管理,是需要关注的问题。本文以2019—2022年科创板和创业板实施跟投的上市公司为样本,研究了跟投制度对IPO企业盈余管理的影响,并考察了承销费用在跟投制度对盈余管理抑制作用中的影响。研究发现,承销商跟投比例与IPO企业上市前盈余管理程度显著负相关,但承销费用的提高削弱了跟投制度对IPO企业上市前盈余管理的抑制作用;此外,跟投制度对承销商市场份额较低、审计师声誉较高和公司治理水平较低的IPO企业上市前盈余管理有更显著的抑制作用。本文结论为全面推行注册制改革、提高上市公司盈余质量提供了理论支持。     

注册制改革对创业板IPO定价效率的影响研究

实施注册制改革对推动中国经济发展具有重要意义,但学术界对发行制度调整对创业板市场新股发行效率的影响研究甚少。本文通过建立双重差分模型,研究注册制改革对创业板IPO定价效率的影响。实证分析结果发现：短期内注册制改革抬高了创业板IPO抑价率,且中签率与IPO抑价率呈正相关关系,发行费用与IPO抑价率呈负相关关系。分析产生这种结果的原因,注册制改革的效果尚未显现,我国资本市场相关制度尚未健全,个体投资者占比高,投机心理多,不同板块受到注册制改革的影响不同。由此,本文提出完善相关法律法规、增强对个体投资者的投资知识教育、提高企业盈利能力、适当增加发行费用等建议。     

注册制下投资银行类业务的内部控制体系建设探究

<正>2019年以来,注册制科创板试点、创业板试点相继成功落地,作为我国全面深化资本市场改革的头号工程,注册制改革取得了重要的阶段性成果,逐步完善了我国多层次资本市场体系。注册制对企业内部控制建设具有较高的要求。全面注册制落地实施在即,作为注册制下投资银行类业务的“看门人”,证券公司的内部控制水平,对全面注册制成功实施具有重要意义。如何在注册制下强化证券公司投资银行类业务的内部控制,保证投行业务高质量发展是值得探讨的课题。一、注册制下资本市场情况及监管形势(一)注册制下资本市场融资情况注册制试点三年以来,我国社会直接融资规模持续增长,科创板、创业板注册制实施当年IPO融资规模分别增长83.76%和89.26%,     

注册制下拟上市企业的关注要点及应对思路

随着2019年科创板及注册制的落地,继而2020年创业板也推行了注册制,我国IPO制度正处于全面向注册制转型阶段,未来的方向将是全面推行注册制,从而资本市场将进入健康、稳定的局面。在注册制下,上市的条件多元化,对企业的要求发生了很大的变化,特别是注重企业科技创新和企业估值,企业退市机制也日益完善,上市企业会形成良好的“...     

股票发行注册制改革与资本市场定价效率——基于IPO抑价的经验证据

以2019年科创板试点注册制以来的A股首次公开发行（以下简称IPO）公司为研究样本,以首次公开发行抑价率（以下简称IPO抑价率）作为定价效率的代理变量,考察注册制对资本市场定价效率的影响。研究发现,相对于审核制,注册制能够降低IPO抑价率,提高资本市场定价效率;异质性分析结果显示,注册制在高信息不对称程度、低承销商声誉和低审计师声誉情形下发挥了更大的作用。这给我们的启示是应当坚定实施注册制的信心,进一步扩大资本市场供给,给二级市场投资者情绪降温,为全面推进注册制做好准备。     

IPO罚单对律师作业的警示

在财务大核查的背景下,2013年以来,证监会共下发了四张IPO罚单,而这也对律师从事IPO业务敲响了警钟。近年来推行IPO注册制已成为市场的广泛呼声,但面临诸多诚信缺位、信披违规、财务造假等现象,证监会分别于2013年5月、12月下达了关于对拟上市公司进行财务核查的要求,随着财务核查令的执行,证监会已对四家IPO企业及相关中介机构下了严厉罚单,其中包括两家已上市公司和两家已申报材料的公司。上述罚单对律师从事IPO业务敲响了警钟,也给予了律师从事上市公司业务深刻的警示。     

我国拟上市民营企业监事会存在问题及对策

伴随着IPO重启、注册制试行等一系列新政策的实施，我国一大批民营企业开始筹划通过IPO方式为企业输血、增强企业竞争力。而监事会在这些企业冲刺IPO过程中是否切实有效的实现其应有职能，为企业成功上市创造条件是每个企业值得思考的问题。本文从民营企业家、监管机构、监事会机构设置、监事会成员及中介机构五个角度分析了我国拟上市民营企业监事会中存在的问题并提出相应措施，为企业完善公司治理，规范运作提供参考。     

浅析我国企业IPO上市审计的风险防范

随着我国资本市场的发展与完善,尤其是"注册制"的实施,越来越多的企业选择借助资本市场通过IPO上市实现融资目的。鉴于此,笔者立足于我国企业,围绕IPO上市审计试展开分析,探讨了审计重点和风险防范措施。希望能够为我国企业IPO上市审计略尽绵薄之力。     

我国IPO注册制改革过渡机制的探究

随着我国经济市场化程度的提高和资本市场的不断成熟,国内对IPO注册制改革的呼声也愈发高涨。诚然,现行IPO核准制干扰了市场客观配置资源功能的有效发挥,打乱了资本市场应有的发展格局,IPO注册制改革势在必行;然而,由于我国资本市场和经济状况特殊性也决定了我国的IPO注册制改革不能一蹴而就。文章通过相关文献归纳和对比分析就我国IPO注册制改革定性优化探究,并提出可行性过渡路径,以期我国资本市场建设能更加有序的进行。     

注册制改革将对市场产生深远影响

临近年底,根据此前证监会的工作安排,发行注册制整体改革方案将出台,2014年11月19日,李克强主持召开国务院会议,要求加快推进注册制改革。同一天,证监会副主席庄心一表示,注册制有利于解决企业排队IPO问题。预计注册制的总体改革方案有望在近期推出。     

关于如何完善拟上市公司财务内部控制体系研究

随着社会经济的发展,我国的财务内控体系不断发展。但是2013年的IPO财务核查风暴就让166家企业撤销申请IPO。而企业之所以抛弃IPO就是因为其财务内控存在很大的缺陷。因此本文主要就是研究财务内控的内涵及其内容,帮助拟上市集团公司设计出适合本集团公司的财务内控机制,以及在IPO中迅速建立并且完善财务内控体系。     

注册制后遗症需重视

在2月26日召开的例行新闻发布会上,证监会新闻发言人表示,科创板、创业板试点注册制改革以来,总体成效明显,市场各方反应积极正面,企业踊跃申报上市,IPO排队数量增长较快.关于新股IPO的话题也再次引起市场的关注. IPO排队企业数量大幅增长已是不争的事实.来自证监会、沪深交易所的统计数据显示,截至2月25日,拟在上交所...     

证券市场开启改革新征程

过去的2013年,证券市场给你留下了哪些印象？——“审核制向注册制改制”、“史上最严IPO财务核查”、“新三板扩容”、“优先股试点”、“IPO重启”,众说纷纭;也有人说,肖钢的铁腕治市让人记忆犹新,面对券商、债市中的违规行为,监管层果断亮剑,严惩不贷;     

全面注册制对企业的影响

<正>2023年2月17日,股票全面注册制相关制度规则公布并实施。全面注册制后,对那些上市企业和打算上市的企业有哪些影响?整体而言,此次注册制改革调整涉及的再融资、并购重组以及交易、退市等方面制度安排,对已上市的主板公司有较大影响。与此同时,对拟在主板上市的公司也有影响,需要对此保持高度关注。     

论IPO注册制改革中的信息披露制度

我国资本市场的不断发展,IPO注册制改革已经成为一种必然的趋势。本文主要在IPO注册制改革的必然趋势下,分析目前我国核准制下IPO信息披露制度存在的弊端,并结合我国国资本市场的发展现状,通过完善核准制到注册制过渡时期以及今后注册制下信息披露制度的设计,为IPO创造有利的外部条件和法治环境。     

流行的误解:“注册制”与“核准制”辨析

美国本土公司在美国境内IPO,在联邦制的宪政结构中,一般必须在联邦与州(发行或销售涉及的州)两个层面同时注册(联邦或州豁免注册的情形除外),这就是所谓的双重注册制(Dual Registration):联邦注册制以信息披露为主,联邦证券监管权限受到严格限定,而各州的证券发行监管一百多年来普遍实行实质审核,控制证券的投资风险。这是完整的美国本土公司IPO监管制度。目前我国国内教科书以是否存在实质审核为标准,将证券发行制度分为注册制与核准制,认为美国的注册制让公司IPO不必经受实质审核,从而引以为中国本土IPO监管改革的方向;而事实上,美国的双重注册制审核中充满了实质审核。中国公司赴美上市,属于在美国的国际板上市,豁免州的注册与实质审查,只需要在联邦注册。若只从外在视角单向度观察美国的IPO监管制度,将限制人们认识美国本土公司首发上市监管制度的全貌。     

资本市场的新“三化”与逆风下的应对之策

随着中国IPO市场的整体制度性改革,注册制带来的影响也将传导到一级市场,一级市场当中企业的价值也将出现分化。虽然新冠肺炎疫情给资本市场改革带来了一定影响,比如创业板的注册制改革、新版证券法的落地会进行一定的延期,核准制和注册制会双轨运行一段时间。但是全面注册制改革已是必然的趋势,中国的资本市场未来一定会迎来"三化"。