企业内部审计外包实践调查及发展方略

近年来内部审计外包受到国内外监管机构的高度关注,学术界和实务界对其争议也从未停歇。为了解我国企业内审外包现状及动因,我们对中国上市公司进行了大样本问卷调查。结果发现,内部审计外包在我国发展迅速,目前有近20%的公司选择了内审外包服务,内部控制水平较低、所处法制环境较差以及国有控股的企业更具内审外包需求;在外包服务商选择上,非国有企业更倾向于为自己提供审计服务的会计师事务所,而国有企业更青睐其他会计师事务所;外包商较高的专业能力是企业选择内审外包的最主要原因,而企业将内审内置的最主要原因是担心外包商对企业了解不足。最后,文章探析了我国企业内审外包的发展方略。     

高校审计外包服务定价影响因素分析

随着高校规模扩大与业务的扩展,高校内部审计难以达到审计的目标,审计服务外包成为高校内部审计有益的补充。就高校审计外包服务定价的影响因素进行了系统归纳与整理,认为被审计单位、审计单位特征因素是影响高校审计外包服务的主要因素。通过分析,发现高校审计定价与企业审计定价存在一些共同的影响因素,但亦有一定的差异。这一研究为我国高校审计外包服务定价提供一定的参考。     

关于内部审计外包及其在我国的可行性探讨

国外内部审计外包成为企业提高公司治理的一种方式，而我国内部审计外包这种模式尚处在起步阶段。通过阐述内部审计外包对内部审计的影响，以及外包过程中的相关问题，对我国企业内部审计外包的可行性进行具体分析。     

浅谈内部审计外部化及其实现途径

伴随着信息技术的快速发展,发达国家一些企业逐渐开始将内部审计外包。这也给公司治理带来了不利的影响。文章从内部审计外包产生的根源入手,分析其动机,结合西方企业的先进经验,对我国企业内部审计外包的实践提出建议。     

上市公司内部审计外包决策的影响因素研究

本文在分析我国上市公司内部审计外包情况的基础上,建立了基于交易成本理论和公司治理理论的外包程度影响因素模型,并利用我国上市公司数据予以实证分析。结果发现,内审资产的专用性、内审活动的开展频率、审计委员会的有效性是影响内部审计外包程度的主要因素,即内审资产的专用性越低,内审活动开展越不频繁,审计委员会未成立或未有效运作,公司越可能进行内部审计外包。     

内部审计业务外包策略分析——基于风险管理视角

2019年我国发布了内部审计业务外包管理准则,从此改变了审计外包无据可依的局面.在实务工作中,内部审计业务外包依然存在很多问题.为了提升内部审计业务外包的效率和效果,降低内部审计业务外包风险,本文根据成本效益原则,基于风险管理视角充分发挥内部审计业务外包的"借脑"优势.此外,本文以ZX银行为例,对内部审计业务外包的现状...     

浅谈内部审计外包的动因及阻碍因素

内部审计外包作为内部审计发展的一种新趋势,越来越受到广泛的关注,深入分析内部审计外包问题,将对有效实现内部审计的增值功能产生积极的作用。本文在理论和实务方面对内部审计外包的动因进行了简要的分析,主要阐述了阻碍内部审计外包发展的因素,进而探讨如何促进内部审计外包的发展,最后得出结论,大胆提出内部审计外包发展的路径。     

内部审计外包决策研究——国内外文献综述

20世纪80年代以来,内部审计外包备受理论界及实务界的关注和争议,关于此课题的研究也在逐年增多.但实际上,这些研究成果还未能广泛地被企业运用到外包决策中去.如何进行内部审计外包的权衡取舍,绝不是仅仅从内部审计外包本身的利弊出发来就可以做出选择的,最重要是结合内部审计外包决策的影响因素和企业自身所处的内部和外部环境.本文通过对国内外相关文献进行归纳总结,分析了内部审计外包的产生及发展、内部审计外包决策的主要影响因素和研究现状,对学术界关于内部审计外包的研究进行了梳理和概括,以期为目前内部审计外包的实施提供借鉴.     

企业内部审计外包的质量控制研究

本文主要探讨了内部审计外包质量控制的必要性，内部审计外包审计质量控制的现状，内部审计外包质量控制的内容及手段，并就内部审计外包质量控制的固有风险作探讨。     

中国企业内部审计外包的悖论与对策

近年来,随着国内会计师事务所审计队伍的壮大和中国企业规模的不断扩大,内部审计外包的实践和理论争论也不断出现。本文围绕内部审计外包的理论依据和现实情况,提出了内部审计外包的边界限制,并针对国内内部审计外包存在的悖论提出了有益的解决对策。     

保险公司内部审计外包管理问题研究

本文介绍了保险公司内部审计外包的必要性,梳理了内部审计外包的主要模式和应用场景,针对内部审计外包在采购决策、商业秘密保护、质量控制以及价值发挥等方面的主要风险,就如何加强内部审计外包管理提出了具体建议.     

内部审计外包问题探究

随着现代企业制度的建立发展及社会对公司治理作用的认识日趋深入,作为其重要环节的内部审计也愈来愈受到经济企业界的广泛关注,这也是与我国市场经济快速发展相适应的。但是很多中小企业会因为成本太高而不会建立完善的内部审计机构,所以很多企业会把内部审计外包给会计师事务所等机构代替履行全部或者部分内部审计职能,以便节约成本和优化企业治理结构。本文正是基于此背景,阐述了内部审计外包的现状与发展,并对内部审计外包的动因、优势与不足进行了详细分析,然后从企业、政府及注册会计师事务所等三个层面提出了建议和改进措施。     

浅谈内部审计外包与审计独立

内部审计外包是当前我国企业实现内部审计的重要方式,是一种企业内部审计新的发展思路。随着内部审计外包的发展,与之并存的审计风险也被人们所越来越重视。企业在进行内部审计外包的同时,更加注重审计风险的最大限度的防范。本文着重对审计外包和审计独立的优缺点进行分析,探索对因此而产生的问题和风险的有效对策。     

浅析内部审计外包的缺陷

内部审计外包(外部化)最先是由安达信、安永、毕马威等全球知名的咨询机构提出的。他们认为内部审计是企业的一个成本中心,不能为企业增加价值。他们极力说服企业应关注自身的竞争优势,将内部审计交给外部咨询机构来完成,其目的也是出于其自身经济利益的考虑。笔者认为就目前国内现状而言,从公司治理、风险管理和控制目标来看,企业内部审计外部化时机尚未成熟。因此不能轻言内部审计外部化问题。更不能草率外包给国际上的知名咨询机构。     

内部审计外包的经济学分析

内部审计外包又称内部审计外部化（Outsourcing the Internal Audit Function），指企业将内部审计职能全部或部分地委托给会计师事务所或其他专业人员来实施。内部审计外部化，最先是由安达信、安永、毕马威等全球知名的咨询机构提出的。上世纪90年代开始，内部审计外包引起了越来越多的关注，已经有为数不少的企业或事业单位实行内部审计外包。据国外调查资料显示，在美国和加拿大，内部审计外包的企业比例，分别从1996年的21．5％和31．5％上升到2005年的38．0％和34．8％，这些企业遍布于各行各业；而在尚未实施内部审计外包的企业中，分别还有3成和4成以上的企业打算未来进行内部审计外包。     

浅析企业内部审计外包的风险及规避

目前,在国外已经出现了企业将内部审计职能全部或部分地委托给外部单位或相关的专业人员来实施,即所谓的"内部审计外包"。本文对企业内部审计外包的风险进行了分析,并就如何规避内部审计外包的风险提出了几点具体的建议和设想。     

内部审计研究述评:2003—2009

2003—2009年,我国学者关于内部审计的学术研究取得了重大进展,形成了围绕内部控制的清晰脉络。热点集中在内部审计的职能、外包,以及内部审计与公司治理、风险管理、内部控制的相互嵌合方面,内涵也随着内部控制的发展而不断丰富。未来内部审计将在实现技术和相关理论综合上有所突破,有关内部审计人员的研究也将其作为研究方向之一。     

基于增值的中小企业内部审计外包研究

20世纪90年代以来,内部审计外包作为一种新型内部审计模式成为中西方学者研究的热点,西方发达国家的实践也表明其对企业的增值性是显而易见的。面对我国中小企业在发展中存在的问题和自身特点,实施内部审计外包不失为一个明智的选择。本文基于中小企业增值角度.分析了中小企业实施内部审计外包的可行性,并提出了适合中小企业发展的外包模式,主要包括全部外包、合作内审、审计管理咨询和协力式委外四个发展阶段。     

我国中小企业内部审计外包的实施方式分析

中小企业已成为国民经济发展中一支不可或缺的力量,但是目前中小企业内部审计机构的设置和运行机制并不理想.大部分企业仅设置了兼职内部审计人员,有的即使设置了专职内部审计人员,其内部审计作用也没有得到应有的发挥.因此,充分利用外部资源优势,通过内部审计外包提高企业的经济性、效率性、效果性,未尝不是一个明智的选择.本文将分别介绍我国内部审计部分外包、全部外包这两种主要形式并对这两种外包方式进行深入分析,探究哪种外包形式比较适合我国企业的实践.     

高校内部审计外包可行性探索

随着财政资金使用透明度的提高以及高校自身业务发展的需要,高校的内部审计产生了第三方审计或审计外包的需求。审计外包符合国际内部审计的发展趋势以及我国的相关法律法规的规定。外包形式因事而异,在外包过程中也存在着种种问题,相关的解决措施因此必须不断调整。