商业银行贷款风险五级分类工作中存在的问题及对策

一是清分标准不够具体，缺乏统一性，可操作性差，清分人员掌握的尺度上存在差异。受主观因素影响大。由于人总行出台的《贷款五级分类指导意见》只对五个类别进行了核心定义，对其内涵和外延规定的不清晰，分类的标准过于笼统，实际可操作性较差。而各商业银行内部对人总行下发的清分标准又没有结合实际进行进一步细化，这样清分人员在搞清分时，由于缺乏具体统一的标准，     

关于商业银行推行贷款五级分类的几点思考

我国商业银行以动态监测为基础的贷款五级分类，目前存在的主要问题为：仅将其停留在统计层面，过于强调分类标准和结果；信贷分析相关信息不足，可靠性不高；内部尚未建立对信贷质量动态监测的有效激励约束机制等。建议监管人员从商业银行整个系统的高度、管理的角度和信贷资产质量的主流趋势判断上评价五级分类的执行情况，鼓励其尝试使用信用模型，克服五级分类专家系统的缺陷等。     

贷款五级分类中的问题

目前国有商业银行实行贷款五级分类存在的问题主要有： 一是仍拘泥于原有的期限分类法。一些正常类贷款，侦务人的各项财务指标如资产负债率、流动性比率、净现金流量均显示企业经营过程已经出现了一些潜在隐患，还有一些正常类贷款，债务人的行业市场发生了不利于还款的影响，主要投资者发生了不利的变化，但银行的经办人员仍以该贷款没有逾期、没有欠息为由将其列入正常类。二是支持认……     

应走出贷款五级分类的几个误区

从2002年1月1日起，我国各类银行正式全面推行贷款质量五级分类管理，此举对我国银行业今后的发展无疑将产生积极的影响。但是从目前运行情况看，还存在以下几个误区。     

我国银行不良贷款率被“人为地”拔高

我国银行贷款分类,目前采用"五级分类法"(贷款分为正常、关注、次级、可疑、损失五类,后三类为不良贷款)辅以"四级分类法"(贷款分为正常、逾期、呆滞、呆账四类,后三类为不良贷款)来进行分类管理.这些分类方法只是评价贷款风险的工具,它们能不能够真实、客观和合理地反映银行贷款风险和质量,在于它们是不是与我国经济运行的现实环境要求相适应,是不是与现行的贷款制度相匹配.     

活化“一逾两呆”贷款的对策

近几年来,农业银行、信用社对清收“一逾两呆”贷款进行地艰苦的“攻坚”战,收到了一定的成效。当前行、社清收“一逾两贷”贷款的工作难度越来越大,效果不佳。因此,必须采取有效措施,才能盘活更多“一逾两呆”贷款。一、目前清收“一逾两呆”贷款面临的难点1、“一逾两呆”贷款前清后增。近几年,上级行下达钟山行、社的“一逾两呆”的贷款降低率均已顺利完成。但是,“一逾两呆”贷款绝对数并未减少。据1992年6月末统计,全县行、社“一逾两呆”贷款绝对额比1991年末增加了47万元,增幅为1.7％。     

贷款五级分类工作的对策

我国各国有商业银行对贷款逐步实行了以风险为基础的五级分类管理.据调查,分类过程中潜伏着风险隐患,制约和影响了贷款分类管理水平,为此建议:     

对贷款五级分类现状及对策的思考

日前,中国银行业监督管理委员会宣布,从二○○四年开始,国有独资商业银行、股份制商业银行取消现在并存的贷款四级分类制度,全面推行五级分类制度。这充分显示了我国政府对处理我国银行业不良贷款的决心和信心,同时,也迫切要求银行业的各级工作者正视我国银行业不良贷款的现状,     

拆分法在贷款五级分类中的运用

拆分法是贷款五级分类中经常需要运用的一种分类方法。拆分法,即在贷款五级分类中,往往需要区分不同的情况,将一笔贷款拆分成不同的档次。信贷管理操作中,银行经常会遇到与银行发生多笔贷款同时又有多种担保方式的企业偿债能力出现问题甚至面临清算的情况,因此拆分法的运用非常普遍。准确运用拆分法进行风险分类,对于准确掌握银行的资产质量、合理估计贷款可能发生的损失以及准确计提贷款损失准备金具有十分重要的意义。但目前从人民银行的有关法规到商业银行的制度办法,对拆分法涉及很少,有关的资料、教材相应内容也不多,致使有关信贷管理…     

贷款风险分类岂能与"一逾两呆"对应认定

日前,人行天祝县支行对辖内国有商业银行及其营业网、点进行贷款风险五级分类管理情况的摸底检查.     

中国会遭遇“日本现象”吗

中国银行业现状令人堪忧,加上“非典”的冲击,又有几分雪上加霜。日本的银行业举步维艰,引起世人的关注。“非典”之后,有关中资银行改革的探讨又一次兴起。在所有人眼中,国有银行早已困难重重,我们应当怎样战胜苦难呢?请看