ST公司债务重组盈余管理研究

随着我国经济的快速发展,我国上市公司的数量突飞猛进,很多上市公司面临的市场竞争和风险越来越高。一些企业由于不善经营或是管理水平不高等其他因素,导致其资产负债率过高甚至严重亏损,现金支付能力极低,无法按时偿还到期债务,所以对债务重组的需求极为迫切。文章通过结合规范研究法与资料分析法等方法,以ST公司债务重组盈余管理为视角,通过对债务重组的方式、盈余管理的手段、动机以及ST公司利用债务重组进行盈余管理现状的介绍,发现ST公司在债务重组盈余管理中存在的诸问题,最后提出相应的政策建议,为企业的发展提供了有价值的参考意义。     

债务重组准则盈余管理实证研究

本文对上市公司是否利用债务重组准则进行盈余管理进行研究,检验结果表明,债务重组公司利用了债务重组准则实施盈余管理;债务重组收益与资产规模、扭亏、ST公司、持股、资产负债率有显著的相关关系,并发现债务重组收益与业绩的关联度在减弱。     

论新债务重组准则在企业中的应用

随着世界经济的迅速发展,企业之间的竞争愈来愈激烈,企业的经营风险也就愈来愈大,一些企业可能因经营管理不善、或受外部各种不利因素的影响,导致盈利能力下降或经营发生亏损,形成债务困难的情况.实践证明,债务重组是一种有效解决债务纠纷的方法.新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益,改变了旧债务重组准则下债务重组不确认...     

债务重组、核心竞争力与企业可持续发展

本文通过论述债务重组对债务企业盈利能力和融资能力的影响,得出如下结论:债务重组并不能直接增强债务企业的盈利能力。企业只有抓住债务重组这一契机,进一步采取措施调整股权结构,彻底改善自身的经营能力,增强核心竞争力,才能走上可持续发展的道路。     

债务重组、核心竞争力与企业可持续发展

本文通过论述债务重组对债务企业盈利能力和融资能力的影响，得出如下结论：债务重组并不能直接增强债务企业的盈利能力。企业只有抓住债务重组这一契机，进一步采取措施调整股权结构，彻底改善自身的经营能力，增强核心竞争力，才能走上可持续发展的道路。     

不良资产债务重组业务问题分析

资产管理公司想要实现经济效益最大化,债务重组是一种较为可行的方式.合理处置不良资产,优化资源配置,化解债务危机,能为企业稳定发展带来新的机遇.文章针对不良资产债务重组过程中存在的问题,提出解决策略.     

公司破产重整中债务重组所得涉税问题探析

随着市场竞争加剧,企业因经营不善而破产倒闭的情况日渐增多,因公司破产而产生的债务重组所得涉税问题成为新时期公司财税研究领域的重要问题。本文重点针对公司破产重整中债务重组所得涉税问题一般性处理进行研究,剖析了债务豁免、债转股、以非货币资产清偿债务等问题的处理程式,同时对债务重组所得的特殊性税务处理的基本条件和实践操作进行研究,最终得出公司破产重整中债务重组所得涉税问题思考,对剥离债务规避债务重组所得税的可行性以及破产管理人在债务重组期间的涉税义务履职问题进行研究,旨在为破产重整过程中债务重组所得涉税问题提供有益帮助。     

从上市公司盈余管理谈债务重组准则的完善

本文分析了上市公司债务重组的现状及重组后企业的可持续发展能力,从债务重组条件、会计确认、市场监管等方面提出了完善债务重组准则的建议,旨在提高会计信息的质量、提高上市公司的可持续发展能力。     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

浅析《企业会计准则--债务重组》的变化

1998年6月12日,财政部发布的<企业会计准则--债务重组>一度曾成为一些上市公司获取不菲的债务重组利润甚至是扭亏为盈的"救命稻草".会计准则的严肃性与实践性,决定了必须对其存在的缺陷进行修订.2001年1月18日,财政部发布了新版<企业会计准则--债务重组>,使债务重组不再被利用为操纵利润的工具.本文主要就新版债务重组准则的变化作些简要的分析.     

企业债务重组若干问题探讨

企业债务重组过程中,由于某些法律、法规和政策规范性文件缺乏可操作性,再加上地方保护主义,使债务重组成为一些企业逃债的借口。有些企业借债务重组之机,利用各种条件和手段,逃避债务,既损害了债权人的合法权益,又侵犯了国家的利益,阻碍了企业重组的顺利进行。本文从债务重组的含义入手,分析债务重组存在的问题和相应的对策。     

债务重组方式选择与盈余管理关系的实证研究——基于会计准则变迁背景的分析

基于盈余管理视角,本文讨论了债务重组准则变迁和政府监管对债务重组方式选择的影响。以2005-2008发生债务重组的公司为样本,本文发现公司利用重组方式的选择进行盈余管理,特别是只亏损一年公司的扭亏、＊ST公司的撤销星号、ST公司避免暂停上市和暂停上市公司的恢复股票交易,且上市公司还通过将控制关系豁免非控制化以规避对控制关系豁免的监管。建议将债务重组盈余管理的监管细化到重组方式和非控制关系重组上。     

从上市公司盈余管理谈债务重组准则的完善

本文分析了上市公司债务重组的现状及重组后企业的可持续发展能力，从债务重组条件、会计确认、市场监管等方面提出了完善债务重组准则的建议，旨在提高会计信息的质量、提高上市公司的可持续发展能力。     

金字塔股权结构下企业的零负债现象———基于中国民营上市公司的实证研究

通过利用中国2004～2010年金字塔股权结构下的民营上市公司为样本研究该类企业的零负债现象.研究发现中国部分民营上市公司的债务融资为零,并且企业的这种零负债现象有明显上升的趋势,越来越多的企业选择不利用债务融资.为了研究零负债企业的特点,通过利用logistic回归方法分析了选择零负债企业的具体公司特征,研究发现零负债企业有许多相似的公司特征,相比于其他企业,零负债企业规模更小,赢利能力更强,成长性更高,担保能力更弱.     

大型企业重视规模庞大所引起的各种问题

1998年底,粤海公司因债务危机宣布进行债务重组,并暂停向债权人支付债务本金。该消息在国内外引起了强烈的反响,经过复杂、艰难、长期的过程,2000年底粤诲公司成功重组了巨额债务,“粤海重组”是迄今为止我国最大型的国有企业重组,并被《国际金融评论》评为2001年度“亚洲最佳重组交易”。粤海公司的债务重组和此前发生的省国投破产事件令我们不能不提出这样的疑问,为什么一些实力雄厚,在市场中呼风唤雨的企业,在灾难来临之际竟如此不堪一击?这样的事件给企业的经营者带来了什么样的警示?     

债务重组准则修订的关键

为了规范企业发生的债务重组业务，财政部曾经于１９９８年６月制订了《企业会计准则一一债务重组》。但一些上市公司为了达到扭亏，避免被ＳＴ或ＰＴ，或者其他目的，利用此准则借债务重组之机人为调整利润。针对这一弊端，财政部又于２００１年１月对债务重组准则进行了修订，修订后的债务重组准则与原准则相比，其修订的关键在于以下三个方面： 一、债务重组范围的扩大原债务重组准则将“债务重组”定义为“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”这个定义讲明了债务重组是有条件的…     

浅析公司重组的税收筹划

公司重组是指公司为了长期的发展和未来的融资能力而进行的重新组合,包括公司的所有制改变进行上市、对企业资产的重新组合、债务重组、企业制度的更生及公司的破产等等。公司重组的目的是长远发展和资源得到优化整合。公司重组过程主要涉及所得税,营业税,增值税,等等,在整合资源同时会对公司的利润,公司的发展,行业中的竞争力,产生重大影响,而税收筹划能够降低重组过程中的成本,为公司重组提供不同的思路和选择,促进公司重组的实现,所以税收筹划对公司重组有重要帮助。     

新债务重组准则与上市公司盈余管理

文章对新债务重组准则实施前后上市公司债务重组特征进行了分析.结果表明,2006年债务重组准则的变化增加了上市公司利用债务重组进行盈余管理的可能性,但准则变化只是增加了上市公司盈余管理的手段,即使债务重组准则不计入利润,上市公司也会利用其他手段进行盈余管理,上市公司利用债务重组进行盈余管理的根本动机是迎合证券市场监管.     

债务重组:“输血”还是“造血”?——基于“~*ST沧化”债务重组案例分析

文章基于"*ST沧化"债务重组案例,对其债务重组过程和实施效果进行了深入分析,研究认为"*ST沧化"的债务重组行为仅仅是完成了外部的"输血"过程,并通过确认债务重组利得扭亏为盈两次避免了公司暂停上市的风险,但公司稳定、持续的盈利能力尚未恢复,仍不具备自身的"造血"功能。该案例研究为制度安排如何影响公司行为提供了相关依据。     

浅析新旧会计准则差异

一、公允价值计量重新得到认可和运用 （一）公允价值与债务重组 1998年到2001年,债务重组利得可以计人当期损益。也就是说,企业可以通过债务重组获得利润,但是,2001年开始实施的会计准则,将债务重组利得计入公司资本公积,不能产生利润。对作为债务人的上市公司而言,