论我国公司法对一人公司的规制

一人公司是各国公司法普遍承认的一种公司形式,我国《公司法》在2005年修订后正式确立了一人有限责任公司的法律地位.然而,一人有限责任公司在存续过程中,由于其股东的唯一性和产权结构的单一化,很容易产生滥用公司独立人格和股东有限责任的现象,使债权人利益受到损害,因此,我国《公司法》从公司制度的设计上采取有力措施对一人公司进行规制,以保护债权人的利益.     

关于《公司法》若干问题的探讨

《公司法》是建立现代企业制度的重要法律基础 ,在实践中不断研究和探索公司法律问题 ,是推动企业改革走向成功和保护广大股东和债权人利益的需要。本文从公司法人财产权的提出及其与国家股权的关系、公司合并、公司有限责任的限制等三方面 ,分析了《公司法》的有关规定及其存在的问题 ,并对确认公司法人所有权的合理性 ,以及在公司合并和有限责任制的运用中如何更全面地保障股东和债权人的利益进行了探讨     

浅析新公司法人人格否认制度及其适用和完善

股东滥用公司法人人格以损害公司和债权人利益现象接踵而至,各国立法或实践纷纷引入公司法人人格否认法理,对公司人格独立制度和股东有限责任制度加以修正和补充,以平衡公司与股东的权利和股东与债权人的风险。     

论公司债权人对出资不足股东的直接请求权

《中华人民共和国公司法》(简称《公司法》)对资本制度的改革并不意味公司资本的关键作用丧失,资本对公司债权人的保护在《公司法》理论上仍然是合理和必要的。债权人对未履行出资义务股东的直接请求权体现出《公司法》规则在寻求一种公司债权人利益和股东有限责任之间的平衡机制。股东履行出资义务属于《公司法》法定责任,股东在履行该法定责任时不应当受出资期限的限制,股东出资已然丧失法律赋予的期限利益时不应再对其追加未出资的利息责任。     

揭开公司面纱制度

一、揭开公司面纱制度的内涵 揭开公司面纱制度,又叫作"公司人格否认",指掌握控制权的股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则,滥用法人资格或股东有限责任优势,致使债权人利益严重受损时,法院或仲裁机构有权责令其股东直接向公司债权人履行法律义务,承担法律责任的保障性制度.     

我国公司法人人格否认制度探析

公司具有独立的法人人格，股东承担有限责任是现代公司制度的重要内容。它对于减少和分散股东的投资风险，降低交易成本，实现公司利益最大化以及促进整个社会的发展都有十分重大的意义。改革开放以来我国在大规模的兴建公司，公司制度也成为中国现代企业制度的目标模式。但人们在追求经济价值的同时却可能忽视了公平正义等理论价值而滥用公司法人人格。因此为了保护债权人的合法权益，维护社会交易秩序，公司法人人格否认制度应运而生。但在实际运用这个制度的过程中也要非常慎重，以免再造成滥用法人人格否认制度的不良后果。     

公司有限责任利弊谈

公司有限责任制度在刺激投资、加速资本积聚、使公司信誉独立化以及规范公司管理结构等方面有重要的意义,正是这些有益的价值使其成为现代公司责任制度不可替代的基石。但公司有限责任制度亦有其弊端,它不利于保护公司债权人的利益,亦有可能被控制股东利用而进行一些非法活动,还为公司逃避侵权责任提供了条件。     

公司人格否认制度适用条件探究

公司法人人格是指公司以自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格.公司人格否认制度 (disregardofcorporatepersonality),又称为"刺破公司的面纱"(piercingthecorpration'sveil)或"揭开公司面纱"(liftingtheveilofthecorporation),是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任,责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责,以实现公平、正义目标之要求而设立的一种法律措施.     

我国公司法律制度保护债权人利益的不足与完善

我国现有的公司法律制度对解决公司债权人利益保护问题并非强而有力，与股东、公司相比债权人利益保护明显处于劣势，存在许多不足，应尽快从各方面完善债权人保护制度，以实现股东与债权人衡平保护法律体系。     

法人人格否认对会计理论的影响

公司法人人格否认是指“为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益即社会公共利益,就具有法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任,责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公众利益直接负责,以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施”。 人们创设公司法人制度的主要目的是鼓励投资,发展经济、造福人类。在这一制度下最大的直接受益人是公司的股东,尤其是公司的大股东。因为在现行的公司法律框架下,公司法人人格制度的利益平衡体系是倾斜的。首先是传统的公司法是以保护股东利益为核心的,在贯彻两权分离原则时,股东是居于优越地位的。公司法人人格制度本身对股东不放弃或假放弃出资的直接支配权和控制权,没有设置必要的预防措施和制约措施。另外,公司法人制度中潜藏着一种道德风险因素,公司法人制度本身缺乏实现其原本应该得到很好贯彻的公平正义的社会伦理价值目标的有力措施。 正是由于公司法人制度在法律上仍有着这些弊端,所以一方面要在法律上运用公司法人人格否认法理来刺破公司的面纱,保护被侵害人的利益,另一方面应该在公司治理层面设置良好的制约机制,防止大股东滥用公司法人人格情况的出现。     

浅析公司法人人格否认理论及适用

有限责任是公司作为典型法人所具有的最为重要的本质属性,对商品经济的发展产生了巨大的影响。然而也出现了股东滥用公司法人人格,借助有限责任制度来牟取私利,损害公司债权人利益的情况。因此,人格否认制度应运而生。我国新《公司法》也纳入了该制度。本文将探讨公司法人人格否认理论,评析我国新《公司法》中规定的人格否认制度。     

滥用公司法人格的救济及其完善

公司是现代企业制度中最重要的经济组织形式,在市场经济中发挥着巨大的作用,和世界上大多数国家一样,我国已建立起了公司法人制度,并在公司法中明确规定了公司法人格独立的有限责任原则。然而,随着公司制度的运用,我国滥用公司法人格独立的现象时有发生,使公司债权人、公司雇员乃至社会的公共利益遭受损害。因此,为了规制滥用公司法人格的行为,保障安全交易、保护债权人的合法权益,追求公平、有序的市场秩序,我国有必要引进公司法人格否认制度,并不断加以改进和完善,使它更能平衡公司的股东和债权人的利益,扶正公司法人格体系中倾斜公平正义的目标体系。     

论公司终止、清算中的债权人利益保护

公司因其经营失败或其他原因而终止解散时应依法进行清算,以体现出对股东和债权人利益的均衡保护。应以公司法的修改为契机,通过建立公司人格否认制度、完善公司终止时的非破产清算制度,以及确立人民法院在债权人利益保护中的最终地位、充分发挥司法审判的功能等途径来实现对债权人利益的保护。     

论公司债权人利益保护制度的完善

本文对债权人利益保护的论述涵盖了公司设立、运营以及终止的整个过程,主要包括四个部分。首先阐述了债及债权人的定义,并依据相应的规定对债权人进行了细致的分类。其次说明了公司债权人利益受损的事实,并从具体的角度分析了保障债权人利益的意义和价值,同时还对债权人利益保护比较重要的法律制度做了表述和评价,既肯定了其中的优点,也指出了一些需要完善的地方。再次是对公司中极易出现债权人利益受损特定情形的分析,主要出现在公司合并、分立过程中。最后则是一些制度层面的建议,主要是从公司董事等高管的角度、清算验资等中介机构的角度、公司本身等进行了完善。总的来说,债权人利益保护贯穿于公司从产生到消灭的整个过程,其已成为现代公司制度中不可或缺的一部分,因此有必要对其进行更进一步的研究和完善。     

论出资瑕疵股东对公司债权人的民事责任

出资是股东对公司应尽的基本义务,但股东出资瑕疵、侵害公司债权人利益的现象在现实经济生活中相当普遍。本文围绕债权人利益保护与平衡问题考察了出资瑕疵股东的民事责任。本文认为,基于法定义务,出资瑕疵股东应对公司债权人承担补充责任。     

论股东有限责任除外制度的法律适用

一、股东有限责任除外与公司法人格否认的比较研究 公司人格否认。在英美国家通常被称为无视公司人格（disregard of corporate personality），刺破公司面纱（piercing the veil of corporation）或者揭开公司面纱（1ifting the corporate veil）；在德国被称为股东的直索责任（Durchgriffshaftung），主要是指当公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任损害债权人利益和社会公共利益时．     

公司法人人格否认制度探析

公司法人人格否认制度起源于英美法,英美法系国家又称其为"揭开公司的面纱"。具体是指当公司的法人人格被股东肆意滥用,公司的债权人的权益受到损害时,将无视公司的法人人格地位,否认股东的有限责任。它对于规范公司的行为、防止公司权力滥用导致损害公司债权人的合法权益,具有十分重要的法律意义和现实意义;是现代立法技术上的进步,将有利于保护公司债权人的权益,保证交易安全,促进经济秩序的协调发展,有利于实现公平正义。但在实践中此项制度也存在着一定的缺陷,有待于进一步的适用和完善。本文将围绕公司法人人格否认制度的特征、理论基础、立法现状、制度完善等方面进行分析和研究。     

从法律视角透视债权人利益保护

一、法律对债权人利益保护的必要性债权人是企业的重要投资者之一,公司治理的一个主要问题是对投资者的保护。法律之所以应该对债权人的利益进行保护,原因在于公司的两种资金提供者———股东和债权人,往往会存在利益冲突。而在大多数的情况下公司决策的最终决定权往往在股东手     

我国公司法人人格否认制度构建

现今支配股东利用公司独立人格与有限责任逃避债务、损害债权人利益和社会公共利益的现象日渐增多,对此新<公司法>引入公司法人人格否认制度,但是我国既有立法只是认可这一制度,实践中由于缺乏统一标准,应用严重受限,"同一案件,多种裁判"的现象时有发生,因此仅靠法官的自由裁量权是无法驾驭这一制度的,只有构建完善的公司法人人格否认制度才是实现立法效果之途径.     

浅析一人公司适用法人人格否认的情形

法人人格否认的灵活性无疑是解决一人公司弊端的最有力武器,然公司法中对公司股东承担无限责任的情形规定只有两条,明显不足以应对日后纷繁复杂的一人公司所带来的问题.因此,只有清楚、全面认识股东滥用公司独立人格的情形,才能正确运用法人人格否认制度,保护债权人的利益和社会公共利益,实现法律的公平和正义.