经济法的理念价值考辨——以消费者为中心的思维进路

经济法的基本价值应以法律价值扭合与法商复合理念为考量,经济法的主导价值应以人本观念与社会本位为考量。徐孟洲教授早前较为系统的提出以消费者为中心的经济法理论,结合法律人本观念与国内经济现象对其进一步细化,反思经济法的理论基础与实践基础,以重新考辨经济法的理念价值颇为必要。     

经济法“社会本位”新论

随着社会政治、经济、文化的发展,经济法的价值取向也发生了变化。本文认为经济法需要以社会利益为本位,否定了以发展为本位的说法,但在此基础上提出了将发展作为一种新视角对经济法的社会本位重新定义,从而得出经济法社会本位的新定义。     

经济法的人文理念——以消费者权益保护法为视角

人文理念是经济法永恒的主题,它对整个社会负责,注重平衡协调,突出以人为本,而作为其子法的消费者权益保护法同样体现了经济法"以人为本,协调平衡发展和社会责任本位"的人文理念。     

论我国经济法调整对象的梳理与重构

经济法的调整对象问题是经济法学研究中的一个长期争论的基本理论问题,也是经济法基本理论的核心问题。任何一个法律部门都有其特定的调整对象,经济法也不例外。经济法的调整对象就是经济法所调整的社会经济关系。随着我国市场经济的发展和改革开放的进一步深入,经济法作为协调社会主义市场经济运行中各类经济关系的重要的法律,其地位和作用是民法、行政法等部门法所无法包容和取代的。因此,经济法的调整对象的确定化、动态化和体系化构建,时经济法这一法律的完善具有重要的理论意义和现实意义。     

浅析我国经济法的法律地位

经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点,经济法的地位问题其实就是经济法是不是一个独立的法律部门的问题,解决这一问题必须明确经济法的概念,证明其独立性和重要性,并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分.本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独立性,并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门,而且现实仍是重要的法律部门,当然要更加明确经济法的独立法律部门地位,还须与相关的法律部门进行比较,最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判.     

论经济法在中国的定位——一种政府经济管理的观点

经济法作为一套能够切合社会现实有效调整社会关系的法律规则,它必须具有与时俱进的理论品质。致力于突破传统思维定势的束缚,对中国关于经济法定位的过往理论进行了评析,引入了政府经济管理的全新思路,在对政府角色进行重新定位的基础上,寻求它和经济法在根本价值上的统一,说明了经济法是作为管理者的政府的历史选择。     

一本基于会计法研究的书 ——《企业会计信息质量责任法律制度体系研究》的 研究模式和创新观点

会计法与审计法、统计法统称为"三计"法,是经济法体系的重要组成部分,也是经济法的重要基础法,但多年来为人们所忽视.《企业会计信息质量责任法律制度体系研究》以会计法为主进行研究,在研究模式上颇具新意,并提出了一些创新观点.     

关于社会公平与整体效益统一的经济法思考

经济法作为政府直接作用于市场经济的法,从经济角度而言,以社会整体效益为目标;从法律角度而言,以社会公平为宗旨,兼顾整体效益与社会公平,实现两者的统一.     

权利呼唤与社会治理模式的变迁

我们今天正置身于一个呼唤权利的时代,一个权利信念正在逐步得以确立的时代,法治要求权利本位取代义务本位;社会治理也逐渐由道德治理走向法律治理;权利本位下的自由、民主、人权等系列价值取向与传统儒家法的德礼、仁义、公道、非诉等核心价值观存在巨大冲突。传统法的这一面增加了中国由义务本位向现代权利本位转型的困难。     

试论经济法的调整对象

探讨法的调整对象具有重要意义,人们判断一个法域是不是独立的法律部门,关键是看它有没有自己独特的调整对象.经济法的调整对象对经济法也具有重要意义,他关系到经济法能不能成为一个法的独立的部门问题.实际上笔者认为经济法的调整对象与经济法的概念有着密切的联系,为此,首先应当在明确经济法的概念的基础上探讨经济法的调整对象.     

对我国经济法发展的哲学思考

法律作为上层建筑,是由经济基础所决定.同时,法律又须通过人类头脑而为人类的产物.法律观念的形成也是法律产生的必备条件。经济法作为现代新兴的法律部门的产生是由社会化大生产所决定。法哲学的发展为经济法法律观念的形成、发展提供了必要的基础。“因此从法哲学角度分析、探讨我国的经济法立法．对于我国经济法的发展和完善是十分有益的。     

经济法的基本原则确立与经济法律体系建设

经济法是市场经济的基本法，而经济法基本原则是经济法调整特定社会关系和人们行为的准则，是经济法律制定与实施过程中的指导性要求与标准。但确立经济法的基本原则，一直是经济法理论的重要难题，学界对此也一直争论不止。因此确立经济法的基本原则，对健全经济法律体系具有重要的基础作用。     

论经济法的再分配功能

经济法作为国家干预经济的基本法律形式,要确认和规范国家对于特定社会关系的干预,关键是看这类社会关系是否"需要"国家干预。本文从经济法产生的物质条件和法律的思想准备条件进行分析,得出了经济法具有再分配功能的论断,同时,把经济法的这种再分配功能与其他部门法作了比较研究,确定了经济法具体再分配的范围,这一认识具有重大的理论和实践意义。     

试论经济法责任与经济法——基于对传统法律部门划分理论的“突破”

经济法是改革开放以来出现的新兴法律部门,在当前我国已将社会主义市场经济确立为改革目标模式的情况下,进一步探讨经济法责任与经济法的关系,是具有现实意义的。本文从传统法律部门划分理论入手,在对经济法责任方式进行解析的基础上,进一步分析了经济责任与经济法的关系,最后阐明了我国社会主义市场经济下经济法所应扮演的角色并得出结论。     

民法的经济学基础

法律经济学是近30年来形成并发展起来的一门新的法哲学理论,其基本理论工具由作为民法的经济学基础的微观经济学和作为经济法的经济学基础的宏观经济学两大部分组成,而建筑在微观经济基础上的民法在法治社会中的作用更是无法替代.     

试论商法的调整对象及其与民法、经济法的关系

<正>法律对社会生活的调整主要借助于社会关系来实现,不同社会关系构成了法律调整对象各自的特性,也奠定了法律部门划分的基础。商法在我国作为一个独立的法律部门存在,有自己独立的调整对象。它与其他法律部门尤其是民法、经济法的关系,一直是人们所关注的问题。     

从经济法的角度谈完善证券监管

证券监管是政府干预社会经济在证券业中的体现。证券监管法律制度是指调整国家对证券业实施监督和管理形成的社会关系的法律规范的总称,证券监管法律制度属于经济法的范畴,是经济法的部门法。本文以此理论为基点,对我国证券监管的现状作出了实证分析,并阐明了完善证券监管必须从社会整体经济利益出发,合理界定政府监管权力和证券自律机构的权利。     

浅析我国经济法的法侓地位

经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点,经济法的地位问题其实就是经济法是不是一个独立的法律部门的问题,解决这一问题必须明确经济法的概念,证明其独立性和重要性,并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分。本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独立性,并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门,而且现实仍是重要的法律部门,当然要更加明确经济法的独立法律部门地位,还须与相关的法律部门进行比较,最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判。     

经济法的国家观体现

经济法最基本的属性是它体现了国家运用法律对经济生活的干预，即经济法的国家观的本质内容，其主要表现形式就是国家干预。从国际做法上看，国家干预的适度性和经济法对社会公共利益的保护日益成为经济法发展的趋势。因此，研究经济法的国家观具有重大的理论和实践意义。     

经济法中的社会公开利益分析

随着社会主义市场经济的逐渐完善,经济法不断建立健全,其主要是用来雏护社会公共利益.经济法以社会公共利益为中心,区别于其他法律,本文就对其如何维护社会的公共利益进行分析,并结合实际进行深入的探讨.