央行大势:合久必分?

2002年1月18日,中国人民银行主管的《金融时报》刊登了一篇文章《发挥中央银行的监管优势》。看似并不起眼的一篇文章,实则耐人寻味。当时正值中央金融工作会议召开前后,关于央行货币政策职能与银行监管职能分离的各种讨论异常热烈.许多人认为这篇文章在某种意义上表明了一些人的观点。2002年的中央金融工作会议没有决定将央行的货币政策职能与银行监管职能分离。但是,今年的人大会议却通过了成立银监会的决议,由其专门负责银行监管。关于货币政策与银行监管职能是否应该分离,只是在近几年才成为理论上的一个热点。支持者有之,反对者有之。…     

应加强基层人民银行与地方银监机构之间配合协调

货币政策和金融监管两项职能在对促进辖区经济发展和维护地区金融稳定的大局中．从不同侧面发挥着不可替代的作用，过去、现在和将来都存在不可分割的联系，使得双方对一个地区的金融稳定必然负有共同的责任。在当前新的金融监管体制运行初期，做好基层人行与地方银监机构的协调工作，双方进行定期、及时和有     

试论货币政策与银行监管的协调

货币政策和银行监管是我国中央银行的两项重要职能，货币政策与银行监管的关系既相互独立，又相互联系。但是在现实中主要表现出独立性而甚少表现出协调性，因此，中央银行有必要加强货币政策与银行监管的协调配合。     

监管职能分离后中央银行独立性问题研究

银监会成立后，随着监管职能已经慢慢从中央银行内部分离出来，监管职能分离后中央银行的独立性地位也越来越引起重视。本文首先从监管职能的分离谈起，从防止潜在的通货膨胀，科学、民主地制订和执行货币政策和提高其专业化水平等几个方面论述了加强人民银行的独立性地位的必要性。文章还论述了在加强整个央行体系与政府的独立地位的同时，也要给予地方央行一定的货币政策制订的自主性。     

银行监管模式国际比较及其借鉴意义

对于央行的货币政策与银行监管职能是否应当分离,理论界存在相当大的分歧。2003年3月,我国成立中国银行业监管管理委员会,依法对银行、金融资产管理公司、信托公司以及其他存款类机构实施监督管理。但是,对于货币政策与银行监管是否应当分离的纷争并未因为银监会的成立而停止。本文拟对银行监管的模式进行简单的国际比较,以期为我国银行监管模式的选择提供参考,并就我国成立银监会以后如何加强银行监管的相关问题进行探讨。     

提高货币政策宏观调控有效性的信息途径：中央银行金融监管视角

通常认为，银行监管从中央银行分离之后，中央银行就不再具有金融监管职权。实际上，这是对中央银行职能转换的一个误解。现阶段，我国的中央银行依然保留适当的金融监管职权，为货币政策的宏观调控而服务。     

近期组稿课题提示

结合党的十六届三中全会精神和中央经济工作会议有关部署，本刊近期主要围绕以下课题组织稿件：     

基层银监机构有“六盼”

中国银监会各级组织的顺利组建和《中国银行业监督管理法》的颁布实施，标志着我国金融业对外开放步伐进一步加快，标志着我国金融监管业的体制、机制向着市场化和国际化方向又迈出了新的一步。在新旧银行监管体制转轨过程中，随着时间的推移和银行监管工作不断深入，一些工作显得“滞后”，对基层银监机构正常开展工作带来诸多不便，甚至无所适从，他们盼、盼、盼……     

监管分离后人行省会中支将何去何从?

2003年4月银行监管体制改革以后,国家成立银监会,其派出机构按行政区划级别对应省地县三级。银监会这种按属地原则设置的组织体制,与央行现行跨省区设置分行的组织体制不相对应。尤其使央行省会中支陷于一种尴尬境地。     

金融改革的当务之急

2001年初,国务院发展研究中心根据国务院领导指示准备认真研究一下金融改革与金融安全问题。当我们的研究重点尚未确立的时候,全国金融工作会议筹备小组办公室组织了9个研究小组,并委托发展研究中心来专门研究入世以后我国金融监管部门之间的协调与合作关系问题。于是,课题组将     

财政部门对中央直属商业银行的监管分析

一、中央直属商业银行金融监管机制现状分析 传统上，我国对银行业的监管由中国人民银行负责。随着金融改革的推进。同时借鉴国际上的相关经验，我国也开始对证券业、保险业和银行业实行分业监管。继证监会、保监会从中央银行分离后，2003年银行监管职能又从中央银行分离，并成立了专门履行银行监管职能的银行业监督管理委员会。至此。金融业分业经营、分业监管的框架已经初步形成。