金融控股公司是我国商业银行实行混业经营模式的理性选择

随着金融业全面对外开放,我国金融业最终由目前的分业经营向混业经营模式发展已是大势所趋.结合国情,我国商业银行由分业经营向混业经营过渡的理性选择应该是大力发展金融控股公司模式.     

金融控股公司：我国的分业经营面对混业经营的现实选择

我国是实行金融业分业经营的国家，在国际金融业混业经营蔚然成风及加入WTO带来的现实挑战前，我国分业经营的金融业在与外国混业经营的金融业的竞争中将处于劣势。文章认为，在实行混业经营各方面条件不成熟的情况下，组建金融控股公司是我国金融业在现有分业经营的法律框架内实现混业经营，由分业向混业转变的最合适的制度安排，文章根据国情提出当前我国金融控股公司的发展模式。     

混业经营--加入WTO后我国金融业发展的必然选择

目前,我国金融业的经营模式是分业经营,商业银行、证券、保险这些金融企业分别在银监会、证监会和保监会的严传监管下各自从事法定业务范围内的经营,除规定的一定限度的交叉经营外,法律禁止金融混业经营.这种分业经营模式对规范金融秩序、防范金融风险等方面发挥了积极作用.但是面对我国加入WTO后,即将全方位开放本国金融市场的要求以及金融业的发展趋势是混业经营的实际情况,我国的金融业是继续按传统的做法实施严格的分业经营,还是不失时机地进行业务创新,逐步推进混业经营呢?这成为摆在金融深化改革过程中的一个现实问题.     

混业经营：我国商业银行的必然选择

目前，我国金融业实行分业经营，商业银行、证券、保险分别在银监会、证监会和保监会的严格监管下各自从事法定业务范围内的经营，除规定的一定限度的交叉经营外，法律禁止金融混业经营。这种分业经营模式对规范金融秩序、防范金融风险发挥了积极作用，但在全球金融一体化和我国加入WTO的形势下，“分业经营，分业管理”的模式已不合时宜，客观上要求金融业走混业经营之路，尤其是银行业经营的全能化。[第一段]     

我国金融控股公司模式的发展分析与国际借鉴

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。本文比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与困境,得到结论：我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

开放经济下商业银行经营制度的选择

在社会主义市场经济体制基本确立和经济全球化、金融自由化的形势下,我国金融业"分业经营、分业管理"的模式逐渐显示出其不适应于现代经济的弊端。入世后我国金融业混业经营已成不可阻挡之势,即使现有条件不尽成熟,我们也没有退路和等待的时间,必须要尽快改善和创造自身条件,通过组建金融控股公司的形式实现我国金融业由分业经营向混业经营的过渡。     

对我国金融混业经营模式的探讨

加入WTO后,我国金融业面临着国外金融混业经营的强烈冲击和严峻挑战。在国民经济和社会发展第十一个五年规划稳步推进金融业综合经营试点的精神指导下,探讨在金融业分业经营、分业监管体系下我国混业经营模式的选择已迫在眉睫。金融控股公司具有全能银行模式和分业模式的特点,可以兼顾效率和安全,是适合我国国情的一种金融混业模式的选择。     

借鉴国外经验建立我国的金融控股公司

在当前我国金融业分业经营格局下 ,借鉴国外经验 ,建立金融控股公司是有效突破法律禁区 ,实现金融业多元化经营的必经之路。本文主要从金融控股公司的模式构建、存在的风险、集团内部控制制度的建立、金融当局的外部监管等方面进行了阐述。     

论我国金融运行机制改革的模式选择

金融运行机制包括金融业的经营模式和相应的监管模式,在金融运行机制演进的历史过程中存在着两种模式：分业经营、分业监管的模式和混业经营、集中监管的式,随着美国国会于1999年11月通过《金融服务现代化法案》,混业经营、集中监管的模式已经成为金融业发展不可逆转的潮流。本文打算通过对发达国家和我国金融运行机制模式的历史演进的总结和分析,对我国金融运行机制改革的模式选择和推进路径,提出 自己的看法。     

国际金融混业经营趋势与中国金融业的发展

1999年11月12日 ,美国《金融服务业现代化法案》正式签署生效。这一法案允许银行、证券、保险公司业务相互交叉 ,标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。至此 ,实行混业经营的金融三巨头美国、欧洲和日本都正式加入混业经营的行列。混业经营成为大势所趋。本文拟从分析西方各国由分业经营转向混业经营的动因出发 ,探索国际金融业的混业经营趋势 ,并结合中国金融业发展的实际 ,对中国目前分业经营模式进行了分析和思考 ,指出混业经营将是中国金融业长期发展的必然选择。     

我国金融监管问题浅析

一、分业监管体制下的混业经营问题 从广义来看,金融分业经营是指银行、保险、证券、信托机构等都限定在各自的传统业务领域内经营,不得超越既定业务范围。混业经营是指银行、保险、证券、信托机构等都可以相互进入对方业务领域甚至非金融领域进行业务多元化经营。在混业经营已成为全球金融业主导型经营模式的形势下,我国目前采取的是分业经营。金融分业经营体制的原则和精神是在1995年召开的全国     

国际金融界合业经营浪潮及其对我国金融业的影响

８０年代以来,国际金融界兴起合业经营的浪潮,美日等国的金融业逐步放弃分业经营模式而转向合业经营。１９９９年１１月美国通过的《金融服务现代化法案》更是标志着国际金融业进入了一个新的时代。在这种情况下,在我国金融体制日益同国际接轨的今天,我国目前实行的分业要营式是否也走到了尽头。本文在分析了国际,国内金融环境变化,并总结分业经营模式是否也分业经营与合业经营对金融市场发展的影响的前提下,对此进行了初步的     

银期合作--实现金融混业经营的再次选择

目前，我国金融业实行的是分业经营，而混业经营已成为世界金融业发展的主流模式。因此。近几年银行已逐步推出“银证合作”、“银保合作”等，笔者认为现在应开展“银期合作”，以促进银行业与金融衍生品市场的协同发展。银期合作是实现我国金融混业经营的再次选择。     

混业经营下的金融监管方式

近年关于金融业混业经营的问题再度引起广泛关注。随着国际经济一体化和金融自由化程度的加深,以及我国加入 WTO,这一切都对我国原有的金融分业经营体制及理论提出了挑战。本文旨在介绍混业金融经营模式下金融监管方式,供大家参考。     

我国金融混业经营是大势所趋

我国自1993年以来实行的金融分业经营制度对规范金融秩序、防范金融风险等方面发挥了积极作用，但面对全球金融混业经营潮流和加入WTO的挑战，若继续坚持分业经营制度，则与世界性的金融改革和发展潮流是相背的。因此，我国的金融业应顺应国际潮 发展趋势，逐步取消分业经营的限制，实行混业经营制度。     

我国金融业混业经营动因分析

各个国家金融制度,大体分为两种体制,即分业经营体制和混业经营体制.我国金融业分业经营体制的确立,对解决上世纪90年代初金融秩序混乱的局面、治理通货膨胀、消除经济泡沫,起到十分重要的作用.但金融开放、商业银行的发展、资本市场的发展,保险市场的发展和不断增长的客户需求,使我国金融业实行混业经营已成为一种必然趋势.     

金融控股公司风险探析及监管研究

<正>一、前言20世纪90年代以来，在金融全球化和金融创新的浪潮中，国外金融业经营模式由分业经营逐步向综合经营转变，许多大型金融机构通过综合经营转型为金融控股公司，一些非金融企业甚至民营企业通过投资控股形成了金融控股集团。实践表明，金融控股公司的形成是市场竞争、金融创新及金融业综合经营等因素共同推动发展的结果，     

浅析金融混业

目前，随着金融交易技术进步、信息处理和传输手段改进，金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断加强，越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策，越来越多的金融机构热衷于兼并收购和多元化经营，中国在国际金融业不断做出改革的大环境下，尤其是在加入WTO后，现行的金融业分业经营模式，正面对国际金融业混业经营的挑战。中国金融界已出现要求金融业重新进行混业经营的呼声。     

滨海新区金融综合经营模式探讨

随着滨海新区加快开发开放，金融对外开放的步伐进一步加快，更多的外资金融机构入驻滨海新区。面对全方位经营银行、证券、保险业务的国外金融集团，滨海新区金融业实行的分业经营的模式正面临严峻挑战，实施金融综合经营已是必然的发展趋势，而金融综合经营的模式选择则是滨海新区金融综合经营首先要解决的问题。     

混业经营条件下金融监管效率的比较研究

近年来,主要发达国家均放弃了对金融分业经营的严格规定,实行混业经营,金融混业经营浪潮再度掀起。随着各国金融业混业经营趋势的逐渐明显,我国现阶段实行的分业监管模式显然已经缺乏发展的基础。从前瞻的角度看,分业监管模式在防范和化解金融风险、维护金融业有序竞争的监管功能方面面临弱化的处境。因此对目前的中国而言,选择一个适当的金融监管模式,对金融业进行更有效率的监管就显得十分必要。文章正是以混业经营为背景,对美国1999年金融监管模式改革前后的金融监管效率进行了比较分析,希望对我国未来金融监管模式的建立有一定的借鉴