政府绩效审计之中美比较

政府绩效审计是指由国家审计机关对政府及其所属部门、事业单位及使用公共资金的企业业务活动和资源管理的经济性、效率性、效果性进行审查、分析和评价,发现和反映存在的问题,提出改进意见,促进被审计单位提高绩效的一种审计话动.[编者按]     

我国政府绩效审计存在的问题与对策

高效廉洁的政府,是现代化民主社会的基本特征.在以市场经济为中心的今天,在政府各部门以经济工作为中心的情况下,如果能对工作中的经济性、效率性和效果性进行经常性审计监督,那么,官僚主义和腐败现象就会少一些,经济决策就会更准确,国家的经济损失就会更少,社会效益也会大大提高.目前在公共资金的使用上存在着不重视经济效益,不算经济账,甚至严重浪费的现象,有限的资金没有得到合理有效的使用,使政府的效能下降,并为某些腐败分子提供了方便.尽快开展绩效审计,有利于监督政府工作的效益,有利于建立清正廉洁的政府.     

中关政府绩效审计比较

美国审计署最早把绩效审计纳入了国家审计的范畴，我国与美国相比较还有很大的差距。文章就中国与美国的绩效审计相比，找出我们国家绩效审计的不足，并提出改进建议。     

中美政府绩效审计比较

美国审计署最早把绩效审计纳入了国家审计的范畴，我国与美国相比较还有很大的差距。文章就中国与美国的绩效审计相比，找出我们国家绩效审计的不足，并提出改进建议。     

我国政府绩效审计问题与对策

绩效审计最早产生于20世纪四十年代的西方，它是伴随着政府可用资源的日益稀缺与政府所承担公共管理和社会福利职责的日趋扩大之间矛盾的加剧和广大公众民主意识的觉醒而发展起来的。政府绩效审计对于规范公共资金合理使用、扩大公众监督和促进依法行政具有重要作用。当前，随着我国政府管理与使用的公共财政资金大幅增加，社会公众对享有公共财政资金的使用效率与效果的民主意识也日趋增强。     

中美政府绩效审计比较

美国审计署最早把绩效审计纳入了国家审计的范畴,我国与美国相比较还有很大的差距.文章就中国与美国的绩效审计相比,找出我们国家绩效审计的不足,并提出改进建议.     

我国政府绩效审计相关问题研究

随着我国经济的发展，我国政府所管理与使用的公共财政资金大幅增加，社会主义民主的进步使得社会公众对享有公共财政资金的使用效率与效果的知情权提出了迫切的要求。传统的政府审计模式侧重于财务审计，而对解决新出现的问题力不从心，这使得政府绩效审计这一先进的审计模式走进我国并在审计工作中逐步得到推广。     

我国企业绩效审计之我见

正绩效审计,并非是只针对绩效开展的审计,而是在财务审计合法性和合规性的基础上,延伸审查其合理性和有效性,将绩效的审查工作,渗透、贯穿到整个审计过程当中,保证审计内容的延续性和完整性,实现更高层次的审计目标。目前,我国绩效审计的出发点主要是以资金的流出为主,一般不太关注资金流入。审查范围可以归结为两大类:一是财政性资金(或称公共资金)支出。其主要形式有:行政事业单位的经费支出、国家投资建设项目、其他各种专项公共资金的使用、国际金融组织和外国政府援助、贷款项目;二是国有及国有资产占控股或主导地位的企业和金融机构。对这类企业,目前较多的集中在其财务成果的分析上。     

政府公共工程绩效审计研究

党的十九大以来,我国社会主要矛盾发生转变,随着人民对生活环境等方面的要求不断提高,政府对公共工程项目的投资也逐年增加。在此背景下,政府公共工程绩效审计显得愈发重要。目前,我国政府公共工程绩效审计已取得一定成效,但仍存在法律法规体系不健全、指标体系不明确、审计信息传递共享不足、绩效审计人员素质欠佳等问题。本文在分析政府公共工程绩效审计尚存问题的基础上,提出强化审计问责机制、完善审计指标体系、建立审计信息共享平台和信息传递机制等针对性措施。     

政府绩效审计存在的问题及改进措施

从目前政府绩效审计存在的问题入手,分析了制约政府绩效审计发展滞后的原因,并提出了相应的建议及对策,以更好地为我国政府绩效审计服务。     

我国政府绩效审计存在的问题及建议

我国政府绩效审计开展比较晚,发展也不完善,随着经济体制改革和民主制度的推进,迫切要求加强政府绩效审计方面的建设。本文对在我国开展政府绩效审计的必要性进行说明,并总结目前我国绩效审计工作中存在的问题,提出相应的建议。     

我国政府绩效审计存在的问题及建议

我国政府绩效审计开展比较晚,发展也不完善,随着经济体制改革和民主制度的推进,迫切要求加强政府绩效审计方面的建设.本文对在我国开展政府绩效审计的必要性进行说明,并总结目前我国绩效审计工作中存在的问题,提出相应的建议.     

基于受托责任的政府绩效审计问题研究

基于受托责任的视角对政府绩效审计相关问题进行了梳理,并从博弈论的角度分析了政府绩效审计中的独立性问题.在此基础上分析了我国在公共受托责任上出现的问题及对政府绩效审计的影响.最后就如何推动我国政府绩效审计工作的发展进行了探讨.     

政府绩效审计研究文献综述

在这个经济危机此起彼伏的关键时刻,如何保证我国经济的健康、顺利发展是摆在党和国家领导人面前的一个重要问题。政府作为党的执行部门,在发展我国经济、构建和谐社会中有着义不容辞的义务,作为政府审计子系统的政府绩效审计有着维护国家秩序、保证经济顺利发展的重要职责,在完善社会主义社会中肩负着重要的使命。     

政府绩效审计研究

20世纪四十年代以来,政府审计领域发生了深刻的变化,绩效审计开始登上政府审计的历史舞台,进一步扩展和深化了经济责任的内涵.当今,绩效审计已成为许多发达国家政府审计关注的焦点和主要的工作内容,通常占到审计工作比重的三分之二.目前,我国政府审计仍以传统的财务审计为主,在今后相当长的时间里,对财政财务收支真实性、合规性的审计,仍然是审计机关的主要工作.但是,新的形势和环境以及审计工作自身的进步,正在吸引审计人员把目光投向政府绩效审计这一全新的业务领域,21世纪的中国政府审计必将以政府管理绩效为其主要审计目标.     

后新公共管理下政府绩效审计协同治理

以强调多元化治理和协同治理的后新公共管理运动弥补了新公共管理所带来的国家治理碎片化问题。政府绩效审计产生于新公共管理运动,后新公共管理的政府协同治理思想对我国当前政府绩效审计的理论和实践研究具有指导意义。本文探讨政府绩效审计的战略、多元评价主体等协同治理。     

芬兰的绩效审计风险及启示

绩效审计在芬兰的国家审计中占有重要地位,芬兰国家审计署开展绩效审计具有成熟的经验和做法,风险分析作为选择重点审计主题的方法,是绩效审计的重要内容,该署对绩效审计风险分析作了指南性的规范。本文对芬兰的《绩效审计风险分析》指南中的审计重点判断和风险分析过程进行了介绍,并从中总结出可供借鉴的经验和启示。     

新公共管理理论下政府绩效审计思考

新公共管理理论倡导自由化、市场化与竞争机制,是一种全新的理论范式。政府绩效审计是国家经济社会运行的“免疫系统”。新公共管理理论强调引入私营企业治理方法,用市场的力量改造政府,增强政府的服务意识,明确政府经济责任。本文回顾新公共管理理论与政府绩效审计相关文献,针对现阶段政府绩效审计存在的问题,尝试对政府绩效审计发展提出建议。     

浅析政府绩效审计内在风险

绩效审计风险可以理解为审计主体从事绩效审计工作以后受到损失的可能性，具体表述为审计人员在绩效审计过程中采用了并没有意识到的不恰当的审计程序和审计方法，或错误地估计和判断了审计事项，乃至发表了与事实相悖的审计报告，受到了有关关系人的指控并遭受某种损失的可能性。     

试论绩效审计

自 1991年的全国审计工作会议上,审计署提出“既要继续进行财务审计,又要逐步向检查有关内部控制制度和‘绩效审计’方面延伸”起,到 2002年1月15日,李金华审计长在全国审计工作会议上强调指出“‘绩效审计’是世界发达国家审计机关的重要任务,加入WTO以后,我国经济与世界经济的一体化增强,审计机关之间相互交流与合作增多,有更多的相通之处需要我们相互借鉴。我们要抓住机遇,积极在效益审计方面进行探索”,绩效审计在我国已经日益受到重视并逐步开展开来。