浅谈工程投标中的不平衡报价

随着我国建设工程投标的规范化、制度化，投标人尤为注意对投标策略的研究和投标技巧的运用。投标人通过树立明确的时间和成本概念，运用有效的报价技巧，提出具有竞争力的投标报价，最终获取尽可能大的经济效益。     

不平衡报价法及其应用

核心提示：本文重点介绍了不平衡报价法的内涵、应用范围,并通过工程投标实例对采用该方法在工程中所产生的效果进行分析,并提出了采用该方法需注意的问题。     

工程量清单中的不平衡报价研究

工程量清单中出现的不平衡报价也是非常常见的,因此从整个工程的进展来说,做好每一步防范是非常重要的,不仅可以减少工程量不平衡报价的发生．也可以有效控制好资金,充分发挥资金的最大价值。     

水利工程中的不平衡报价浅析

不平衡报价是施工单位为获取最大利益采取的一种投标策略.对于建设单位而言,将导致低价中标,高价结算.此文从水利工程不平衡报价的常见方式入手结合具体形式给出解决策略方案,以期减少不平衡报价给建设单位带来的风险.     

国际工程不平衡报价调整幅度研究

不平衡报价是工程投标中常用的一种报价策略,承包商在运用该报价策略的一个难点在于确定各子项工程报价的调整幅度。本文运用模糊数学的有关方法,综合考虑影响调价的各项因素,探索出不平衡报价策略模型中价格调整幅度的确定方法,使该报价策略更有实用性。     

工程量偏差对不平衡报价结算方法的探析

不平衡报价清单引发的工程结算纠纷在当前审计工作中屡见不鲜,特别是招标环节的疏忽或不严谨而导致欠合理的不平衡报价成为合同履约价后,当招标清单工程量或设计变更发生较大偏差时,仍然机械应用计价规范及延伸公式结算,往往会产生一笔高于平衡报价结算总价之外的不合理利润.这不仅使发包方无形蒙受一定的经济损失,而且让施工方投机获取可观...     

浅谈不平衡报价法在工程招投标中的运用

如何保证施工企业以合理的低价中标,又能有较多的利润,在投标过程中采用不平衡报价法是可行的办法之一。结合工程实践,介绍了主体工程项目、特别项目,和其他项目所采用的不平衡报价法,以及采用不平衡报价时应注意的问题。     

浅析工程建设招投标中智能化评标

文章从分析工程建设招投标评标活动中存在的问题入手，通过讨论智能化评标的流程及其改善评标的作用，分析了智能化评标的特点，并着重探讨了推广智能化评标的途径，为智能化评标的推广提供一定的理论基础。     

在招投标工作实践中关于议标的思考

在我国《招投标法》中仅限定了公开招标和邀请招标两种招标方式,但议标作为一种特殊的招标方式在招投标实践中有其存在的现实价值,并且满足了我国迅速发展的日益多元化的投资市场招投标的需要。主要分析思考了议标存在的意义和及其与招标方式的区别。     

施工企业投标策略的案例分析

投标是施工企业的一项重要工作,也是一项复杂而细致的工作。以某工程人工挖孔桩投标为例,分析了投标策略在桩基施工招投标中具体应用,以期对施工企业的投标工作提供一定的参考。     

深化招投标管理体制改革规范招投标工作的思考

招投标是国际上公认的运行良好的采购方式,也是目前社会各界普遍关注的热点.通过分析我国建筑产品交易市场上存在的问题及成因,找出解决问题的办法,有助于我国招投标工作健康发展.     

深化招投标管理体体制改革规范招投标工作的思考

招投标是国际上公认的运行良好的采购方式，也是目前社会各界普遍关注的热点。通过分析我国建筑产品交易市场上存在的问题及成因，找出解决问题的办法，有助于我国招投标工作健康发展。     

工程施工招投标的社会成本分析

招投标制度的实施产生了积极的经济效果,但同时在招投标过程中却产生了高额的社会成本。分析了工程施工招投标中社会成本的产生过程,以及招投标双方在招投标过程中社会的\成本。从招标方和投标方两个角度,提出在保证市场竞争条件下降低社会成本的措施和建议。     

工程监理招投标中存在的问题及对策

在目前工程监理招投标中监理招标无固定模式,只好比照施工招投标,评标标准也花样繁多,监理还没有成为建设单位必须。在这种情况下有的建设单位采取一系列手段来保护自身利益,违规操作,明招暗定,搞虚假招标。监理单位为了中标采取一系列违规行为,政府监督部门监督乏力,使得有些地区监理招投标市场混乱,并越演越烈。深入剖析了问题产生的原因及其带来的危害,提出了解决的对策。     

现行评标办法及投标技巧初探

介绍了目前我国主要的几种评标办法，并根据实际工作经验进行了分析和总结，同时对投标技巧进行了分析,并提出了中标的可能性。     

Bidding Wars for Houses

This article analyzes the time series and cross‐sectional patterns of bidding wars for houses. Bidding wars were once rare, a fairly constant 3–4% of transactions. This led to treating list price as a ceiling in empirical and theoretical research on housing. The bidding war share roughly tripled between 1995 and 2005, rising to more than 30% in some markets. The share fell during the subsequent bust, but it remains approximately twice as high as previously. The article shows bidding war incidence to be greater during macroeconomic and housing booms. The article also considers other potential contributing factors, including buyer irrationality, the use of the Internet in home purchases and land use regulation.     

Bidding for Land Development

This paper is concerned with applying an optimum bidding procedure, originally proposed by Friedman, to the purchase of development land. It is assumed that the vendor sells the land to the highest bidder in a sealed bid auction without any consideration of the design of the proposed development. Friedman's model for optimal bidding is introduced, and a case study is presented to demonstrate its applicability.