浅议我国会计制度的改革趋势

自改革开放以来，我国经济发展迅猛。使得会计准则要通过不断的改革来适应市场的要求、弥补制度缺陷。在经济全球化大背景下我国会计准则与国际准则趋同成为必然的改革趋势。而为满足新会计领域要求，会计制度逐步向会计准则转化则成为又一个改革趋势。为稳妥推进我国会计制度改革，国家应积极参与会计准则国际化和国际财务报告准则的制定，进一步提高我国准则制定水平，加强对会计职业人员及其他相关人员的培训教育，为实施新准则制定配套法律法规，完善准则执行机制。     

新会计准则下强化施工企业会计核算分析

为在加强会计核算的同时完善我国社会主义市场的经济体系并提高市场经济效益,提高资金效率,提升财务人员层次,国际财务报告准则中制定了新企业会计准则,财政部也制定了相应的准则。就此阐述了施工企业会计核算的特点,结合新准则的相关规定,根据施工企业会计核算在该准则制定后的改变,分析探讨了新会计准则在施工企业实践中的若干问题以及新会计准则对施工企业会计核算的影响。     

会计准则制定模式的国际比较与借鉴

会计准则制定模式是提高会计准则质量的前提,恰当的准则制定机构、高素质的准则制定人员以及充分的准则制定程序是良好会计准则制定模式的必备要素。本文首先讨论了会计准则制定模式的含义与分类,接着对英美等发达国家的会计准则制定模式进行了国际比较,最后探讨了英美国家会计准则制定模式对我国的借鉴作用。     

我国会计准则制定模式之探讨

当今世界各国，会计准则的制定模式主要是民间准则制定模式与政府准则制定模式。本文分析和比较了民间准则制定模式与政府准则制定模式的差异，指出我国会计准则制定模式中存在的问题，并提出了相应的完善措施。     

我国会计准则与国际会计准则总体差异的比较

一、准则制定模式的比较 所谓会计准则制定模式，是指制定会计准则而对准则制定机构、制定人员、制定程序、制度方法以及制定导向等方面作出的一种固定安排。     

我国企业管理当局对会计准则制定“漠视”分析及对策

会计准则具有经济后果，因此拥有会计准则的制定权和拥有会计准则的选择权将可以获得超额利润。一般来说相关利益团体会对正在制定的会计准则施加压力和“游说”，以使所制定出的会计准则有利于自身团体获得超额利润。美国的会计准则在制定过程中，准则制定机构受到各方面的压力与游说，而我国有企业管理当局对已经制定的会计准则和正在制定的会计准则大都保持有一种“理智的冷漠”态度。企业管理当局参与到准则的制定过程中来有助于会计准则的制定与完善，各主体之间的博弈对会计准则达到纳什均衡状态的帕累托最优也具有一定效率。     

我国会计准则与国际会计准则的趋同

国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的一个趋势，我国也是一样的。本文首先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了几点建议。     

论我国会计准则的国际趋同进程

企业会计准则的国际趋同是一个国家经济适应经济全球化发展的必要条件。会计准则国际趋同可降低成本,增强性价比,指导跨国公司经营活动。同时,也是国际资本市场国际趋同的需求,意义重大。我国会计准则与国际准则趋同性的差别主要体现在整体概述的框架及制定此原则的机构不同、在会计处理与信息披露上有差异等方面。我国应加快建设会计准则国际趋同化,与国际规则之间相互借鉴,循序渐进地进行会计准则国际趋同,在本质上实现会计准则的国际趋同。     

积极参与会计准则国际协调

随着全球资本市场的进一步发展，制定一套在全球范围内认可的高质量的会计准则已成为会计国际化的重要目标。现在，许多国家和组织都积极参与到会计准则国际协调的进程中来。但是，会计准则国际协调不仅仅是一个技术层面的协调问题，它更是一个各方政治、经济利益均衡的产物。各个利益集团围绕着国际会计准则将展开较量，最终的国际会计准则将更多地体现强势集团的利益。由此可见，“会计准则国际     

环保产业企业投融资体制下的资本结构优化

作为会计的一个分支,政府会计也是环境的产物,也会随着环境的改变而改变.本文在分析目前国外已有政府会计准则与企业会计准则的关系的基础上,将现有的政府会计准则的制定模式分为三种模式,即政府会计与企业会计共用一套准则、政府会计准则基本上依照企业会计准则制定以及在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则三种,并对其形成原因进行了比较分析.在分析我国现有政府会计环境的前提下,提出在制定我国政府会计准则时可以参考美国政府会计准则的制定模式,即在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则.     

我国政府会计准则制定模式选择

作为会计的一个分支,政府会计也是环境的产物,也会随着环境的改变而改变.本文在分析目前国外已有政府会计准则与企业会计准则的关系的基础上,将现有的政府会计准则的制定模式分为三种模式,即政府会计与企业会计共用一套准则、政府会计准则基本上依照企业会计准则制定以及在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则三种,并对其形成原因进行了比较分析.在分析我国现有政府会计环境的前提下,提出在制定我国政府会计准则时可以参考美国政府会计准则的制定模式,即在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则.     

会计准则制定的思考

我国会计准则制定的成就远远大于存在的问题,会计准则目标受财务会计目标的影响。会计准则具有经济后果,准则制定过程是不同利益集团展开的竞争与合作,所形成的会计准则实质是一种纳什均衡。需要明确准则制定目标,加强对会计准则经济后果研究。准则制定机构、过程与程序需要加以完善。     

会计准则和财务会计功能的定位研究

对美国会计准则和国际会计准则的发展历程研究表明,财务会计的本质功能是向投资者等外部信息使用者提供有用的会计信息,缓解市场信息不对称。经济和市场的全球化召唤会计准则的国际趋同,但环境的差异和利益冲突使不同政治体制的国家保持各自的会计准则成为必然。政府在准则制定中的作用日益凸显,财务会计的功能应向其本质理性回归,并注意积极提高经济敏感性和对危机发现的能力。     

基于市场需求的会计准则的制定

现实中会计准则制定导向主要有以国际会计准则为代表的原则导向和以美国财务会计准则为代表的规则导向两种模式,而我国的会计历史与现状决定了我国的会计准则制定模式是规则导向模式。本文在回顾了会计准则制定的相关研究以及新中国成立以来会计准则的制定历程后提出基于市场需求的会计准则制定方法,并对如何制定会计准则提出意见与建议。     

试论我国会计准则制定模式的选择——原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨。     

中国会计准则国际趋同研究的文献综述

不同国家的会计准则存在差异,对公司的利润,和净资产核算等方面存在深刻的影响。会计准则的国际趋同既艰辛又漫长,20世纪80年代,国际会计准则委员会就进入了研究制定阶段,20世纪末,为会计准则的特殊定义进行相关解释,21世纪,核心准则应用。在我国,改革开放和资本市场的形成为会计准则的构建提供了机会。如今,跨国公司从国际资本市场筹集资金,改变了中国会计准则的模式。目前,我国会计准则已与国际会计准则的实质性趋同,但仍需要实现最后的国际趋同。     

我国会计准则与国际会计准则总体差异的比较

一、准则制定模式的比较所谓会计准则制定模式,是指制定会计准则而对准则制定机构、制定人员、制定程序、制度方法以及制定导向等方面作出的一种固定安排。(一)准则制定机构不同。准则制定机构可以分两类:一类是由政府机     

从博弈角度看我国会计准则制定

在市场不能完全满足信息披露需要的条件下,需要进行会计管制.会计准则,是进行会计管制的依据.但是,从博弈观的角度分析,我国会计准则的产生和制定过程缺乏充分的博弈,导致了会计准则的执行不力.应该在充分体现博弈效果的原则下,广泛吸收社会各界人士参与会计准则的制定;改进准则制定机构,健全准则制定程序;提高注册会计师的公正化程度.让政府、投资者和企业通过多次博弈,使各自的利益得到更好的兼顾.     

试论我国会计准则制定模式的选择--原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式.本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨.     

我国新会计准则的“中国特色”与国际趋同性分析

我国财政部颁布新了《企业会计准则》。新会计准则在制定之初，就将其制定目标定位于“国际趋同”，这是我国新会计准则制定的指导思想。本文主要从新会计准则的国际趋同性着手，分析新会计准则中所体现的国际趋同性与中国特色。