无形资产研究开发费用会计处理的探讨

企业无形资产的账面价值不完整：自行研究与开发的费用全部作为期间费用计入当期损益，滥有对自主开发无形资产的价值形成过程进行系统核算。使企业自主开发的专利权等无形资产的价值仅包括申请、注册阶段的费用，而作为构成无形资产价值主要部分的研究与开发费用被摒弃在外，其结果使这部分无形资产账面价值严重低于实际价值。由于研究与开发费用全部费用化，使得价值连城的无形资产在企业的账面和资产负债表上却毫无反映，成了账外资产。     

新经济时代研究与开发支出资本化会计处理

新经济时代应根据企业研究与开发支出表现出来的新特点，将研究与开发支出资本化。这种方法符合资产确认的可计量要求，遵循了划分收益性支出与资本性支出原则、收益与费用配比原则、真实性原则和一致性原则的要求，具有较强的相关性，能更好地满足信息使用者的信息需要。     

新准则下的无形资产研究与开发支出探讨

随着世界经济全球化的不断深入,经济和社会的发展越来越依赖于知识、技术的积累和人们对信息的有效利用。在此环境下,无形资产在企业中的地位越来越凸现,其必然对企业的生产、经营以及财务成果产生重要影响。2006年2月,财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》,对无形资产的确认、计量与报告作出了进一步规范,为企业正确有效地反映无形资产的变化提供依据。本文拟根据无形资产新准则,对无形资产研究与开发支出问题进行探讨。     

房地产开发企业借款费用会计处理的比较研究

一、各国会计准则关于房地产开发中借款费用的处理原则 国际会计准则第23号“借款费用”明确了借款费用资本化的符合条件。该准则第11条和第13条分别规定：采用借款费用资本化方针的企业,是在借款费用对企业具有重大意义时,而且是在须经较长时间的准备才能按预定用途使用或销售的资产上发生支出时,才将借款费用列为资本支出。显然,房地产开发是符合其关于借款费用资本化的资产条件的。     

浅析无形资产内部研究开发支出的财务处理

通常情况下,企业自创商誉以及企业内部产生的无形资产不确认为无形资产,如企业内部产生的品牌、报刊名等。但是,由于确定研究与开发支出是否符合无形资产的定义和相关特征、能否或者何时能够为企业产生预期未来经济利益,以及成本上升能否可靠地计量尚存在不确定因素,因此,研究与开发活动发生的费用,除了要遵循无形资产确认和牵刀始计量的一般要求外,还需要满足其他特定的条件才能够确定为一项无形资产。一、研究阶段与开发阶段的划分     

探析我国无形资产准则

一、无形资产准则的四点变化 （一）无形资产研究与开发费用的处理方法 我国现行准则规定：自行开发并按法律程序申请取得的无形资产,按依法取得时发生的注册费、聘请律师费等费用,予以资本化,计入“无形资产”账户。企业在研究与开发过程中发生的材料费用、直接参与开发人员的工资及福利费、开发过程中发生的租金、借款费用等直接计入当期损益,予以费用化。     

谈研究与开发费用会计的处理方法

知识经济时代的今天,产品更新换代的速度越来越快,科研单位的价值将更多地体现在其创新能力、先进程度及有效利用上。正因如此,研究与开发活动业已成为科研单位生存与发展的关键。而研究与开发支出全部费用化的会计处理方法暴露出很多问题,从而造成理论界和财务人员对该方法有较大争议：一种观点是费用化的观点,另一种观点是“在一定条件下资本化”的观点。     

当前我国企业研究开发费用会计处理的现实思考

企业要形成竞争强势,就必须研究和开发出新产品、新技术,创造核心优势,因此研究与开发费用的投入及其会计处理成为企业关注的焦点之一。通过探讨企业研究与开发费用的国际处理方式及我国企业在会计处理中存在的问题,提出相关建议。     

对研究与开发支出会计处理的思考

知识经济是人才经济，是无形经济和创新经济，知识经济对会计赖以生存的社会环境产生了巨大的影响，对传统会计理论体系及其概念提出了挑战，要求会计核算的重心从财务资源转向知识资源，要求会计系统提供的信息既重视可靠性，又强调相关性。     

论知识经济下企业研究与开发费用的会计处理

知识经济时代，企业为提高竞争力须不断进行新产品、新工艺的研究与开发，企业研究开发费用的比重在企业的支出中逐渐增大，对研究开发费用的会计处理方法得当与否，将影响到会计信息的质量、投资者的决策及企业经营者在这方面投入的积极性。我国会计准则规定，将研究开发费用全部费用化，这种处理方法核算简单，便于操作，但使企业的会计信息缺乏可靠性和相关性，也不利于企业增加技术创新的投入，影响企业的长远竞争力。本文将国际上较流行的三种作法进行了介绍，并提出了有选择的资本化应是最佳方法。最后。针对我国不同类型及规模的企业，对研究开发费用的处理办法提出了一些具体的建议。     

对新《准则》关于内部研究开发费用资本化的思考

新<企业会计准则>对内部研究开发费用准则进行了重大修改,将企业内部研究开发项目的支出,区分研究阶段支出与开发阶段支出.其中,研究阶段的支出,应当于发生时计入当期损益.而开发阶段的支出,在满足一定条件下,可以确认为无形资产,即内部研究开发费用可以进行资本化处理.本文就内部研究开发费用资本化的特点、其积极作用以及实际运用中所面临的挑战进行了研究.     

对研究与开发支出的探讨

知识经济环境下,企业为保持竞争能力和竞争优势,积极致力于研发活动,研究开发支出的处理会影响企业的盈利水平,影响会计信息使用者的决策,本文将对此进行探讨。     

关于研究与开发费用(R&D)会计处理的比较与思考

随着知识经济时代的初见端倪,研究与开发费用(R&D)作为无形资产的一种,是企业求生存,谋发展的主要动力,也是企业在竞争异常激烈天、世界经济全球化深入的今天能进一步在全球市场立于不败之地的重要战略性要素.我国于2006年颁布的新准则对其处理方式由原来的全部费用化改为有条件的资本化,体现了与国际会计准则的趋同,同时也体现了国家对科技创新类企业的政策支持.     

新会计准则下企业研究开发费用的会计处理

为在竞争中取胜,企业每年会发生大量的研究与开发费用.因此,对企业的研究与开发费用进行恰当的会计处理显得十分必要.在新的会计准则下,我国对于研究开发费用采用了费用化和资本化相结合的方法.本文从研究与开发活动的阶段界定出发,研究如何合理确定企业研究与开发费用的费用化支出与资本化支出,并通过案例来分析企业研究与开发支出的会计处理实务,进而希望为企业进行相关业务处理时提供一些参考.     

关于研究与开发费用（R＆D）会计处理的比较与思考

随着知识经济时代的初见端倪,研究与开发费用（R＆D）作为无形资产的一种,是企业求生存、谋发展的主要动力,也是企业在竞争异常激烈天、世界经济全球化深入的今天能进一步在全球市场立于不败之地的重要战略性要素。我国于2006年颁布的新准则对其处理方式由原来的全部费用化改为有条件的资本化,体现了与国际会计准则的趋同,同时也体现了国家对科技创新类企业的政策支持。     

我国大中型工业企业研究与开发费用支出对产出的影响——1990—2000年大中型工业企业数据的实证分析

我国大中型工业企业的研发能力对我国整个国民经济的发展都有着重要影响 ,其研究与开发费用支出对产出的影响是反映研发能力的一个重要方面 ,本文利用 Cobb- Douglas生产函数对其作实证分析 ,检验当年以及滞后几年的研发投入对企业产出产生的影响 ,分析我国大中型工业企业的研发费用的投入对企业经济效益和可持续发展的影响。