美欧诉WTO转基因农产品争端案及对中国的政策启示

编者按:源于安全不确定性及背后潜伏的巨大商业利益,转基因技术及产品从其诞生之日起贸易摩擦云起,政治纷争不断,本文通过对WTO历史上首例转基因产品贸易争端案的产生背景、争论焦点、专家组裁决等调查研究,提出我国必须加强转基因产品风险评估管理的政策启示.     

欧盟转基因产品国际贸易监管及对中国的启示北大核心CSSCI

在全球范围内,转基因产品国际贸易呈迅速增长的态势。欧盟现行转基因立法框架及其对转基因产品国际贸易监管的实践显示,欧盟面临着与转基因产品相关的国际贸易条约和国际环境条约相冲突的问题,实践中可能会引发与美国等主要转基因产品出口国之间的贸易争端。由于我国在转基因法规和制度方面与欧盟有较多相似之处,我国应当借鉴欧盟问题的启示,在发展和完善转基因产品国际贸易监管制度的过程中,努力避免潜在的转基因产品国际贸易争端。     

美欧转基因产品贸易争端原因分析及对我国的启示

近年来,现代生物技术突飞猛进,转基因产品层出不穷,然而在转基因产品商业化的进程中,与其相关的国际贸易争端愈演愈烈,已成为国际社会关注的热点问题之一。本文分析了引起美欧转基因产品贸易争端的原因,并在此基础上提出了对我国发展转基因产品贸易的政策建议。     

WTO首次确认限制转基因进口违规欧美转基因食品争端美方胜诉

世界贸易组织争端解决机构专家组2月7日对欧美有关转基因食品的争端作出初步裁决,认定欧盟在转基因食品方面的禁令不符合国际贸易规则。这是世贸组织首次从法律上就转基因食品进口问题作出确认。来自世贸组织的确切消息说,裁决调解报告已递交争端当事方。按照世贸组织有关规定,在随后数月内专家组将作出最终裁决。欧盟驻世贸组织代表团负责法律事务的官员雷蒙德·赖斯表示,欧盟有关专家将对世贸组织专家组的裁决报告进行仔细研究,然后才能决定如何行动。有关专家认为,尽管世贸组织专家组作出了对欧盟不利的裁决,欧盟也不会取消对转基因食品…     

中美双反措施争端案评析

2011年3月,中美双反措施争端案(美国对来自中国产品的反补贴和反倾销措施案)的审理程序告一段落。该案历经专家组和上诉机构程序,首次将反补贴和反倾销措施诉诸一体,在世界贸易多边体制中引起反响。在专家组程序中,中国的主张几乎全盘被否定。而在上诉机构报告中,中国有关公共机构和双重救济的申诉得到支持。针对本案的法律争议,有关公共机构、专向性、利益计算、双重救济等问题的申诉仍有待于进一步探讨。中美双反措施争端案也为我国充分运用WTO规则维护国家贸易和经济利益提供了有益的启示。     

美国对中国影响某些出版物和视听娱乐产品的贸易权和分销服务的措施提出建立专家组请求

在2007年10月22日的争端解决机构会议上，美国对中国影响诸如电影、DVD、录像、出版物、书籍等产品市场准入和分销服务的措施首次提出建立专家组请求（DS363：中国——影响某些出版物和视听娱乐产品的贸易权和分销服务的措施）。由于中国的反对，专家组没有建立。     

转基因产品:国际贸易争端的新领域

本文通过介绍转基因产品的概念及其在国际贸易中的特点 ,结合WTO有关国际多边协定 ,论述了转基因产品国际贸易争端产生的原因以及发生的潜在的领域 ,说明由于科学技术的迅速发展 ,传统商品的国际贸易结构发生了根本的转变 ,使国际贸易多边协定和争端解决机制都面临新的课题 ;随着关税大幅降低 ,非关税壁垒大量减少 ,复杂的技术贸易壁垒越来越成为出口的主要障碍。从而揭示出当今国际贸易争端的发展趋势 ,提出我国发展对外贸易的对策。     

欧共体生物技术产品案分析

在欧共体生物技术产品案中,专家组适用《SPS协定》调整生物技术产品问题。专家组没有从措施目的定义SPS措施,而是按照《SPS协定》文本,宽泛解释了若干措辞的含义,认定欧共体中止批准生物技术产品不构成SPS措施,但构成了不适当的迟延。专家组的裁决使得转基因作物对环境的影响纳入了协定调整范围,内国环境法规可能受《SPS协定》调整,导致了贸易与环境法规的碎片化。我国应推广转基因技术,放松对转基因食品的监管。     

转基因产品——国际贸易争端的新领域

通过介绍转基因产品的概念及其在国际贸易中的特点,结合世贸组织有关国际多边协定,论述了转基因产品国际贸易争端产生的原因以及发生的潜在领域,说明由于科学技术的迅速发展,传统商品的国际贸易结构发生了根本的转变,使国际贸易多边协定和争端解决机制都面临新的课题。同时,随着关税大幅降低,非关税壁垒大量减少,复杂的技术贸易壁垒越来越成为出口的主要障碍,从而揭示出当今国际贸易争端的发展趋势,提出我国发展对外贸易的对策。     

美欧ITA相关产品关税争端分析

美欧信息技术协议相关产品关税争端体现了在WTO框架下，各经济实体对自身贸易利益的维护和争取，中国作为信息产业异军突起的出口大国，应该从该争端中学会思考如何维护我国信息产品的出口利益。     

从美欧转基因案看转基因产品贸易的管理

2006年11月,世界贸易组织争端解决机构通过了美国、加拿大和阿根廷分别诉欧共体的转基因措施案的专家小组报告,至此,世界贸易组织成立后费时最长的案件的审理终于有了最后的结果.生物技术产业是当代成长最快的产业之一,中国在此领域也掌握了一定的先进技术,同时也是转基因农产品的生产国和进口大国.该案件的审理结果对于我们思考自己的转基因产品管理的法律是有益的.     

基因产品贸易未来的发展趋势——"WTO转基因第一案"述评与展望

随着转基因技术的发展,人类在科技发展史上再次实现了飞跃.转基因技术在给人们带来丰富多样的转基因产品的同时,也给动植物健康和食品卫生带来了新的挑战.在国际贸易领域,不同国家和政府对转基因产品采取了截然不同的态度,一些国家,如美国和其他一些发展中国家在推动转基因技术在其国内广泛运用的同时,倡导转基因产品贸易的自由化;另一些国家,以欧盟及其成员国为代表,则从转基因产品给动植物健康和食品安全造成的潜在威胁出发,主张慎待甚至限制转基因产品的进出口贸易.美国、加拿大和阿根廷三国起诉欧盟对转基因产品的审批体制案,是这两大阵营矛盾斗争白热化的缩影.2006年9月29日,经过长达3年时间的审理,WTO争端解决机构散发了此案的专家组报告.了解此案的有关情况,有助于我们正确认识WTO多边贸易体制如何看待转基因产品的国际贸易问题,也有助于我们洞悉国际转基因产品贸易未来的发展趋势.     

WTO成立专家组审理美欧IT案

2008年9月23日,WTO争端解决机构（DSB）决定应美国、日本和中国台北的请求,设立专家组审理美国（WT／DS375）、日本（WT／DS376）、和中国台北（WT／DS377）与欧共体的IT案。在8月29日的争端解决机构会议上,美国、日本和中国台北就已经共同提出要求建立专家组审理欧共体对某些信息技术产品征收关税的争端,遭到欧共体的否决。此次专家组是依据美国、日本和中国台北的第二次请求设立的,根据反向一致原则,专家组自动成立。     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.     

GMO贸易争端及对我国带来的启示

GMO(转基因食品)争端已经成为近些年贸易领域的热门话题,随之带来的争端也层出不穷。在这种情况下,如果和科学合理地构筑我国转基因农产品国际贸易的发展及管理策略据有极为重大的显示意义。本文对转基因食品争端的回顾和争端各国立场进行了分析,并在此基础上提出了对我国在发展转基因作物种植及转基因产品贸易的建议。     

“美国—影响中国家禽产品进口的 某些措施”争端研究

"美国—影响中国家禽产品进口的某些措施"案是中美贸易争端中首起直接涉及WTO《卫生与植物检疫措施协定》(《SPS协定》)的争端。此争端源于美国国会依据《2009年综合拨款法案》第727条禁止美国农业部制定从中国进口家禽产品的规则。本争端涉及3个核心问题:一是SPS措施的认定问题;二是专家组的管辖权(职能范围)问题;三是SPS措施的对等承认问题。但归根结底第727条违反了WTO非歧视性原则。该争端说明,推进我国与其他国家(包括美国)检验检疫机制的对等互认是我国稳定和扩大外贸出口的重要手段。     

快报

日欧WTO诉中国高性能无缝钢管反倾销争端案专家组报告公布2月13日,世贸组织争端解决机构公布了日本和欧盟诉中国高性能无缝钢管反倾销措施争端案专家组报告。商务部条约法律司负责人就此发表谈话说,中方将认真评估专家组报告,并考虑后续可能采取的行动。中方对专家组关于因果关系、非归因分析以及倾销幅     

美再次要求WTO成立专家组调查中美知识产权争端

<正>在世界贸易组织争端解决机构9月25日召开的一次会议上,美国再次要求设立一个专家组调查美中在知识产权问题上的争端。美国今年4月把中国知识产权问题诉诸世贸组织,并于8月首次提出设立专家组的要求,但被中方依据相关规则驳回。在第二次提出设立专家组要求后,专家组将自动成立。在25日的争端解决机构会议结束后,中国常驻世贸组织代表团卢先垄参赞说,自中美知     

从贸易争端中获得利益是关键——中国影响汽车零部件进口措施案分析

2008年7月18日,世界贸易组织(WTO)争端解决机构专家组公布了中国影响汽车零部件进口措施案的裁决报告,我国在此次争端中败诉。我们认为,不应以贸易争端胜诉或败诉作为判断中国应对WTO是否成功的关键,从贸易争端中获得经济利益是最重要的,我国应该继续利用WTO争端解决机制为我国汽车整车产业和零部件产业提供支持。同时我们也应注意采取更有策略性的贸易措施来保护国内产业。