思考：供应商行为优化与管理对策

供应商是政府采购活动中享有权利和承担义务的重要当事人之一,在政府采购活动中发挥着重要作用。供应商的行为是否规范,关系到政府采购制度改革的健康推进。采取必要措施,加强对政府采购供应商的管理提升政府采购供应商职业道德水准,规范供应商行为,是当前完善政府采购制度的一项重要任务。     

思考：供应商行为优化与管理对策

供应商是政府采购活动中享有权利和承担义务的重要当事人之一．在政府采购活动中发挥着重要作用。供应商的行为是否规范．关系到政府采购制度改革的健康推进。采取必要措施．加强对政府采购供应商的管理，提升政府采购供应商职业道德水准，规范供应商行为，是当前完善政府采购制度的一项重要任务。     

政府采购供应商投诉处理办法

第一章总则第一条为了防止和纠正违法的或者不当的政府采购行为,保护参加政府采购活动供应商的合法权益,维护国家利益和社会公共利益,建立规范高效的政府采购投诉处理机制,根据《中华人民共和国政府采购法》(以下简称政府采购法),制定本办法。第二条供应商依法向财政部门提起投诉,财政部门受理投诉、作出处理决定,适用本办法。第三条县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。财政部负责中央预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。县级以上地方各级人民政府财政部门负责本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。…     

质疑投诉究竟谁应承担举证责任

《政府采购法》规定,参与政府采购的供应商认为采购行为或结果损害自身合法权益的,可以依法提起质疑或投诉。但由于法律缺少对供应商行使该项权利的有效约束,以致实践中部分供应商曲解、滥用其质疑投诉权,部分供应商只要对采购结果不满意,即随意启动救济程序,却无需为此承担举证义务或责任,此种情况也成为困扰操作机构和监管部门的难题。     

招标结束后如何面对质疑和投诉

《政府采购法》规定了供应商在政府采购活动中质疑和投诉的权利。简而言之就是询问、质疑、投诉、行政复议和行政诉讼五项权利。在政府采购实践中,供应商能够正确行使上述权利的很少,因为供应商对采购过程中是否存在违法行为,往往是凭主观猜疑,并无切实可靠的相关证据。供应商质疑和投诉的主要原因是因为投标未中,失落和不平衡的心态触动了质疑和投诉的念头。在缺乏有说服力证据的情况下,仅凭几句充满主观臆断的质疑或投诉就想推倒中标成交结果,往往事与愿违,从以下案例不难看出一些端倪。     

政府采购投诉制度研究

政府采购投诉制度是供应商在政府采购活动中的一项权利救济制度，是政府采购监督体系的重要组成部分。文章结合实际，对驳回投诉的4种情形进行探讨，着重分析了实践中处理投诉存在的问题，以期对处理政府采购投诉提供一定的参考。     

政府采购过程中的质疑和投诉

质疑和投诉是政府采购供应商维护自身合法权益的有效途径。为规范政府采购质疑和投诉行为,我国出台了《政府采购质疑和投诉办法》。本文了分析政府采购过程中出现质疑和投诉的原因,探究了供应商质疑和投诉的主要内容,提出降低质疑和投诉的措施。     

现场散发宣传册引发的投诉

在政府采购活动中，采购现场作为政府采购代理机构临时搭建的交易平台，代理机构有权利和义务采取各种措施以维护政府采购的公平和公正。任何可能影响公平和公正的行为都应该得到及时制止。根据《政府采购法》第三十八条第四项的规定，在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。供应商现场散发宣传册的做法不但会对谈判小组形成诱导，     

政府采购中审查供应商资格的方式和内容

我国《政府采购法》对供应商参加政府采购活动应当具备的条件作出了明确而严格的规定,在政府采购活动实施过程中,采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,要求参加政府采购活动的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况,并依法对供应商的资格进行审查。     

侯马：政采中心公开招标确定供应商资格

为维护各采购单位的合法权益，满足采购单位对货物需求的多样性和及时性，降低供应商参与政府采购的成本，近日，山西省侯马市政府采购中心就2009年度行政事业单位协议供货供应商资格进行了公开招标，共确定了三大类34家政府采购定点供应商。     

依法谁有资格作为政府采购的采购人

<正>政府采购当事人包含采购人和供应商。采购人是政府采购中与供应商相对的主体当事人,是政府采购活动的发起方和采购结果责任人,负责政府采购活动从编制预算到履约验收整个过程。《政府采购法》第二十二条规定了政府采购供应商应当具备的资格条件,但未有条文规定采购人的资格条件。实务操作中,不时发生采购人主体错位的情况。如,     

影响评标环节的几大因素

评标是采购人、供应商和政府采购相关各方最为关注的焦点,也是政府采购过程中问题凸显的主要环节。评标质量的好坏决定了是否能够选出最适合的供应商,获得合理的价格、质量和服务。政府采购活动有关各方会以不同的形式参与到评标环节中,使政府采购的一些问题在此环节凸显。影响评标环节三大主要因素评标是招投标过程中非常核心的环节。招标的直接目的是确定一个优秀的供应商,供应商参     

应当建立“供应商的投诉机制”

《政府采购法》全面有效地规范了政府采购行为，切实彻底地保障了供应商的合法权益，可这些法律规定基本都分散在《采购法》的各有关条款中，不便于供应商的收集和掌握，同时，在实际工作中，也确实存在着不少的供应商在其正当权益受到侵害时，却不知道究竟怎样才能有效、及时地运用这一法律武器来保护自己，对此，笔者认为，要专门建立一个“供应商的投诉机制”，以让供应商们能够更加准确地把握自己在何种情况下进行投诉、何时投诉、怎样投诉等等，从而更加快捷有效地保护他们的合法权益。     

宿迂：建立诚信档案，评标增加诚信分

江苏省宿迁市积极构建政府采购供应商诚信管理体系，根据供应商在政府采购活动中的行为表现，建立诚信档案，按评审等级打分，着力打造政府采购和谐有序的市场秩序。     

被禁止在一定期限内参加采购活动是重大违法记录吗

<正>问题：《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）第二十二条规定，参加政府采购活动前三年内供应商应当在经营活动中无重大违法记录。假如某供应商在这三年内的某一年受到行政处罚，被列入不良记录名单，规定其一年内不能参与政府采购活动，但一年的期限届满之后，又是在这三年之内。这个供应商还能不能参与政府采购活动？     

政府采购供应商的权利救济

政府采购行为在法律形式上大都采用合同形式.由于采购人的"强势"行政权力,政府采购合同供应商的合法权益极易受到侵害.文章拟以政府采购合同为切入点,通过探讨政府采购合同的救济渠道与途径,指出政府采购法的若干缺失,希望对理论与实务有所裨益.     

如何成为合格的供应商

我国《政府采购法》已经颁布实施八年了,然而很多供应商对其中的法律条款的理解还很肤浅,这种肤浅的理解给供应商参与政府采购活动带来一定的负面影响。例如《政府采购法》第二章第二十二条,对参加政府采购投标的供应商的条件作了较为详细的阐述,但在实际工作中,     

规范和约束政府采购 评审专家评审行为研究

政府采购评审专家的行为规范，是政府采购工作规范化的重要组成部分，是体现政府采购活动公开、公平、公正的前提，是顺利开展政府采购活动，提高政府采购质量与效率，确保采购结果合法有效的可靠保证。因此强化评审专家的行为规范，对提高财政资金的使用效益，维护国家利益，保护采购当事人的合法权益，提升政府采购形象具有十分重要的意义。     

供应商应如何通过行政复议途径维权

一、供应商选择行政复议方式解决问题的优点 （一）可以及时得到解决问题的结果。在政府采购活动中，供应商认为有关行政机关作出的行政行为侵害了他们的正当权益，应当选择使用申请行政复议的途径进行权利救济。由于《行政复议法》有明确的规定，行政复议机关在收到供应商的复议申请后，必须在自受理申请之日起的60日内作出复议决定，并将复议决定以书面形式送达申请人。     

条款难把握政府采购法亟需修改

2003年开始实施的(中华人民共和国政府采购法》使政府采购走上了“公正、公平、公开’‘的“阳光采购“道路，政府采购行为有了明确的法律依据，政府采购活动中各方利益主体的权利、义务和责任得以明确。同时.政府集中采购的规模大大增加。但是，由于政府采购涉及的环节和利益主体非常复杂，如涉及的利益主体有采购人，采购机构、供应商和社会公众;要经历采购预算编制调整审批、采购方式选择.或者招标、投标、评标、结算、验收等环节.加之过去我国缺乏法制化管理经验.短时间做到尽善尽美非常困难。(政府采购法》在实施中遇到了诸多问题一是…