我国金融控股公司的组建模式及规范发展

金融混业经营是世界金融发展的大趋势，也是我国金融改革的最终目标之一。各国金融制度和监管环境不同，金融控股公司的组建模式也不尽相同。从我国金融控股公司的实践来看，以商业银行为主体进行构建，将是现阶段我国金融业从分业经营向混业经营过渡的现实选择。为保证金融控股公司的规范有序发展，目前应在健全公司治理结构、建立科学的经营管理机制、促进产品开发与创新、完善法律法规等方面实行改革。     

地方金融控股公司的利弊分析

近年来地方政府为发展地方金融、整合金融资产,组建了不少地方金融控股公司.一方面,地方金融控股公司具有规模经营、协同效应、风险分散等优势,并有利于地方金融机构的发展壮大.但同时地方金融控股公司存在易受地方政府过度干预、降低竞争水平、盲目多元化和监管困难等风险.因此地方金融控股公司的组建须谨慎.     

以券商为主体的金融控股公司的组建

我国加入WTO，意味着我国金融机构将面临外资金融机构混业经营的压力与挑战，通过引入国际通行的金融控股公司制度，逐步实施多元化业务的经营，乃是应对之策。我们认为以券商为主体组建金融控股公司不但具有必要性，而且具有法律可行性；其组建有多种有效的模式选择及路径选择；其组建的主要策略，既可以市场化并购为大方向，也可以中外券商合资为突破。     

试析现阶段我国金融控股公司的组建

面对WTO的严峻形势,组建中国的金融控股公司显得尤为必要.从国外及我国光大集团的运作经验看,金融控股公司有利于我国金融业实行战略重组与混业经营,可方便监管,更好地满足消费者对金融服务的需求.我国金融业组建金融控股公司的思路,即以商业银行为集团公司组建.在组建前,应加快我国金融业的股份制改造;组建后,应加强对金融控股公司的风险管理与监管,同时应加快相关法制建设.     

对我国金融控股公司发展的思考

近年来，随着金融领域竞争的加剧，大多数国家都相继放松了金融管制，混业经营成为目前国际金融业发展的趋势。我国在现有分业监管体制下，要推动金融服务业向综合化经营平稳过渡和发展，金融控股公司是必然的选择。为此，应加快金融控股公司的试点和立法，实行综合监管与分业监管相结合，建立全面的风险管理体系，使我国金融控股公司得到健康发展。     

国家控股公司下集团公司的组建模式与途径

一些行业性总公司改组成国家控股公司后 ,其子公司一般应按集团公司组建 ,这样形成两个层次。处于顶层的国家控股公司以资产经营为主 ,而处于下层的集团公司则以生产经营为主。本文在指出集团公司与企业集团、国家控股公司的相互关系后 ,从企业组织机构和企业集团化途径两个方面论述集团公司的组建模式及为了构造这样的集团公司主要可以采取的六种途径     

金融控股公司之法律界定

金融控股公司在我国已经大量存在，但在立法中却没有得到相应的反映。本文从金融控股公司的通常含义入手，结合我国金融控股公司的发展现状和立法目的，提出我国应由国务院立法，将金融控股公司界定为拥有或控制两类或两类以上银行、证券公司、保险公司、信托公司、金融租赁公司、集团财务公司、基金管理公司或其他金融机构，并能实际支配各子公司在银行、证券、保险中至少两个领域提供多元化金融服务的一种纯粹控股公司。     

保险企业组建金融控股公司的动因、风险与对策

在现代经济条件下，保险企业组建金融控股公司有深刻动因：一是顺应国内外金融混业经营发展趋势的内在要求，二是保险企业在实现混业经营后对经营模式的理想选择。金融控股公司模式具有双面性，在给保险公司带来效率的同时，也带来了潜在的风险。化解金融控股公司带来的风险可以从六个方面着手：加快金融立法；创造良好的外部市场转嫁机制；建立严格的信息披露制度；建立科学有效的风险预警机制；建立跨行业监管信息共享机制；建立健全金融自律性组织。     

美国对金融控股公司的监管及对我国的借鉴

金融控股公司这一法律范畴的提出给美国甚至全球的金融监管理念和体制都带来了一系列变革。借鉴美国等对金融控股公司的监管已相当成熟的国家的实践经验,完善我国金融控股公司的监管体系,必须建立相应的法律制度,信息披露制度,资本充足率制度以及防火墙制度,同时要与国际监管机构合作。     

金融控股公司研究

金融控股公司作为多元化经营的金融企业集团,具有许多独特的优势,而金融自由化和全球化,必然要求金融机构逐步转向全能化模式.鉴于我国金融控股公司尚处于初级发展阶段,本文提出了进一步发展我国金融控股公司的政策建议及发展金融控股公司需要注意的一些问题.     

如何构建中国的金融控股公司

在当前金融体制由分业走向综合的体制变迁中，建立金融控股公司是中国金融业的现实选择。从现行的监管体制及法律框架出发，中国的金融控股公司应以纯粹控股公司为理想模式，以商业银行为主体进行金融控股公司的构建，同时在监管制度的安排上要结合中国国情并借鉴国外成功经验。     

试论金融全球化下我国金融控股公司立法的完善

在金融全球化发展趋势不断深化的新形势下,提高国际竞争力是推动我国金融发展的重要课题,金融控股公司的出现符合这一要求,是一种适合我国国情的的模式选择,但由于我国立法制度不健全,因此只有在借鉴国际经验,重塑制度,在不断完善立法中来构建我国的金融控股公司制度。     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

完善我国金融控股公司监管的对策

全球性金融危机为我国金融界敲响警钟,如何采取有效的手段使市场在一个公平的环境下发展摆在眼前.目前各国金融业的发展,大都采取以金融控股公司方式实现混业经营,而我国仍采用严格的分业监管模式,其实相应的金融监管体制应顺势而为促进其健康发展,所以在分业监管模式下我们应该如何前进的问题需要解决我国应在立足国情的前提下,研究国外的监管模式,结合国情,找出适合自己的监管方式.     

我国金融控股公司监管问题研究

在全球金融业混业经营的背景下,我国金融控股公司也得到快速发展,并对现行分业监管的金融监管体制提出了挑战.本文介绍了金融控股公司在我国的发展现状,分析了金融控股公司监管中存在的问题,并就如何完善监管提出了建议.     

金融混业趋势下商业银行的金融控股公司化选择

在金融一体化、全球化的大背景下,我国金融业要实行混业经营是一种必然的选择。但是,由于我国金融业的体制、机制、发展现状等问题,使我国目前还不具备混业经营的条件。面对国际金融市场上激烈的竞争和挑战,金融控股公司以其特有的“集团混业、经营分业”的特点,可达到效率与风险的最优平衡,提高金融的运作效率,增强竞争实力。所以,以银行为主导组建金融控股公司是我国现阶段金融业改革、转变经营模式的最佳选择。     

试论金融控股公司的风险控制

金融控股公司是我国当前银证合作的主要形式，其“经营分业，集团混业”的特点能较好地适合我国目前由分业经营向混业经营过度的特殊情况。但是金融控股公司是多种金融机构与金融业务的聚合体，也就成为多种风险的聚合体，对其必须从宏观监管和微观控制两个层面上来进行风险控制。这样，才能保证其健康发展，从而对我国金融业的稳定发展发挥积极作用。     

中国金融控股公司发展问题研究

我国现有的金融控股公司主要存在三种模式：国有商业银行模式、非银行金融机构模式和产业资本模式。在我国分业经营的法律背景下，这三类模式都有其存在的合理性和发展前景，但从我国金融业的发展现状和国际金融业的发展趋势看，以商业银行为主体进行金融控股公司的构建是我国金融控股公司发展的主要方式和现实选择。     

台湾金融控股公司法研究

金融控股公司已经成为金融跨业经营的主要组织形式之一,并且由于其"集团混业,经营分业"的独特优势,成为一些分业向混业转型国家的首选.在我国大陆,一些金融机构和企业集团在监管层的默许下,规避既有法律制度,实施若干金融跨业经营的初步探索,其中最重要的就是建立金融控股公司或类似组织,然而相关法律制度的相对滞后正在成为实践推进瓶颈,而我国台湾在金融控股公司立法方面的比较成功尝试,对于大陆具有重大的借鉴意义.