A股今年跌幅亚太第一

从全球股市涨跌排行榜上,涨幅榜看不到任何沪市和深市的踪影,相反一个月跌幅5.47%,两个月跌幅11.32%,而今年以来,沪指跌幅位居第6位,跌幅前5位的分别是西班牙、希腊、葡萄牙、约旦、意大利,这些都是欧债危机的牺牲品,是中国救助的对象,可为什么自己的股市却以欧洲股市为伍?亚太股市中,今年以来涨幅排名榜上,菲律宾股市,涨幅20.72%,越南股市涨18.05%、泰国股市涨16.39%。这些都是中国邻国的股市,比较一下,竟然发现A股跌幅位居亚太第一。回到市场上,近期因退市新规的推出引发新的恐慌,新的做空动能明     

我是怎样预测股价走势的

1992年是上海股市牛熊大搏杀 的一年,当2月18日沪市放开 “延中”、“大飞乐”二种股票价位,从限价交易向竞价交易发展时,风险与机遇同时向投资大众迎面涌来。延中从98元飞涨至380元,又从380元跌至174元。5月21日沪市14家A股全面放开股价,短短二天,轻工机械从36元跃升至220元,涨幅达572％;异钢、二纺机、嘉丰涨幅均超越400％。但仅仅隔了三天,沪市便开始滑坡,上证指数从1420.7点一路下沉,整整五个多月时间,使沪市狂热的股海浪潮,逐渐为阴云笼罩。这期间仅     

上市公司EVA实证分析——来自沪市制造业

本文以2001年沪市制造业93家上市公司的财务与交易数据为依据,采用相关分析和回归分析的方法,对EVA、传统会计指标与公司市场价值间的相关性进行了分析。结果表明:沪市制造业上市公司的EVA与MVA存在正向相关,且对MVA具有一定的解释能力,但其解释能力并不优于传统指标。现阶段EVA对MVA具有增量解释能力,但并不能替代传统指标。     

战略管理中的赶超路线

按照现代营销理论，在市场竞争中，根据竞争力的强弱和优势资源的强弱地位不同，有市场领导者、市场挑战者、市场追随者和拾遗补缺者之分。在实施战略管理过程中，作为市场挑战者、市场追随者和拾遗补缺者，总希望通过对市场领导者战略和策略的模仿，达到实现自身赶超战略的目标。然而，实践表明，复制成功的企图往往是不可行的，而通过战略替代和技术颠覆才能取得赶超战略的成功。我们可以从成功企业的成长历程中，发现成功的轨迹。     

沪深股市VaR的实证分析

随着2014年我国股市行情转好,股票市场的波动也不断加剧,市场风险日渐凸显。在关注市场收益率的同时,如何度量股市的波动性及其风险控制愈显重要。本文以反映我国股市总体走势变化的上证综合指数和深圳成分指数作为研究对象,建立反映波动性的GARCH族模型,发现沪市具有反杠杆效应和较高的风险回报率,而深市具有杠杆效应和较低的风险回报率。在Va R的估计方面,在各置信水平下EGARCH(1,1)模型和GARCH(1,1)模型分别在拟合沪市和深市的市场风险上效果最好,且沪市相比与深市具有相对较低的市场风险。最后,本文对以上实证结果做出分析,并据此得出了对于投资者、监管层以及市场的经验与启示。     

宏观经济先行指标

宏观波动是一种周期性的由萧条到复苏再到高潮的循变动。接统计指标变动轨迹与经济变动轨迹之间的关系划分，指标变动轨迹在时间上和波动起伏上与经济波动轨迹基本一致的叫同步指标；在相同时间上的波动与经济波动不一致，在时间轴上向平移的指标为先行指标；在时间轴上向后平移的指标为否后指标。[第一段]     

8月全市房地产开发投资呈现负增长 房地产市场持续低迷

目前,北京房地产市场正处于全面调整期,房屋销售价格将全面理性回归,整体运行状况基本平稳。8月份,全市房地产市场持续了今年上半年的走势,即房屋销售总量萎缩及销售价格涨幅有所回落,但依旧未改变商品房市场销售“低量高价”的运行轨迹。     

我国A股上市公司中报审计的市场反应——来自沪市证券市场的实证分析

我国证券市场上有强制性中报审计的公司,还有一些自愿进行中报审计的公司。但在沪市A股市场上自愿审计的公司数量却由2001年的147家下降到2010年的30家,是什么原因导致了这一现象?文章以沪市A股市场上2001年、2005年、2007年、2009年为样本,分析这些公司在报表公布后的市场反应,发现证券市场对中报审计公司的反应并不明显。这可能是许多公司不愿进行中报审计的原因之一。     

基于主成分的上市公司现金股利政策影响因素实证分析——以沪市地产类数据为例

本文选取2004年沪市地产类上市公司有关变量数据,采用主成分分析方法,对沪市地产类上市公司现金股利政策的影响因素进行了实证分析。结果表明：我国沪市地产类上市公司现金股利政策主要受到地产业盈利能力、公司市场价值、公司规模、流动性、地产市场情况、股权结构和经营能力等因素的影响。而公司经营能力以及资产负债率的影响则不重要。     

基于主成分的上市公司现金股利政策影响因素实证分析——以沪市地产类数据为例

本文选取2004年沪市地产类上市公司有关变量数据,采用主成分分析方法,对沪市地产类上市公司现金股利政策的影响因素进行了实证分析。结果表明:我国沪市地产类上市公司现金股利政策主要受到地产业盈利能力、公司市场价值、公司规模、流动性、地产市场情况、股权结构和经营能力等因素的影响,而公司经营能力以及资产负债率的影响则不重要。     

分割市场中的系统风险的长期趋势与传递效应

本文建立在A，B股市场的系统性风险(所占比例)的度量上，讨论中国证券市场分割的特征。运用协整和格兰杰因果性检验，研究沪深A，B股四个系统性风险的时间序列，指出沪深的两个A股市场之间有长期均衡趋势，沪深的两个B股市场之间也有长期均衡趋势，表明就整体而言，A股与B股的市场仍然具有分割的市场特征；其次，指出系统性风险的传递方向在A股是沪市到深市，在B股是深市到沪市，表明在市场分割的情况下，A股与B股具有不同的系统风险的传递途径；最后，在沪市的A，B股之间系统风险互为因果，在深市的A，B股之间系统风险也互为因果，表明地域市场对分割的整合作用。     

市盈率与市净率之间的关系辨析——以沪市新股发行为例

市盈率与市净率都是投资者评估资本市场中股票质量和公司价值的重要指标,理解这两个指标的经济实质和计算要求很有意义。依据2005年至2012年3月在沪市A股上市的100多家公司有关数据,采用实证研究的方法,对新股发行市盈率和市净率的整体水平以及行业特点等进行了较为深入的探讨,并就个股发行市盈率和市净率的有效性进行了比较分析。以此为基础,还将两者与新股发行首日表现的相关数据相结合进行了综合评价,以求对两者的作用有更为深入的了解。     

对上市公司非标准审计意见报告的市场反应实证研究

我国独立审计准则经过了3次较大的调整。为了研究审计准则变革中上市公司市场的反应程度如何,文章通过整理筛选了333家沪市A股上市公司,以2002到2010年被出具非标准审计意见报告的沪市公司为研究样本,采用超额收益法和多元回归模型实证分析了审计准则变革期间上市公司对市场的变化,结果表明:审计准则变革对被出具非标准审计意见报告上市公司的市场反应有显著的负面影响。     

中国宏观经济主要指标

5月份,国民经济继续较快增长。工业生产增长加快,企业效益稳步提高。投资增速高位加快,市场销售趋旺,进出口快速增长。物价涨幅稳中略升。金融运行总体平稳。~~中国宏观经济主要指标~~     

资本市场开放对股票定价效率的影响——基于沪港通政策的实证分析

以沪港通政策实施为现实背景，选定2012年11月至2016年11月为研究区间，构造股价信息充分性、股价信息准确性和股价对信息的反应速度三项定价效率核心指标，采用双重差分模型实证检验沪港通政策对我国沪市A股定价效率的影响。研究发现，沪港通政策的推出有助于提高我国沪市A股的股价信息充分性、准确性和股价对信息的反应速度，且对国有企业、高股权制衡度企业、高换手率企业的股票定价效率提高更显著。进一步对比发现,资金双向流动交易机制对沪市A股定价效率的影响具有差异性。因此，应有序扩大沪股通、港股通标的股票范围，不断完善资金双向流动机制，提高股票流动性，加速境内外资本市场接轨。     

中国B股大事记

1992年2月，B股市场诞生。1992年5月，沪市B股指数创下历史最高点140．t85点。1999年3月，沪市、深市B股指数分别创下了21．24点和323．19点的历史最低纪录。     

内部控制自评报告可读性分析

本文主要以2007年至2008年沪市内控自评报告为对象,比较分析了沪深两市的内控自评报告可读性水平差异。研究表明:内控自评报告的可读性水平总体上处于难或比较难的水平,沪市强制性披露的内控自评报告的可读性水平高于自愿披露的内控自评报告的可读性水平;沪市(自愿)与深市(强制)比较而言,沪市的内控自评报告的可读性水平高于深市。     

内部控制自评报告可读性分析

本文主要以2007年至2008年沪市内控自评报告为对象，比较分析了沪深两市的内控自评报告可读性水平差异。研究表明：内控自评报告的可读性水平总体上处于难或比较难的水平，沪市强制性披露的内控自评报告的可读性水平高于自愿披露的内控自评报告的可读性水平；沪市（自愿）与深市（强制）比较而言,沪市的内控自评报告的可读性水平高于深市。     

谈有效股票市场上的会计信息披露

股票市场的发达程度，是衡量一国经济发展水平的重要标志之一。衡量股票市场成熟程度的主要标志，是看其市场有效性的强弱。而有效性的强弱则与信息的披露存在关系。有效股票市场是这样一个市场：股票价格及时且不偏地充分反映市场上的所有信息，股票价格呈现出一种随机行...     

中国B股大事记(截止到2001年2月19日)

<正> 1992年2月,B股市场诞生。 1992年5月,沪市B股指数创下历史最高点140.85点。1999年3月,沪市、深市B股指数分别创下了21.24点和323.19点的历史最低纪录。 1996年1月3日,国务院《境内上市外资股的规定》发布施行,B股市场有了首部全国性法规。 1996年12月,A、B股同时实行涨跌幅限制。