拷问“垄断福利”

多少“垄断福利”在横行 公交公司员工可以免费乘坐公交车，医院职工可以不用挂号直接看病，电力行业职工可以享受福利电或优惠电……这种借助于行业垄断性便利提供给职工的福利被称之为“垄断福利”。     

遏制“垄断福利”不妨从“治标”始

7月18日．中国法学会在京举行座谈会．法学专家们针对遏制“垄断福利”发表看法．认为出现垄断福利的三大原因之首是资源配置没有形成有效的市场竞争环境和机制；遏制垄断福利最根本的方法是打破垄断。用一句常说的话就是：遏制垄断福利．关键还是要“治本”。     

我国房地产市场垄断性分析

目前，影响我国房地产市场宏观调控效果的一个重要因素在于房地产市场的垄断。虽然随着市场经济进程的深入和经济的发展，房地产市场的竞争状况逐渐好转，但垄断成分仍然不可小觑。房地产市场的垄断会带来消费者福利侵害等一系列问题，为了确保我国房地产市场的长期健康发展和居民福利的提高，今后政府应采取措施促进房地产市场竞争。     

国外反垄断出重拳

尽管“垄断福利”是中国的特有现象,可是,我们不能武断地说国外没有“垄断福利”现象的存在。但有一点可以肯定,如果在国外偷偷享受“垄断福利”肯定是违法的,最终难逃法律的制裁。因为在其高福利的制度之下隐藏的是对腐败的严厉打击。而在另一方面,国     

论现今知识产权保护与技术创新的关系

知识产权保护从诞生之日起就对技术创新起到了巨大的推动作用，被认为是第一次技术革命的重要推动力。而发展了数百年的知识产权保护法在执行过程中所带来的垄断问题也困扰着社会发展。本文分析了知识产权的利弊及不同创新成本下企业的创新收益，并认为通过支持企业扩大销售量的方式比授予企业垄断经营权更能够激发全社会的创新，提高全社会的福利。     

“垄断福利”公开之殇

策划人语公交系统职工乘车不用买票,电力行业职工享受免费用电,医院内部职工看病免挂号费,电信职工装电话、打电话免费或优惠……形形色色的“垄断福利”带给社会的负面影响显而易见:“垄断福利”转嫁了成     

暧昧的隐性福利倒逼分配改革给力

公众之所以关注或质疑隐性福利,不仅是因为隐性福利没有大众化,更是因为隐性福利特殊的寄主:一是政府利用对权力的垄断而形成,如乱发津贴、福利房、车补等;二是资源垄断的行政部门、事业单位和国有企业就近便利,如自来水公司职工免水费、铁路职工免车费、电信公司免话费、医院职工看病不排队等;三是国有企业利用市场垄断自谋私利,典型的如石油、银行、电力等企业远高于社会平均收入水平的工资.     

基于哈伯格模型下的湖南省电力行业社会福利损失分析

自然垄断的低效率,会给社会造成很大的福利损失,而针对电力行业,其发电,配电,输电,售电四个环节中,发电,售电环节是可以竞争的,配电,输电具有很强的自然垄断特性。本文旨在根据哈伯格模型,估计出近两年湖南省电力行业造成的福利损失的大小。     

垄断才是那颗“毒瘤”

解决民企与国企员工收入差的关键，首先在于打破垄断，无论国企、民企，大家同台竞争，一样的游戏规则，均等的竞争机会，谁能力强，谁多赚取利润，多给员工增加福利.     

一周公司榜

最有个性的福利宝洁员工每周可选一天在家办公，最严重的处罚法国电信因滥用垄断地位再受重罚，最引人关注的上市 巨人网络将登陆纽交所，最无言的结局 光明达能15年合作终结     

房地产业垄断利润及其消除方法探析

我国房地产业存在超额利润的根源在于其垄断实质。将以往行政垄断的研究成果应用于房地产行业,可以看出房地产业的垄断不但造成效率损失,还导致社会福利损失。在引入心理福利概念之后,我们发现此前对福利损失的估算只是实际发生损失的一部分。为了提高经济效率,减少福利损失,身为特许权拍卖商的政府可以借用德姆塞茨方案,改进土地使用权的交易模式,即通过市场化的限价转让的方法,令房地产售价报价最低的开发商获得土地使用权。这样市场将发挥力量,将房地产业的赢利能力限制在正常利润水平上。转让之后,中标开发商要按限价价格完成“合同”,政府则需要进行事后监督。在交易市场,政府的需求管理应该以投机需求为目标,更好地维护交易秩序、稳定市场。     

和谐之曲拒绝垄断杂音

早在上个世纪后期,党和国家就开始着手解决垄断行业和垄断福利问题。顺应经济发展的需要,国家采取的措施是先将这些垄断行业激活、做大,在满足人民群众生产、生活的需要之后再引入竞争机制,打破垄断行业的坚冰,使垄断行业真正实现公平竞争,惠及百姓。     

自然垄断产业的激励规制与竞争

在对自然垄断产业的规制中，激励规制过程被看作是在信息不对称条件下，设计并实施一个同时满足激励相容条件和参与约束条件并最大化公共福利的代理合同的过程。然而，由于要受经济、政治、社会条件的制约，引入激励规制并不必然导致自然垄断产业效率的提高或社会福利的增进。同时，在规制过程中竞争的作用被理解为减轻信息不对称程度，这种理解方式忽视了竞争的另一个重要作用，即消除信息租金。重新理解规制与竞争的关系，有助干制定自然垄断产业有效的规制与竞争政策。     

观点荟萃

不让国企垄断就是对公众的最大福利具有垄断背景的国有企业所形成的巨额利润,实际上是一种垄断的资源租。这种利润很大部分来源于国家赋予的行政垄断权,而不是自身的技术进步、制度创新和经营努力的结果。事实上,国有企业的利润不仅来源于国家特殊政策赋予的资源垄断权,还包括对资源和对老百姓服务的垄断定价。其形成的利润很大部分来自公众消     

价格管制和电信市场有效竞争分析

我国电信市场改革以来，垄断逐渐被打破，带给行业和社会公众更多的福利。但是我国目前所采取的价格管制方式却存在一些问题，导致了电信市场的过度竞争。本文从电信市场存在的问题出发，探讨价格管制机制的调整，从而增加电信市场的有效竞争性。[编者按]     

垄断、弹性缺乏与基础设施市场化改革的风险

由于基础设施行业具有自然垄断与弹性缺乏的特性,企业只需要提高价格就能获得丰厚利润,而不是改进效率,这可能使基础设施市场化改革既不能提高效率,也不利于社会公平。为了防止这种风险,必须明确政府的监督职责,增加公众的参与程度,使市场化改革真正有利于提高公众的福利。     

跨国并购与中国啤酒行业福利效应的实证分析

以实证的方法研究了跨国并购影响中国啤酒行业市场结构的福利效应,结果表明：跨国并购在一定程度上促进了中国啤酒行业市场集中度的提高,一定程度上促使啤酒行业过度竞争的市场结构演变为垄断竞争市场结构,同时新的竞争格局与福利效应之间存在高度正相关关系。     

区分两种不同意义上的垄断

垄断按其性质可分为经济(集中性)垄断和行政(分割性)垄断，经济垄断是发达国家自由竞争市场经济发展的产物，行政垄断是特指我国经济体制转轨时期计划经济的残留，二者在概念、构成要件、产生条件、行为特征上都具有本质的区别。从严格意义上讲，我国并不存在经济垄断，大量存在的是行政垄断。因此，反行政垄断就成为我国反垄断的主要任务。     

跨国公司全球竞争战略与网络型寡占市场结构

跨国公司以跨国并购、研发国际化和组织结构变迁为主要特征的全球战略，不仅推动全球化进程，也深刻地影响着国际产业组织的变迁，最终形成了国际市场中跨国公司以知识为基础的网络寡占。新型寡占的市场结构突出了跨国公司效率和福利的改进，同时也强化了跨国公司在国际市场的垄断。     

论我国电力管理体制改革

虽然电力行业属于垄断行业,其自然垄断业务有持垄断的合理性,但我国目前由于缺乏独立的规制机构,缺乏对发电企业和电网公司垄断行为的有效规制,导致过度垄断,抑制了有效竞争,扭曲了资源配置,损失了效率和福利.我们应当尽快建立独立的规制机构,将电网公司的电能交易业务与提供基础性服务业务分开,引入多元的电能交易主体,改变成本加成定价方法,建立激励性的定价制度.