外商直接投资影响我国城乡收入差距的实证研究

改革开放以来,我国吸引外商直接投资在高速增长的同时,城乡收入差距呈现扩大的趋势,表明二者之间存在某种关联关系。由于外商直接投资在区域分布、产业分布、对劳动力选择方面均具有非均衡的特征,导致了我国城乡收入差距的扩大。笔者通过对我国1985-2008年的省级面板数据进行实证研究,检验了上述结论,在此基础上提出了缩小城乡收入差距的建议。     

外商直接投资对城镇居民收入差距的影响——基于2002年中国家庭住户收入调查数据的实证研究

文章采用2002年CHIP中的城镇数据,从微观上控制劳动者的个体特点、职业特征和企业所有制特征对劳动者收入的影响,将FDI引入收入方程,实证研究了FDI对城镇居民收入差距的影响。结果发现,FDI对低技能劳动力收入的促进作用小于对高技能劳动力收入的促进作用,FDI拉大了技能劳动力的收入差距,相关结论通过了稳健性检验,并且发现FDI拉大了国有企业劳动力与非国有企业劳动力的收入差距,FDI拉大了资本收入者和劳动收入者的收入差距。     

城乡投资差异视角下我国城乡收入差距研究

改革开放以来,我国城乡收入差距总体上经历了由缩小到扩大的过程。从城乡投资差异的角度对城乡收入差距进行的实证分析结果表明：影响城乡收入差距的因素除了开放水平、就业的所有制结构、财政支农比例和城市化水平外,城乡投资差异也是主要因素之一。要缩小城乡收入差距,需加大农村固定资产投资力度,促进农业增产、农民增收;加大对农村的科教文卫支出;在加快城市化速度的同时提高城市化的水平;政府的经济政策应适当地向农村倾斜。     

以人力资本投资视角解析中国城乡收入差距

城乡收入差距是目前我国收入分配领域存在的突出问题,已经影响到社会稳定和经济发展。本文基于我国城乡收入差距的现实,从人力资本投资的视角分析了我国城乡收入差距拉大的成因,并提出在新农村建设背景下缩小城乡收入差距的政策建议。     

劳动力异质性与城乡收入差距实证分析

本文主要研究了当存在劳动力异质性时城乡收入差距的动态特征,通过建立无限生命周期（Ramsey）模型,讨论了个人劳动能力随机性差异经济中收入差距的动态演化问题,并基于我国部分地区省级面板数据,构建计量模型实证考察了存在劳动力异质性时,财政支出结构对城乡收入差距的影响。研究表明,当存在劳动力异质性时,不同的财政支出政策会导致城乡收入差距的差异性变化,社会收入流动性下降,经济中存在一个稳定均衡的持续性不平等状态。     

外商直接投资对我国区域经济差距的影响与对策

本文认为,我国地区经济差距的扩大与外商直接投资在我国地区之间分布不均衡有直接关系。外商直接投资造成了我国东、中、西部出口能力及资本形成速度的差异并进而导致了三大地区经济增长速度的差异和地区经济差距的扩大。针对这一问题,文章提出了相应的政策建议。     

河南省外商直接投资的现状及对策分析

跨国公司对外直接投资（FDI）是海外对华投资的主要形式,对各地区经济的长期发展起了重要作用。地处内陆的河南省是我国经济大省,虽然近些年在引进外商直接投资方面取得较大进展,但依旧存在着诸如外资引进质量不高、管理不善、产业投向和地区分布不均衡等问题。河南省应该扬长避短,突破地域范围条件限制,狠抓投资环境,提高引资质量,并加大外资的产业导向,提高外资管理水平;借助当前＂中原经济区建设＂的有利时机,协调省内各地市引资状况,充分利用外商直接投资以促进本省域经济的持续快速发展。     

我国城乡收入差距的实证分析

本文主要关注我国当前城乡收入差距的原因形成,首先给出几个可能原因,从其中挑选几个进行实证分析,本文用的是Eviews软件,然后剔除不合理的解释变量,最后给出回归方程,得出我国城乡收入差距与二元结构系数、人均GDP增长、城乡投资比存在相关性,其中相关性最大的是人均GDP增长.     

从城乡投资差异视角看我国城乡收入差距形成的原因

改革开放以来,城乡收入差距总体上经历了缩小到扩大的过程。本文选取了1981—2008年的数据,从城乡投资差异的角度对城乡收入差距进行了实证分析。在控制相关变量的基础上。实证分析得出城乡投资差异是影响城乡收入差距的主要因素之一。其他影响城乡收入差距的因素还包括开放水平、就业的所有制结构、财政支农比例和城市化水平等。本文最后在实证分析的基础上,提出了相关缩小城乡收入差距的对策建议。     

金融发展与城乡差距关系的实证研究

利用1978～2011年的时间序列数据建立协整模型,分析我国金融发展与城乡收入差距的长期关系,并对金融发展拉大城乡差距的机制进行实证研究.研究表明:金融发展显著地拉大了城乡差距;金融发展同时促进了农村居民和城市居民的收入增长,但对城市居民的促进效用更大.为了使金融发展能让城乡居民均衡受益,今后在金融发展中应更多地考虑降低融资成本和门槛.     

金融发展、对外开放与城乡居民收入差距——基于1978～2008年省际面板数据的实证分析

本文基于1978～2008年中国30个省份的面板数据,通过建立面板协整与误差修正模型,对我国金融发展、对外开放与城乡居民收入差距之间的长期稳定关系和短期波动影响做出实证分析,结果表明:对全国而言,长期内金融发展和对外开放均显著扩大了城乡居民收入差距,且金融发展的影响大于对外开放,而对外开放的中介效应显著,随着对外开放水平的提高,金融发展将进一步扩大收入差距;对东部地区,金融发展拉大收入差距的影响高于全国水平,对外开放影响不显著;中、西部地区情况与全国相同,但是对外开放的影响大于金融发展。东、中部地区对外开放的中介效应为正,西部地区为负。本文随后对其背后的原因和政策含义进行了阐述。     

中国农村金融发展对城乡收入差距的影响--基于1978-2004年数据的检验

大多数研究表明,改革开放以来,中国整体金融发展显著扩大了城乡收入差距,同时,它们从城乡金融发展不平衡角度进行了理论阐释。本文则从农村自身经济发展层面出发运用1978-2004年的相关数据分析了农村金融发展与城乡收入差距之间的关系,结果显示:农村金融发展扩大了城乡收入差距,究其原因主要是农村资金的不断外流和非正规金融的不规范发展,加剧了城乡收入差距的扩大。现实的出路是遏制农村资金外流,提供更多的农村正规金融资源;规范非正规金融发展,防范农村金融风险。     

金融发展、城市化与城乡居民收入差距研究

本文通过构建一个二元分析框架对我国金融发展、城市化与城乡居民收入差距之间的作用机制进行了分析,并采用向量误差修正模型(VECM)进行实证分析,得到结论:在经济和金融存在城乡二元结构的条件下,农村部门外部融资度的提高将提高农村部门居民的收入水平,同样的,城市部门外部融资度的提高也将提高城市部门居民的收入水平,但是整体金融发展水平的提高将扩大城乡居民收入差距,而其影响具有滞后性。金融城乡二元结构的缓解和城市化都有利于缩小城乡居民收入差距,但是金融城乡二元结构的缓解将延缓城市化进程,而金融发展对城市化具有促进作用,并进而通过城市化这一中介变量间接缩小城乡居民收入差距。本文并对结论背后的政策含义进行了阐述。     

我国农村金融发展对城乡收入差距的影响研究

基于我国扶贫战略从消除绝对贫困转向相对贫困、城乡居民收入差距高位徘徊的现实背景,研究农村金融发展对城乡收入差距的影响具有重要的现实意义.文章采用2010-2018年中国省级面板数据,利用固定效应模型进行检验.研究发现,我国农村金融发展与城乡收入差距存在显著倒"U"型非线性关系,异质性检验发现东部、中部地区的倒"U"型关...     

农村金融中介发展与城乡居民收入差距的关系——基于中国1978-2008年的经验验证

本文利用1978-2008年的时间序列数据,通过VAR系统协整分析对农村金融中介发展对缩小城乡居民收入差距的贡献情况进行了实证检验.结果显示:农村金融中介规模的提升会加大城乡居民收入差距,但有助于缩小城乡居民生活质量的差距.农村金融中介效率的提升会缩小城乡居民收入差距,但与城乡居民生活质量差距没有任何因果关系.农村金融中介规模指标与农村金融中介效率指标之间不存在任何的因果关系.     

城市化影响城乡收入差距的机制研究

在我国城市化水平不断提高和城乡收入差距持续扩大的背景下,本文认为城市化与城乡收入差距扩大之间存在某种联系,由于城市化是个复杂的系统工程,它对经济、社会的多方面产生影响,为了尽可能准确、全面得衡量这些影响,本文构建一个指标体系,从城市化对就业结构、总需求、收入结构和人口结构的影响方面,研究城市化对城乡收入差距的作用机制,并探讨了城市化本身对收入差距的作用,提出相关的假说.利用我国1978-2010年的时间序列数据,检验假说,并提出提高城市化水平与缩小城乡收入差距的建议.     

银行分支机构、经济增长与城乡收入差距

本文基于VAR模型,运用协整检验、误差修正模型和格兰杰因果检验实证分析了银行分支机构变动对经济增长和城乡收入差距的长短期影响。研究结果表明：一是精简银行分支机构数量长期有利于我国经济增长,但是短期效果不显著,1998年后推动的国有商业银行分支机构撤并改革对于促进我国的经济增长有重要意义;二是精简银行分支机构数量长期来看会扩大城乡收入差距,在短期内精简银行分支机构却有利于城乡收入差距的缩小;三是1998年的国有银行机构调整是一种＂制度性进步＂。因此,需要进一步深化我国银行机构改革,在提升银行机构经营效率的同时,加大对农村地区的银行机构布局力度。     

中国公共预算约束软化的体制成因：理论分析与实证检验

科学和民主的预算管理制度建立前,税制和分税制对政府预算约束有重要作用。中国税制和分税制缺乏内生约束机制,地方政府有空间和激励突破预算框架参与过度财政竞争,使公共预算约束软化。根据公共预算软约束的估计和面板 probit模型,1994年的税制和分税制改革整体硬化了全国预算收入约束,但导致东部的预算收入约束软化,且未改善预算支出约束。现行税制和分税制下,不规范的税收优惠政策、投资扩张冲动和专项转移支出依赖是导致公共预算约束软化的重要机制。