经济结构失衡与通胀通缩形成的内在机制分析

文章论述了经济结构中某一行业的比重过大或者发展过快与价格水平变动的内在联系,经济结构失衡导致通货膨胀或者通货紧缩的内在机理。并据此,提出了调整经济结构,治理通货膨胀与通货紧缩的对策。     

谨防通货紧缩过后的通货膨胀反弹

通货紧缩是一种周期性现象。它的出现 ,并不意味着通货膨胀的危险已经过去。只要条件成熟 ,我国经济发展中存在的通货膨胀压力就可能再次爆发。因此 ,在运用宏观经济政策治理通货紧缩时 ,应当从供给入手 ,而不是简单地扩大需求 ,以达到既治理通货紧缩又预防通货膨胀反弹的目的。     

资产收益率与通货膨胀率关联性的实证分析

通过研究股票实际收益率与通货膨胀波动性之间的关系,可以判断股票市场波动和宏观经济运行之间的联系.我们检验发现,通货膨胀率的波动能够影响股票实际收益率的变化,这说明价格水平变化不仅影响消费品之间的替代,也影响投资品之间的替代.因此,通过积极货币政策缓解通货紧缩压力,可以增强股票市场的规模活性并形成收益率上升的稳定预期.     

新世纪中国货币政策的挑战

1997年中国宏观经济实现“软着陆”后，随着国内经济环境的变化，有效需求不足，通货紧缩等矛盾逐步暴露出来。政府宏观经济调控的重点由1993－1996年的抑制总需求膨胀转为扩大国内需求，调整供给结构。与之相适应，中国货币政策也由坚持适度从紧以治理通货膨胀转变为适当扩大货币供应量，防范通货紧缩。     

通货紧缩时期的宏观调控政策选择

通货紧缩是一种与通货膨胀相对应的宏观经济现象。表现为物价水平持续下跌,它既是一种货币现象,又是一种实体经济现象。通常发生在经济周期的经济收缩阶段。我们认为,中国已进入趋势性通货紧缩时期。总需求小于总供给导致物价水平持续下降,是导致出现通货紧缩的根本原因。当前我国宏观调控政策的取向是：应把治理通货紧缩作为宏观经济政策的基本目标。把扩张性的财政政策和货币政策作为中长期的宏观调控政策。同时应该加强宏观经     

通货膨胀和紧缩下经济政策乘数作用的对比

在通货膨胀和通货紧缩环境下，宏观经济政策具有不同的作用效果。新凯恩斯经济学认为，在通货紧缩环境下，由于价格粘性和调整成本等原因，将导致经济政策乘数作用更为显著。但是我们通过模型检验发现，在我国经济运行的不同价格变化阶段，这种新凯恩斯经济学有政策命题并不成立。在通货紧缩环境下，财政政策和货币政策乘数均出现了明显降低，其原因是有效需求不足，导致政府投资乘数作用下降和货币政策实际作用减弱。     

西方增长型经济周期理论与中国的通货紧缩

1 997年以来 ,中国经济出现了一般价格水平持续下降的通货紧缩 ,但经济仍保持了较高的增长速度。文章在对西方关于经济周期与经济衰退关系进行理论与实证分析的基础上 ,对中国宏观经济进行实证分析的结果表明 :中国的通货紧缩表现为经济增长率的持续走低及实际增长率小于趋势增长率 ,中国的通货紧缩是一种增长型的经济衰退。     

我国价格泡沫成分的形成机制分析与实证检验

由于各种经济因素的扰动和冲击,价格水平往往会偏离均衡约束所形成的基础价格,从而导致各种经济泡沫的出现.文章分析了我国经济运行中泡沫的形成机制和存在性.通过检验我国经济运行不同阶段的价格变化路径上是否存在理性泡沫成分的假设后发现,只有在1983年1月至1989年12月这段高通货膨胀时期价格水平当中包含了泡沫成分,并以此对我国通货膨胀或通货紧缩的成因和属性给出了分析和判断.     

确保经济稳定增长必须防止通货紧缩

确保经济稳定增长必须防止通货紧缩李鲁燕从１９９２年开始进行的宏观经济调整，消除了经济过热，实现了经济运行的软着陆。但是，在消除经济过热，抑制通货膨胀的同时，一种新的威胁——通货紧缩又从相反的方向悄悄向我们袭来。对此，我们应保持足够的警惕并采取相应的对...     

中国隐性通货膨胀研究

本文从我国隐性通货膨胀的一般理论模型的建立出发，揭示了我国隐性通货膨胀的内涵、本质和政策涵义。隐性通货膨胀的内涵在于，货币量过度和宏观总量结构短缺造强迫储蓄和货币储存系数提高，货币量过度和各种形式的价格管制造成货币流通速度的强制下降，降性通货膨胀的本质是货币效能下降；为此，必须从增强我国货币效能角度来制定相应的宏观经济政策。     

通货紧缩浅议

１９９６年中国经济“软着陆”的成功刚刚把我们从通货膨胀的深渊中解救出来，１９９７年亚洲金融危机引发的全球金融动荡，又把通货紧缩送到了我们面前。没有经历过本世纪３０年代大萧条的人们在过去的几十年中深感通货膨胀的切肤之痛，明其理知其害，却没有遭受过通货紧缩的痛苦煎熬。由于我们总是绷紧“通货膨胀”一根弦，一旦我们面对通货紧缩时，就显得应对不足。正如哲人所言，认识和了解问题是成功解决问题的一半。认识通货紧缩的本质，探究通货紧缩的影响和效应，就成为目前亟待完成的任务之一。一、通货紧缩的内涵及表现与通货膨胀…     

中国实际产出波动与价格波动的关系:1992-2008

价格总水平的异常波动是近年来我国面临的现实问题.从我国经济的发展历程看高经济增长往往伴随着高通胀,而经济衰退的同时又会出现通货紧缩.本文将通货膨胀和通货紧缩理解为同一经济现象-价格水平异常波动的两种表现形式,利用贝叶斯向量自回归方法模型分析了中国实际产出波动对价格波动的影响,结果发现在封闭经济环境和开放经济环境下实际产出波动都是价格波动的格兰杰原因.Diebold-Mariano(D-M)检验也表明分别包含实际产出波动变量的贝叶斯向量自回归样本外预测模型能显著提高对价格水平变动的预测能力.所以,在全球经济衰退的环境下,面对内外需不足和企业投资萎缩导致的实际产出剧减可能使中国经济出现异常严重的通货紧缩.     

持续发展中国经济需要战略调整

一、中国经济的特点：通货紧缩 与经济增长并存按 照经济学一般规律，经济增长往往 伴随通货膨胀，失业率降低；经济衰退伴随通货紧缩，失业率卜升，这就是所谓“菲力普斯曲线”。菲力普斯曲线第一次失灵是在７０年代，出现经济停滞和通货膨胀并存，经济学家的解释是：通货膨胀预期，垄断价格和垄断上资，外部石油涨价。第二次失灵是９０年代美国“新经济”，高增长和低通货膨胀并存，原因是全球化与新经济对美国经济的促进；１９９４年以后的中国，则进入“通货紧缩与经济增长并存”的时期。 我国经济近期难以摆脱通货紧缩局面。１９９４年…     

我国实征会计研究存在的问题及思考

一、我国实证会计研究中的一些问题 1、数据不可比。首先，最近几年我国的宏观经济状况波动很大，比如1994的通货膨胀率（零售物价指数）达到了21.7％，而1998年出现了通货紧缩，为-2．6％（中国统计年鉴1999），这两年的会计数据尤其是一些增长指标会存在很大差异，所以说通货膨胀会导致数据不可比，虽然我们可以应用物价指数对通货膨胀情况进行调整，但如果1994年时没有通货膨胀，     

论通货膨胀目标制度

20世纪90年代以来,国家宏观经济政策面临的最大挑战之一,是传统的货币政策的实施在通货紧缩环境下受到很大限制甚至失灵。通货膨胀目标制度(the inflation targeting)是许多国家相继采用以对付通货紧缩环境下出现的相关经济问题的一种新的货币政策框架。该货币框架的作用,是使利率恢复在低通货膨胀环境下调节经济活动和避免经济衰退的功能,防止和避免零利率条件下“流动性陷阱”的形成及其对经济周期的负面影响,稳定产出和市场预期。     

通货膨胀、公共财政与城乡统筹发展

要科学地对待通货膨胀,不要“谈通色变”,不加区别地反对一切物价上涨。对当前的中国来说,通货紧缩比通货膨胀更可怕,因此,应选择“适度快速协调增长+温和的物价上涨”作为今后一段时期我们的宏观经济目标。     

浅谈我国当前通货紧缩的治理对策

通货紧缩是一种货币现象,但其原因绝非单纯货币问题引起的,而是供求严重失衡,无效供给过剩,有效需求不足的表现.1998年以来,我国经济呈现出通货紧缩的明显特点:总体价格水平持续下降,经济增长速度不断下滑,货币投入速度明显放慢.这些问题的产生从总体上说是前些年积累下来的微观问题、结构问题的集中再现,而微观问题在很大程度上又要在体制方面找原因.具体讲,总体价格水平持续下降,主要与治理1993年通货膨胀运用的“双紧”调控政策有关,也与我国商品市场供给全面过剩,农民收入增长过慢,     

我国未来几年主要面临通货紧缩的压力

笔者认为,未来几年我国通货膨胀与通货紧缩的压力同时都存在,但通货紧缩的压力要大于通货膨胀的压力。通货紧缩产生的原因更需要引起人们的关注。1.粮食价格下降。最近两年,中国农业产量出现了少有的好收成,但是面对结构性需求的限制,中国农产品的大丰收却未给我国经济带来利好的信号,相反,一方面农产品的价格被迫一降再降,初级农产品价格的下降直接影响到一系列相关行业的价格水平,并最终导致整个价格体系都维持在一个比较低的价位上;另一方面农民的收入水平并未由于粮食增产而有显著改善,作为占有总人口70%的农民的可支配收入依然很低,无…     

当前中国通货膨胀压力成因与治理——外汇储备和产能角度下的分析

由于治理全球金融危机的扩张性政策刺激,中国的宏观经济形势自2009年11月开始由通货紧缩向通货膨胀转变。原材料价格、农产品价格、股价、房价急速上扬,这些使人明显地感受到前段时间的经济衰退正在演变成资产经济泡沫和通货膨胀。在这种背景下,本文回顾中国经济理论界对通货膨胀的研究,探讨当前外汇储备过高和产能严重过剩形成通货膨胀压力的机制。最后,就如何缓解当前的通货膨胀压力提出了初步建议。     

货币冲击的动态效果

基于一个发展了的允许货币冲击存在短期真实效应的货币数量论框架,以及以此为基础的结构性向量自回归模型(SVAR)来考察货币冲击对我国一般价格水平和实际产出的动态效果的理论和经验分析结果表明,货币冲击在长期内是中性的,但对短期产出水平具有真实效应。不过,与实际冲击的作用比较起来,货币冲击对于解释我国实际变量的波动并不重要;然而,货币冲击能够解释一般价格水平变化的实质性部分。数量历史分析还显示,货币冲击能够很好地解释我国一般价格水平变化的时间轨迹以及历史上发生的通货膨胀和通货紧缩。