东部发展模式与兴安盟开发的几点思考

在东部发展模式中．上海以得天独厚的地利优势以及国家巨额投资和政策支持．成为无可争议的“龙头”．而小型区域经济（或称县域经济）最为典型的就是“苏南模式”和“温州模式”。两者的核心区别在于政府在经济发展中所扮演的角色不同．在苏南模式中．地方政府充当企业投资者，创办者的重要角色。“乡镇企业”迅猛发展．使政府事实上成为经济发展的主导性推动力。     

江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

地方企业集群战略对西部大开发的意义

区域经济发展不能过分强调“外生”力量 ,而必须依赖于区域的“内生”力量 ,只有具有“内生”能力的区域才能持续发展。地方企业集群是一种强调“内生”力量的区域发展战略 ,这种战略对指导西部大开发具有很大的现实意义 ,主要表现在三个方面 :提高企业的竞争力、促进集群内产业的持续发展和有效带动区域经济的发展。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过，特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围，过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式，我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为证券标准，应该以生产力为唯一标准。     

红豆模式：新型集体经济

回顾我国近20年的经济改革发展史，毫无疑问以苏南乡镇企业发展为主的“苏南模式”有着举足轻重的地位和影响，谁也不能够否认它在推动中国经济发展中所起到的巨大示范效应。而当以集体经济为主要表现形式的“苏南模式”与以个私经济为主的“温州模式”在进行着热闹的较量时，无论是从舆论的观点，还是苏南各地方政府发“大力发展个私经济”，似乎“苏南模式”的势微已经成为不争的事实，于是各界人士纷纷认为“乡镇企业已经从历史的舞台上消退，苏南模式已经终结”。     

慈溪经济发展模式变迁

当前经济学界普遍公认的国内区域经济发展模式主要有这么几种,诸如初始阶段以通过发展乡镇集体企业进行非农化改造为特征的“苏南模式”,以主要依托外力发展“三资企业”为主体的“珠三角模式”,以注重发展个私民营经济、实行市场化调节为主体的“温台模式”。就慈溪来说,慈溪的发展路径或模式具有自身独特的内涵和个性,属于“宁波模式”,即称之为“多种所有制共生共荣的混合经济发展模式”。这种模式既有自身的特质,同时也具有一定的普适性。因此,笔者认为在外部环境不断变     

苏南模式与温州模式、珠江模式的比较

如果温州模式和珠江模式不加快重树自身优势，三种模式发展的终极趋势，很可能苏南模式终将替代温州和珠江模式成为中国经济发展的主流模式。[编者按]     

温州模式的超越

经济制度不是与文化无关的“纯经济”的制度，任何经济制度都是在文化中存在与发展的。费孝通（1986）早已经认识到，温州模式不同于苏南模式缘于文化的不同。费孝通说，苏南的历史传统是农工相辅、男耕女织，可以说是“牛郎织女”；而温州地区的历史传统却是“八仙过海”，是石刻、竹编、弹花、箍桶、裁缝、理发、厨师等百工手艺人和挑担卖糖、卖小百货的生意郎周游各地，挣钱回乡，养家立业。这些飘泊异乡的手艺人和商贩同居家耕地的农家女相结合，是艺商与农业的结合。在这两种不同的老根基上，苏南长出来的是社队工业和后来兴起的乡镇工业，浙南冒出来的是家庭工业和加工专业市场。苏南是从农副业出工业，以工补农；浙南是从商贩业出工业，以工扩商。     

从苏南模式与温州模式比较看我国西部发展新路

笔者通过对苏南模式与温州模式20世纪90年代中期以来的不同变化的比较分析,认为:西部地区能否进一步解放思想、走出一条加快发展的新路的关键在于把对非公有制经济的认识迅速统一提高到党的十六大报告的精神上来、加大、加快所有制结构调整力度、毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展、把培育发展社会主义经济所必需的市场主体作为西部大开发的基础工作来抓。     

“重庆模式”与西部民营经济发展

2006年10月28日在重庆举办的“2006中国（重庆）民营经济发展战略论坛”上，国务院“非公经济36条”起草人陈永杰提出：民营经济发展继晋江模式、苏南模式、温州模式、珠江模式等模式之后，重庆已具备打造民营经济“第五模式”的基础和条件。     

“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望

引论：对我国经济地方化与市场化的一般性评注。本文主要考察我国的诸种经济发展模式，着重关注“浙江模式”和“苏南模式”。以这些模式为切入点，本文将从侧面(而非正面)证实两个判断。判断之一为：经济领域的“地方化”现象要被“市场化”所取代。     

“苏南模式”的演进及其对创新发展模式的启示

实现科学发展需要创新发展模式。苏南地区率先达到全面小康社会水平是以“苏南模式”的三方面创新为基础的：一是体制上的创新，在外资、民资和上市公司充满活力的基础上率先建立起市场经济的基本框架；二是增长方式的创新，率先转向又好又快的发展道路；三是地方政府作用的创新，率先建立起市场管经济发展，[第一段]     

温州经济怯步--"温州模式"即将没落?

温州，中国经济腾飞的一个奇迹，一个被海内外媒体不间断追逐的沿海山城，曾让多少人为之喝彩、为之鼓吹。正当温州作为中国民营经济先发地的“温州模式”大红大紫的烟尘慢慢消退时，最近，温州再度成为人们关注的热点，然而，这次关注对温州却不是利好的消息……     

基于东部小城镇发展模式下的西部小城镇开发模式探讨

我国的城市化已进入了高速发展期。本文在总结东部小城镇比较成功的发展模式的基础上概括了其对西部小城镇发展的启示,并进一步探讨了西部小城镇开发时应采取的模式及对策。     

抓住西部开发良机 促进庆阳经济发展

实施西部大开发是邓小平同志关于我国现代化建设“两个大局”战略思想的重要组成部分,是实现“共同富裕”和“三步走”发展战略的重大步骤．对于缩小地区差距．实现区域协调发展,增强综合国力,促进民族团结．增强中华民族凝聚力．实现国家长治久安和国民经济持续、健康、协调发展具有重大经济意义和政治意义。我们庆阳地区是中国西部一个相对贫困落后的革命老区。     

苏浙之比

从决策层面来说,＂苏浙之争＂、＂苏浙赛马＂其实并不存在。从研究层面来说,很多年前＂苏南模式＂和＂温州模式＂的比较分析并不少见,但这些年也少了。最近,笔者看到一些连续报道,感到＂简单以GDP论英雄＂的倾向十分明显,窥一斑不足以见全豹,觉得很有必要写下下面的文字,做一次全面客观的算账,想不好标题,暂且定为《苏浙之比》。中场的比分是7∶13∶1即江苏领先7个方面、浙江领先13个方面、现代化目标一致。     

东部地区发展的政策取向

我国区域经济可分为四大板块：西部地区、东北地区、中部地区、东部沿海地区。东部地区在区域经济发展中处于领先地位。但也面临着些突出问题。“十一五”期间．东部地区如何进步发展。需要进行认真的探讨。[编者按]