电广传媒“以股抵债”方案实施情况及效果分析

为解决中国证券市场目前存在的上市公司大股东占用上市公司资金的现象，中国证券监督管理委员会和中国国有资产监督管理委员会共同出台了大股东用股权抵债的试行办法（以下简称“以股抵债”）。湖南电广传媒股份有限公司作为首家“以股抵债”方案试点的上市公司，经第二届董事会第十九次会议、2004年第一次临时股东大会审议通过，并经国务院国资委批准、中国证监会核准，于2004年9月22日正式实施《控股股东“以股抵债”方案》，并于同日对抵债股份进行了核销。作为证券市场上的一种金融创新，“以股抵债”的整个实施过程受到了市场各方的高度关注，现将“以股抵债”方案实施情况及效果分析如下。     

股抵债不利中小股东

8月27日中午,湖南电广传媒以股抵债方案终于在股东大会上获得高票通过。有着“中国传媒第一股”之称的电广传媒成了自中国证监会、国资委启动以股抵债试点后,首家获得国资委批准,并通过了公司股东大会审议的上市公司。     

上市公司“以股抵债”的财务影响

2004年证监会与国资委原则同意上市公司进行“以股抵债”的试点,同年电广传媒正式宣布实施这一方案。“以股抵债”的推出可以看作是管理层对大市的长期利好,也有人说“以股抵债”漏洞太多,治标不治本。本文就“以股抵债”对上市公司财务影响,从盈利能力、资产管理比率、变现能力以及股权结构四方面进行分析,并提出相关建议。     

“以股低债”三论

论文从三个方面探讨了“以股抵债”的本质、财务影响和规范要求。笔者认为，大股东采取“以股抵债”这一财务行为，对上市公司来说是一种“被动”的财务交易，从财务交易本身的性质看，它与股票定向回购非常类似，但也存在重大差异。“以股抵债”对上市公司的资本结构、股权结构等都产生了一定影响。管理层应尽快出台办法，规范“以股抵债”的定价等行为，使各方利益得以平衡。     

大股东如何在“以股抵债”中侵占债权人利益——基于“酒鬼酒”的案例分析

大股东非经营性占用公司资金在上市公司中是较为普遍的。为了解决资金占用问题,证监会联合国资委于2003年8月颁布的《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》规定：上市公司被关联方占用的资金,原则上应当以现金清偿。     

达摩斯之剑——F公司以股抵债案例剖析

<正>一、引言在我国上市公司内部人控制的治理机制下,我国上市公司的控股股东已经不像以前那样隐蔽地占用公司资产,而是演化为一种公开的行为。2002年,在证监会和原国家经贸委组织的对1175家上市公司大股东及其关联方占用上市公司资金的调查中发现,     

关注我国证券市场的“要约收购”

<正> 2003年4月9日,南钢股份(600282)的一纸公告掀开了我国证券市场新的一页,国内证券市场首例要约收购浮出水面。随即又有成商股份、江淮动力等数家公司发出关于要约收购公告。尽管这些要约收购与真正市场化的要约收购相比还有一定的距离,体现了很多的中国特色,但对我国上市公司的收购活动走向市场化具有开创性意义。     

试论我国上市公司股权结构与公司治理问题

近年来，随着市场经济的不断发展，公司治理结构的问题越来越受到社会各界的关注。目前在我国，对不健全的公司治理结构进行改进优化是整个经济体制改革及资本市场发展的一个十分紧迫的重要内容。而股权结构是决定公司治理机制的有效性的一个最重要的因素，股权结构优化是改善公司治理结构的前提条件。本文拟从股权结构理论入手并结合我国上市公司股权结构的现状，     

“债务重组准则”新旧之比较

财政部新近发布的修订后的“债务重组”准则,与此前执行的“1998年版”准则相比,新版准则体现出简化、务实和稳健的特点,本文拟就此进行分析,并简要分析其对我国证券市场发展的影响。     

上市公司“提款机”时代的终结

打响“攻坚战”一直以来大股东占用上市公司的资金问题都被关注,但直到2006年才掀起了一场“清欠”风暴,全国上下一致行动,限期清欠,违者重罚。2001年,证监会下发《关于加强上市公司应收大股东及其关联方款项清收监管工作的函》,明确要求问题公司限期公告清欠方案,并加以解决。     

“以股抵债”中的三大疑问

备受市场瞩目的电广传媒“以股抵债”方案先后获得国资委的批准和股东大会的表决通过。第一例上市公司以股抵债方案可望得到顺利实施。据中国证监会、国资委有关负责人的权威解释，“以股抵债”是指上市公司以其控股股东“侵占”的资金作为对价，冲减控股股东持有的上市公司股份，被冲减的股份依法注销。     

独立董事 是否“独立”“懂事”

从目前上市公司独立董事人员结构、任职情况和作用发挥的实际状况来看，与独董制度规定的运行标准和理想效果还有差距。     

债务重组中“债转股”在股份公司与其他企业之间的异同

债务转为资本,简称“债转股”,是债务重组中一种重要的重组方式。也是目前使用频率较高的一种方式。为使财会工作者进一步掌握和运用好这种方式,本文试就这种方式下,同为债务人的股份公司、其他企业,在“债转股”的问题上有何异同,作一粗浅分析。     

朝华系“金字塔”的坍塌带给我们的思考

所谓“金字塔式”控制模式是一种类似于金字塔式的纵向层级控股方式,控股者位于金字塔的顶端,由其控股第一层级公司,再由第一层级公司控股第二层级公司,第二层级公司再控股第三层级公司,依此类推。借此模式,控股者的控制权以几何级数形式放大。在不考虑其他因素作用的情况下,一家公司获取另一家公司绝对控制权所需的持股份额至少不低于50%,以三层级金字塔式控股为例,控股者借助金字塔式控股手段,可以12.5%的股权掌控第三层级公司50%的控制权。这种模式也是全球家族企业在控制公众公司中最广泛运用的控股方式。印尼、新加坡家族控股上市公司…     

从“泡沫重组”到经营性损益理念

财政部发布的《企业会计准则-无形资产》等三项准则和修订后的《企业会计准则-债务重组》等五项准则,这些准则的公布引起了证券市场的极大反响,他大大压缩了企业利用债务重组、关联方交易等手段操纵利润的空间,并引发了上市公司、投资者等相关利益主体对经营性损益理念的关注。