票据的无因性及其法律实践

<正>一、票据无因性的含义票据的无因性是指票据行为不因票据的基础原因关系无效或有瑕疵而受影响。出票人签发票据,只要形式上符合票据法规定的要件,即为有效出票行为,出票行为成立后不受基础原因关系的影响。我们可以把票据行为的无因性分为外在无因性和内在无因性。票据行为的外在无因性指票据行为的效力独立存在,其效     

票据无因性与我国票据立法的完善

无因性作为票据法的基础性原则，早已成为世界各国所普遍承认，但是该原则至今仍未在我国法律理论和票据业务实践中形成共识。中国人民银行依然在对商业银行开展票据业务是否坚持真实交易背景进行严格监管，不断对“违规者“进行处罚；司法机关在此问题上的立场也是摇摆不定，不断出现基于原因关系否定票据有效性的裁决。这些因素影响了我国票据的流通，阻碍了票据功能的发挥。因此，完善我国票据立法，确立票据无因性原则已是当务之急。     

票据的无因性及其法律实践

票据无因性是指票据基础关系与票据法律关系的分离。它能保证持票人（尤其是正当持票人）的利益,促进票据流通的效率。本文从票据无因性最基本的概念出发,对票据无因性的不同理论进行阐述和分析,并结合案例对我国票据立法中所体现的票据无因性原则进行分析和思考,最后提出我国票据法的立法缺陷及其完善建议。     

票据无因性法律制度探析

随着银行结算制度的改革，我国已确立了以汇票、本票、支票组成的票据体系，票据的使用日益广泛。票据无因性原则，作为现代票据法的基础原则，早已为国际社会所普遍承认。然而，我国票据立法对该规则的立场却未能明确，不仅困扰着票据司法实践活动，而且妨碍票据的流通进而影响信用、融资、支付、结算等功能的正常发挥。因此，应完善我国票据立法，以票据的无因性作为票据立法和法律适用的普遍原则的前提，同时根据我国当前的商品经济发育程度和金融体制改革的进程，利用立法技术对票据的无因性加以限制。     

浅析票据的无因性

票据的无因性指票据只要具备法定的形式要件即可生效，即使票据的基础关系无效或有瑕疵，票据债务人仍应对持票人按所载义负责。我国《担保法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”这是据无因性在法律上的体现。票据无因性的内涵是票据关系与发行、转让票据的原因关系互相分离、互相独立。谁持有有效票据谁中以主张票据权利，至于持票人因何而取得票据，票据为什么而作成，均不影响票据的权利和流通。票据的无因性还表现在票据权利的转让与一般民事权利的转让不同，票据权利转让时，不须通知债务人即可生效，而民事权利转让时，债权人必须将转让的事实通知债务人，否则该转让行为不对债务人产生法律效力。     

论票据行为无因性

票据行为无因性是票据法的一个重要法理。有学者认为:票据行为无因性只适用于票据债务人与第三人之间。在票据的直接当事人之间,仍可以票据原因作为抗辩事由。所以,票据行为无因性并非是绝对的,只是一种相对的无因性。一时之间,相对无因性论竟蔚为通说。另有学者认为:票据行为无因性的作用,主要表现为对票据人的抗辩的切断。亦和者甚众。相对无因性论果真揭示的是票据行为无因性的真理吗?票     

我国票据立法无因性原则的选择

<正>票据行为的无因性是票据理论的基础。在票据关系中坚持无因性,坚持票据关系与基础关系相分离,是中外票据法理论共守之原则。对我国的《票据法》进行修订,确立票据无因性原则,建立起与我国票据业务发展实践相适应、与国际票据法规相衔接的现代票据法律制度,应当是我国票据立法的必然选择。     

浅谈票据行为的无因性

无因性作为票据法的基本原则,早已被各国的立法、司法实践及法学理论所普遍承认。然而该原则至今仍未在我国的法律理论和票据业务实践中形成共识。因此我国应在法律上明确确立票据行为的无因性原则,使之更好地为社会主义市场经济健康、有序地发展服务。     

完善空白票据规则的若干建议

票据是一种文义证券、要式证券，依照《票据法》的一般原理，也就是《票据法》的确定原理，法定必要记载事项的欠缺会导致票据无效。但在实践中，出票人有时候在出票时基于某种需要，常将其签发的欠缺部分必要记载事项的空白票据交付并授权收款人补记。如作为原因关系的债务由于其金额、清偿期尚未确定，债务人签发票据只能不记载金额和到期日，授权他人干确定时再予补记。     

从商业银行角度检视票据无因性及其调整

票据的无因性,是指票据一经创设,即脱离产生票据的基础关系,无论票据的基础关系是否有效、是否有瑕疵,均不影响票据的效力及流通。票据的无因性使得票据具有一般民事法律关系所不具备的特征,从而和通常意义上的民事法律关系区别开来。     

票据的无因性原则与商业银行票据业务实践

票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于这种支付关系的原因或者说权利人取得票据的原因均可不问，而商业银行在办理票据业务时却要承担审查取得票据的真实交易背景这一职能。     

浅析票据行为的无因性原则

票据行为无因性原则是现代票据法的灵魂,是世界票据法的立法原则。但是我国的《票据法》、中国人民银行总行的票据规章、最高人民法院的司法解释对此却各有不同的规定,这必然会引起理论和实务上的混乱。对此,我们应该坚持票据行为相对无因性的理念,明确票据行为无因性效力的范围,改变票据法的立法宗旨, 修改若干的条款以进一步体现票据行为的相对无因性。     

探析票据权利人的次生风险

当前由于票据本身存在的风险以及票据当事人的风险行为,给票据权利人引发的票据权利丧失、被诈骗、被担保、被追索和合法权利被剥夺等一系列次生风险,对票据权利人造成的损害和对票据市场的危害日益严重,应高度重视,治市首先当修法,管票理当控制源,《票据法》应当与时俱进,不失时宜进行修改完善。     

我国票据立法无因性原则的选择

票据行为的无因性是票据理论的基础.在票据关系中坚持无因性,坚持票据关系与基础关系相分离,是中外票据法理论共守之原则.对我国的《票据法》进行修订,确立票据无因性原则,建立起与我国票据业务发展实践相适应、与国际票据法规相衔接的现代票据法律制度,应当是我国票据立法的必然选择.     

票据无因性的案例分析

随着银行结算制度的改革，我国参照国际通行的支付结算方式，以汇票、本票、支票组成的票据体系得到了确立，票据的使用日益广泛。可是，关于票据的法律纠纷也层出不穷。由于《票据法》属于商事法，而商事法追求的最主要目标是效率，因此《票据法》和民事法律规定便有所不同，有些地方甚至大相径庭，所以正确理解《票据法》是解决票据纠纷的关键。     

票据抗辩限制制度的法律探讨

票据抗辩限制制度是票据抗辩制度的核心内容，票据抗辩的限制有利于保护票据权利人的利益，而票据抗辩限制的例外规定则是为了保护票据债务人的利益。总之．票据抗辩限制制度是各国票据法平衡票据债务人与票据权利人的利益的结果。深入探讨票据抗辩限制制度对于充分保护票据双方当事人的利益有深远的意义。     

从票据无因性谈我国票据法律制度的完善

一、票据无因性的价值 （一）票据无因性满足了经济主体对利益追求的需要 利益是所有的经济主体所追求的目标,可以说经济主体就是为此参与到经济生活之中,也正如亚当&#183;斯密所说的“人的本性就是追求个人利益”。票据之所以能参与到经济生活之中,也是因为其满足了经济主体对于利益追求的需要。票据大大加快了贸易往来的速度,     

论票据无因性对票据信用的影响

票据无因性是票据的基本特征之一,是现代票据法的灵魂.票据无因性对票据的流通具有基础性作用.票据信用是票据活动信用化的必然结果,票据信用也促进了票据的流通和广泛应用.票据无因性原则是对票据信用所给予的法律上的肯定,目的是促进票据信用的发展.而当事人对于票据无因性的滥用,会对票据信用造成损害,最终不利于票据信用的发展和票据...     

从两起承兑纠纷看——票据的“有直接债权债务关系抗辩”权及其适用

当事人互负到期债务可主张抵销或要求同时履行，这应该是债法的一个基本原理，这一原则精神在我国《票据法》中同样有所体现，《票据法》第13条第2款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”这就是票据的“有直接债权债务关系抗辩”权。由于票据法律制度较之债法一般规则要特殊和复杂得多，