论网络出版中的常见版权侵权问题及其防范

网络使人类生活进入了全新的信息时代和网络时代,运用数字技术、网络技术,人们大量地获取和传播信息,以网络为载体的作品也日益增多。但由于网络出版的虚拟化、过程简约化等特征,侵犯网络版权的现象也较为严重,且呈现出上网、网上、下网等形式。因此对网络版权的保护极为必要。保护网络版权的方法有：技术措施的法律保护、著作权集体管理组织保护、间接第三人责任制度等方法。     

网络服务提供商版权间接侵权问题探讨

与传统版权侵权的分类一致，网络服务提供商版枳侵叔也可分为直接侵权与间接侵权两类。从《关于审理涉及计算机网络著作权益纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《信息网络传播叔保护条例》到《中华人民共和国侵权责任法》，有关网络服务提供商版权间接侵权的法律规定逐步完善。不同类型的网络服务提供者，包括技术服务提供者、内容服务提供者、兼有技术与内容的综合服务提供者，其承担侵权责任的请求权基础亦应有所不同。网络服务提供商版权间接侵权又可分为帮助侵权和引诱侵权，其与网络服务提供商版权直接侵权、替代责任共同构成全部的网络服务提供商版权侵权行为的责任认定形式，三者又分别适用于不同的网络服务提供商版权侵权行为情形，司法实践中应当区分类型加以注意。     

网络服务商侵权责任刍议

网络服务提供商分为ICP、IPP、BBS三类,三者版权责任各异。IPP因只提供数据传输通道,对网上客户实施的版权侵权行为不应当承担责任;ICP主要是通过自己的网站向用户提供信息,类似传统环境下出版者地位;BBS是在网上提供布告板的经营者,应当对权利人承担版权责任,但是只有在推定过错原则下才承担责任。     

论侵犯著作权的行政责任

《作权法》及其相关法规对版权巡权的行政处罚主体和承担行政责任的版权侵权构成要件作了明确规定。依照法律，法规的规定，只有作权行政管理部门和海关才能对版权侵权行为行使行政处罚权，其中，海关只对涉及侵权复制品进出口的行为行使行政处罚权，一般说来，误导公众的侵权行为和破坏市场经济秩序的侵权行为是应当承担行政责任的侵权行为。     

论我国出版业版权贸易的纵深发展

我国的版权意识伴随版权贸易的纵深发展从觉醒走向成熟,版权引进成为出版业新的经济增长点,出版社取得了图书营销经验及人才培养多方面的收获.我国出版业在消化吸收人类文明成果过程中,需要培养并输出更多的民族品牌,成为出版强国.     

中美版权产业比较研究

作为一个市场经济高度发达的国家,美国加强版权的立法保护,固然有其满足司法实践的需求,但是最终目的却在于通过制度的完善促进相关产业变革及其经济发展。数据显示,近10多年中美版权产业在全球经济低迷的情况下均保持较高的发展速度并逐渐成为其国民经济中一个最重要的增长极。与美国的版权产业相比,中国版权产业差距巨大,存在着缺乏版权保护的具体实施政策、版权保护执法机制不健全、法律体系不完善、缺乏版权产业人才培养机制等弊端。为此,我们应从完善版权产业发展政策,强化版权产业理论研究,强化版权保护执法体系,完善版权产业人才队伍建设等方面着手,促进中国版权产业的发展。     

文化产业与版权保护

改革开放以来，我国文化领域的商品化改革经历了一个长期的过程。目前全国范围内的文化产业振兴和发展运动如火如荼。文化产业的核心是版权，版权保护的基本理念是激励创新。形成文化产业链，要完善版权授权方式和版权合同制度．培养版权从业者的契约精神。     

中美版权产业比较研究

作为一个市场经济高度发达的国家,美国加强版权的立法保护,固然有其满足司法实践的需求,但是最终目的却在于通过制度的完善促进相关产业变革及其经济发展.数据显示,近10多年中美版权产业在全球经济低迷的情况下均保持较高的发展速度并逐渐成为其国民经济中一个最重要的增长极.与美国的版权产业相比,中国版权产业差距巨大,存在着缺乏版权保护的具体实施政策、版权保护执法机制不健全、法律体系不完善、缺乏版权产业人才培养机制等弊端.为此,我们应从完善版权产业发展政策,强化版权产业理论研究,强化版权保护执法体系,完善版权产业人才队伍建设等方面着手,促进中国版权产业的发展.     

高校图书馆声像资料利用的版权问题初探

本文讨论了在网络环境下,高校图书馆利用声像资料开展声像服务工作中所涉及的版权问题,并相应提出了图书馆版权保护的具体对策。     

独家版权协议构成垄断的认定与规制：音乐版权的例证

独家版权协议必然导致垄断吗？2021年,市场监管总局要求音乐服务平台放弃独家版权协议,但并未说明独家版权协议对社会福利水平的整体影响。独家版权协议在不同发展阶段分别表现出竞争效应与垄断风险,独家版权规模、市场交易成本是判断独家版权协议是否构成垄断的权衡因素。构建Hotelling模型分别对“完全独家版权”“禁止独家版权”“附条件独家版权”三种授权模式下的社会福利水平进行数理分析,发现：“完全独家版权”会造成垄断福利损失;“禁止独家版权”会造成交易成本福利损失;“附条件独家版权”可以平衡二者实现社会福利水平最大化,但需附加严格控制独家版权授权比例等条件。因此,要改革音乐集体管理制度以促进附条件独家授权的实现,形成对音乐版权市场的有效监管。