论国际金融一体化下金融风险的特点

国际金融一体化是指在金融国际化基础上进一步深化、发展，从而形成的世界范围内金融制度的趋同、金融机构及其业务的国际化、金融市场的一体化及金融协调机制一体化等诸多方面的一体状态和过程。在国际金融一体化的背景下，各国金融的相互影响日益加深，使金融风险呈现出...     

从金融恐怖平衡看国际金融体系的改革方向

国际金融恐怖平衡是美国和亚洲国家之间巨额资金流动的平衡,这种平衡掩盖经济内部失衡,具有不可持续性、财富分配不公平性和平衡被打破的后果严重性的特点。其形成原因包括发展中国家积累高额的国际储备应对汇率波动的冲击;国际金融体系对金融的监管滞后于经济金融全球化;国际金融合作机制滞后于贸易合作机制。基于此,应从改革国际货币基金组织、深化国际货币金融合作和加快亚洲区域金融合作等方面实现世界经济的平稳调整。     

经济一体化过程中的国际金融安全机制

从欧洲货币体系危机、墨西哥金融危机、到最近的亚洲金融危机和巴西金融危机，这些不断发生的金融危机给世界经济的发展带来了更多的不稳定因素。综观这些金融危机的演变过程，我们可以得到一些共同的东西：一个国家将本国货币与某种强势货币挂钩→本国货币币值高估→政府...     

从汇率改革及配套措施出发看宏观调控

2005年7月21日，中国人民银行发布了《关于完善人民币汇率形成机制改革的公告》，我国开始实行以市场供求为基础，有管理的浮动汇率制度，人民币汇率改为参考一篮子货币，升值2％．银行间一篮子货币兑人民币的每日收市价，作为翌日买卖中间价，上下波幅0．3％。为进一步推进汇率机制改革，11月24日又推出了银行间外汇市场引入做市商制度。央行的汇率改革及配套措施适时适度，促进中国完善金融体系的建立。     

国际金融体系改革:新问题与新的突破口

论文评析了全球金融危机后国际社会对国际金融体系重新反思的新观点和进一步推进改革的各种建议意见,提出了在新的形势下需要寻找国际金融体系改革新的突破口。论文论述了把加强国际金融监管、建立遏制国际金融市场操纵和投机的规范作为新突破口的意义和价值,并论述了其可以取得突破的可能性。     

20世纪30年代国际货币竞争及对中国“法币”改革的影响

20世纪30年代,国际货币体系重心开始由英国向美国转移,但是由于美国没有及时的承担起或者发挥好其应该在国际货币体系中起到的作用,各主要国家无法达成一致协议,导致英镑区、美元区和法郎区等货币区域利益组织形成。从20世纪30年代英镑区和美元区对中国法币改革的影响过程来看,英国和美国都积极参与了中国"法币"改革,最终美国凭借其强大实力而最终胜出,中国通过与美国签订《中美白银协定》,使得中国币制改革有了所需的外汇储备而得以成功实施。美国倚仗强大的经济实力向中国提供巨额资金以收购自己所需的白银储备,并向中国提供高额贷款,使得中国"法币"币值的稳定依赖于美元外汇储备,这样"法币"与美元就建立了实质的联系,这也证明货币的国际化是以一国经济实力和金融实力的强大为基础的,国家的综合实力才是货币扩张最终决定因素。虽然美国通过控制中国"法币"而控制了中国货币权,但在客观上也对中国经济稳定增长起到了积极作用。     

从利率抉择看国际金融趋势

近期世界经济和国际金融的变化与调整十分突出国家利益和国际主导,美元强势的继续与维持明显在于应对欧元,0.90美元心理价位的压制,不仅表明美国政府对欧元的紧张心理,同时也加大美元潜在的风险与压力.美元汇率超值25%～30%,欧元汇率低估20%～30%的状况预示着美元贬值和欧元升值的预期;而美国以"强"控制和主宰全球经济金融的局面将加大美国潜在的风险压力,不稳定的忧虑加大;反之欧元区和欧盟以"稳"的应对与挑战却积累有利因素,直接与美元分庭抗礼的趋势必然不可阻挡;日元则以"弱"提示国际社会的关注,极力维持和显示经济大国的地位与作用,以牺牲自己和他人的代价换取国际货币的主导地位,看来最终将难以实现.而从货币汇率的依托看,则在于金融调控与经济调节的作用,最为突出的是利率杠杆的效率.     

国际金融体系改革的争议与前景展望

亚洲金融危机以来,国际金融体系中存在的问题充分暴露,对国际金融体系改革的争论日益激烈。在这些争论中,欧美的观点迥异,对未来国际金融体系的布局与影响最大。欧美关于国际金融体系改革争论的焦点是关于ＩＭＦ及世界银行的功能与作用,但其实质是对国际金融领导权及国际经济与金融利益的争夺。就目前而言,国际金融体系改革还是虚幻的改革,改革将是“一个长远的计划”。     

《国际金融》课程教学方法改革探析

《国际金融》课程是一门综合性、理论性、实践性和时代性很强的课程，该课程的这些特点．决定了在其教学过程中必须改革教学方法、灵活采用多种教学手段及形式，才能完成预期的教学目标。《国际金融》课程教学包括“课堂教学”和“实践教学”两部分，因此其教学方法和手段的改革也应从这两方面入手。     

金融危机下的反金融自由化政策——国际金融体系改革的一个方向

在当今金融全球化下，资本大规模、高速度跨国界流动，使得汇率主要取决于投资者资产组合变化而导致的国际资本流动引发的资本项目余额变化。而且投资者资产组合受到预期的影响，容易形成羊群效应，造成汇率的巨大波动，诱发金融危机。国际游资运作已经成为当代金融危机的导火索。     

从国际金融危机看新加坡的国家治理

新加坡作为亚洲四小龙之一,以国家资本主义模式特立于世,是高度出口依赖、本地资源匮乏的国家,出口贸易和国际金融中心运营是主要经济支柱,国际人才战略是新加坡立于不败的根本。在国际金融危机来临时,新加坡应对措施及时、适当,加之国企公司治理制度的良好基础,使得它在2009年迅速恢复元气。新加坡成功的国家治理经验值得中国借鉴。     

国际金融体系改革的难点和趋向分析

亚洲金融危机以来，不但世界经济前景面临严峻挑战，而且国际金融体系存在的问题充分暴露，改革的呼声骤然高涨，改革方案也由此成为各国政府决策者、金融家、经济学家关注的焦点。到目前，各种有关国际金融体系改革的方案和建议层出不穷，其中较有影响的有：⑴不干预方案...     

从变迁历史看人民币汇率制度改革新思路

本文介绍了人民币汇率制度的变迁历程,主要包括改革开放前的起步阶段、可调整固定汇率钉住制、钉住货币篮子和改革开放后的汇率双轨制及两种不同的有管理的浮动汇率制度。通过对历史上汇率制度的探讨和我国现状的分析,笔者认为我国汇率制度的改革应沿着"有管理的浮动汇率制—爬行钉住制—浮动汇率制"这条道路稳步发展,随着人民币汇率波动的逐步加大,人民币汇率制度最终过渡到浮动汇率制度。     

从人民币升值看我国汇率制度改革的趋向

国际货币制度和汇率制度一直处于发展变化之中，而且现实中随着各国经济市场化和开放程度的不断扩大，决定汇率制度选择的各种因素不断地冲撞和耦合。人民币汇率制度就是在经济、政治和社会等因素不断变化的过程中经历了一系列的制度变迁。2005年7月21日，中国人民银行发布公告表示，对人民币汇率进行重大改革。     

国际金融资本流动中的汇率杠杆效应

国际收支的影响因素是多方面的,从根源上看,汇率受到的影响并不仅是取决于国际市场上的收支。当国际市场的各类经济因素出现问题时,汇率的波动也更为频繁。文章通过深入分析国际金融资本流动中汇率杠杆效应的影响机制与模式,有助于维持资本市场和商品市场的均衡性,推动国际金融的稳健、平衡发展。     

从欧洲一体化的历史经验看东亚一体化

区域一体化是未来社会发展的一个重要趋势。欧盟的成功建立和良好运作使得共同体作为一种维护国际社会稳定、防止战争爆发和繁荣社会经济的有效途径而得到了广泛的关注。欧盟一体化的成功开创了许多成员国之间政治、经济合作的新经验,值得东亚国家参考借鉴。本文认为实现东亚一体化要增进东亚各国之间的政治互信、强化合作理念,要寻找符合各方的共同利益,要加强制度建设、寻找符合东亚具体情况的合作模式,还要抛弃恩怨,携手共创未来。     

国际金融体系改革迈向公平合理

二十国集团（G20）首尔峰会11月11日至12日举行，这次峰会是国际金融和经济危机爆发以来各成员领导人第五次聚首。此前，G20财长和央行行长会议在韩国庆州闭幕。会议达成重要协议，并发表联合公报，取得重要成果，