“容易导致混淆”在侵权案件中的指导作用

在原商标法中,侵权判定标准主要考虑商标标识本身,即应考察标识本身的属性,如外观、呼叫、含义等是否构成近似,换言之,应以标识本身为准,是否会导致消费者混淆商品的来源不是应该考虑的主要方面。由于这种思维过于注重对注册商标符号本身的保护,而漠视了对商标所代表的商誉的保护,被有的学者称为"符号保护"。[1]为了克服这一弊端,新商标法特别将国际通行的"混淆可能性"融入到了商标侵权判定标准之中。为了贯彻这一转变,除了第57条的条文变化外,新商标法还有两个条文也进行了配合性的修正:第48条给商标使用增加了"用于识     

也论商标显著性

正显著性是商标的首要要素,是一件可识性标志成为商标的先决条件,同时还决定了商标权的保护范围。可以说,离开了显著性,商标就无从谈起。本文将运用比较法对商标显著性展开论述。各国(地区)商标法均规定,商标具有显著性是商标可注册性的前提条件。我国《商标法》第九条第一款规定:"申请注     

全国人大常委会首次审议商标法修正案草案

正2012年12月24日,商标法修正案草案首次提交全国人大常委会第三十次会议审议,商标法修正案草案拟加强商标专用权保护,增加惩罚性赔偿规定,提高侵权赔偿额。国家工商行政管理总局局长周伯华在向大会作修改说明时表示,草案增加可以注册的商标要素,规定声音、通过使用取得显著特     

论消费者在商标法上的优越地位

正发达国家的商标法立法进程告诉我们,商标法与反不正当竞争法异名而同源,市场秩序与消费者保护构成了商标保护的正当性基础。早期商标法注重对于经营者竞争行为的规范,关注消费者是否受到了混淆或者欺骗,而不在意商标本身是否以及在什么程度上具有财产价值,更不在意这种财产价值的归属。美国在制定《兰哈姆法》时,参议员委员会曾指出,商标保护的只是商誉,它旨在通过制止盗用来防     

商标争议案件中在先著作权的保护

正商标法规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,其中的在先权利包括在先著作权。在先著作权是商标争议案件中可以运用的一个重要武器,具有无需登记即可自动保护、跨地域保护以及跨类别保护的优势。针对商标争议案件中在先著作权的保护,认定某标识是否属于享有著作权的作品时,需判定该标识是否具有著作权法规定的独创性高度,认定系争商标是否侵犯在先著作权时一般采用实质性相似加接触原则。     

驰名商标的证据认定范围

驰名商标的证据认定是一个可以从多角度、多层面讨论的问题，本文要探讨的是在依据商标法第十四条考察商标是否符合公众知晓程度、使用宣传情况、受保护记录等要求时，商标主管机关或司法机关所采信证据的范围，是囿于申请驰名商标保护的商标的相关证据，还是可以一并采信与申请驰名商标保护的商标显著特征相同、并由同一主体注册或使用的商标的相关证据。     

商标法与保护消费者利益

保护消费者利益是商标立法中调整商标关系的一项基本准则,它也表现在商标法和实务中都不能损害消费者利益。商标立法中保护消费者利益的原则反映了我国社会主义的生产目的。我国的消费者是各行各业的劳动者,失去了消费者和消费需求,一切生产经营活动将会失去动力,商品销售无从谈起。因此,我国商标立法十分重视保护消费者利益。本文即拟对商标法保护消费者利益关系问题进行探讨,希望对商标法理论研究有所裨益。     

动漫形象的商标法保护路径评析

依据我国现行《商标法》的相关规定，动漫形象的所有权人可以将其所拥有的动漫形象申请注册为商标，也可以通过该法对于“在先取得的合法权利”的保护来阻却他人将其动漫形象申请注册为商标。本文拟对这两种动漫形象的商标法保护路径予以分析，并指出：确认动漫形象的商品化权，并将其纳入到《商标法》中“在先取得的合法权利”的范围之中，是充分利用商标法律制度保护动漫形象、促进动漫产业健康而快速发展的重要任务。     

商标法的价值冲突及化解之道

隐含于商标法中的政策原理是多重且迥异的,它们体现了商标法意欲追求的多元价值目标。而这些不同的价值目标之间必然会产生冲突。譬如,出售凉茶的商标权人在继续沿用原有包装和标识且未告知消费者的情况下悄然更换产品,消费者发现产品"变味"后是否可以向前者进行"口味维权"?这一实例展现了商标法内在的价值冲突:是维护商标权人对其产品的"自主定义",还是保护消费者的"口味偏好"?商标     

环球资讯

日本将修法允许气味、触觉和声音商标的注册2012年6月25日,日本特许厅作出决定,将修改《商标保护法》,允许气味、触觉、声音等注册为商标。该《商标保护法》的修正案预计在2013年的国会上正式提出。一旦获准通过,日本企业不仅可以在国内注册多种形式的商标,还可以通过程序一次性同时向多个其他国家提出商标注册申请。日本商标法目前仅仅认可文字、图形、三维标志等注册为商标。但是,随着经济活动的不断丰富,商标标记形式本身的不断多样化。对于非传统的商标标记,比如声音、动作、触觉、颜色等等,很多国家,尤其是欧美国家,都已经通过立法,肯定了其可以得     

德国对地理标志的法律保护

德国对地理标志的保护主要体现在1995年1月1日生效的《商标和其他标志保护法》（下文简称《商标法》）中。德国《商标法》通过两种途径实现对地理标志的保护：其一。是在《商标法》中对地理标志的保护作出专门的规定。德国《商标法》的保护对象有三商标、商业标志和地理来源标志，该法第6部分即为“地理来源标志”，它是关于地理标志保护的专门规定．这是一种专门的立法保护方式。     

欧洲和美国对未注册驰名商标的保护

一、欧洲的法律概况 (一)商标指令和共同体商标规则 1.商标指令 欧洲商标法之间的调和对未注册商标的保护没有任何改变。初看可能会认为不同的保护水平已经相互接近。然而仔细观察一下,就可以知道调和内容仅仅涉及到了成员国的法律对注册商标的规定,而没有涉及对商业标志和未注册商标的保护。[1]对未注册商标缺乏协调的原因之一是认为目前没有必要使之完全接近,而将其     

在先商标使用人的合法权益应予保护

随着我国再次修改《商标法》工作的展开,如何在我国《商标法》中协调商标注册原则和商标使用原则的关系,如何在我国《商标法》中保护在先商标使用人的合法权益,是一个需要研究的重要问题。本文通过分析商标注册保护制度的发展,对这一问题进行探讨。     

商标法第三次修改简述

2013年8月30日全国人大常委会审议通过了《中华人民共和国商标法修正案》，这是我国商标法实施以来的第三次修改。1982年8月23日全国人大常委会审议通过了商标法，开创了我国知识产权立法先河。为适应我国市场经济发展和保护商标专用权的需要，1993年《商标法》及其配套的《商标法实施条例》做了第一次修改，主要是将保护范围从商品商标扩大到服务商标，明确禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册，增加对公众熟知商标的保护规定，并增加惩处假冒注册商标犯罪的规定。     

充分履行检察职能 加强对商标专用权的司法保护

当今社会,商标在某种程度上已经成为企业的生命力、生产力和核心竞争力,是企业参与市场竞争的重要支撑。加强对商标专用权的保护,能有效保护科技创新成果和权利人合法权益,是建设创新型国家的必然要求。经过30年的不懈努力,我国的商标事业无论是立法还是执法,都取得了长足的进步。随着《商标法》及配套的各项商标法规、规章的颁布实施,我国已经形成了     

一目十行

2002年8月13日，国务院颁布了《中华人民共和国商标法实施条例》，9月15日开始施行。这个条例是对新修订的《商标法》的补充和细化，进一步完善了我国的商标法律体系，是我国知识产权制度发展历程上的一件大事，更是加强商标专用权保护工作的一项重要举措。国家工商总局商标局局长安青虎为此专门撰文《进一步加强商标专用权保护工作——认真学习贯彻(商标法实施条例)》。     

我国地理标志注册名录

地理标志的保护是近年来国际知识产权领域的重要议题之一，在国内人们对其认识程度也El益提高。我国自1994年开始即将地理标志纳入了商标法律体系予以保护。根据商标法规定，地理标志作为证明商标或者集体商标予以注册，注册人享有商标专用权，受法律保护。2001年修改《商标法》时，肯定和完善了这种保护制度，使我国的     

新商标法确立的基本制度

商标法作为我国商标领域的根本大法,是在商标工作中贯彻法治工作的总依据,它规定了商标申请、审查和核准、续展转让、注册商标争议、商标使用管理及注册商标专用权保护等基本原则和制度。新商标法在总体延续现行商标法上述制度的同时,也对部分制度作了必要调整。     

如何使用自己的头像注册商标

根据新《商标法》规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。自然人将自己的肖像按照《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定,在所经营的产品或服务上申请专用权保护,是符合法律程序的,是可以作为商标进行注册使用的。     

地方小吃不宜作为地理标志商标进行保护——以潼关肉夹馍为切入点

<正>去年底潼关肉夹馍协会在全国范围内大规模提起地理标志商标维权事件,引起社会舆论巨大反响。此次风波所暴露的如潼关肉夹馍一类的地方小吃是否应该作为地理标志商标进行保护的问题值得思考。一、地理标志集体商标注册人是否有禁止地理标志所标示的地理范围内的商家使用该地理标志商标的权利《商标法》规定,注册商标中含有的地名,注