生物资产计量属性选择初探

一、生物资产准则中资产计量的规定 一是生物资产的初始计量。我国对生物资产的计量包括初始计量和后续计量的规定主要采用历史成本计量模式,如果采用公允价值计量,必须是在严格限制条件下使用,有确凿证据表明生物资产的公允价值能够持续可靠取得,应当对生物资产采用公允价值计量。采用公允价值计量的,应当同时满足下列条件：生物资产有活跃的交易市场;能够从交易市场上取得同类或类似生物资产的市场价格及其他相关信息,     

生物资产计量问题探讨

国际会计准则第41号（IAS41）提出生物资产项目，并提出使用公允价算尊量。而目前我国关于生物资产的计量还处于讨论当中。本文在分析生物资产的生物特性和资产特性的基础上，探讨一种符合生物资产特性同时也符合我国实际情况的生物资产计量模式——混合计量模式。     

生物资产计量模式探讨

生物资产计量是生物资产会计研究的核心和关键问题。本文从生物资产概念入手,研究分析生物资产的独特性,分析历史成本计量模式的缺陷,公允价值计量模式的优越性,结合国际会计准则对生物资产计量的相关规定,探讨符合我国实际情况的生物资产计量模式。     

林木类消耗性生物资产计量模式研究

林木类消耗性生物资产作为生物资产的重要组成部分,其自身的特点决定了其会计计量的困难性和复杂性.为了达到客观公允地计量与披露林木类消耗性生物资产会计信息的目的,在计量模式方面,应根据林木类消耗性生物资产特征,针对不同的计量程序而采用相应的计量模式.分析认为,在初始计量时,一般应按历史成本进行计量,其"取得成本"往往就是其公允价值最好表现.在后续计量时应以林木郁闭为标志,针对郁闭前后林木类消耗性生物资产耗费目的和价值增长的不同特点而相应采用不同的计量模式,即林木郁闭前主要采用历史成本计量,林木郁闭后主要采用公允价值计量.     

浅议我国生物资产的会计计量模式

长期以来,国内外围绕生物资产的会计计量模式存在着激烈的争论。文章在分析生物资产两种主要计量模式——历史成本计量模式和公允价值计量模式优缺点的基础上,指出应结合生物资产的生长阶段采用不同的计量模式。     

生物资产计量属性之比较

在论述生物资产的含义与特征的基础上,对生物资产的两种计量属性进行了比较,旨在为我国生物资产计量属性理论研究提供一点启发与借鉴.     

浅论生物资产的计量模式

生物资产的计量属于生物资产研究最核心、最基本的问题。基于此,解释生物资产的概念,研究其独特性,并指出传统成本计量方法的不足之处以及公允价值计量方法的优势,根据国际会计准则的有关规定,探索适合我国国情的最有效的计量模式。     

生物资产计量属性之比较

在论述生物资产的含义与特征的基础上，对生物资产的两种计量属性进行了比较，旨在为我国生物资产计量属性理论研究提供一点启发与借鉴。     

中外生物资产会计计量模式差异及其动因分析

文章在对中外生物资产会计计量理论的研究基础上．分析了我国生物资产会计计量与国际会计准则的差异,针对我国生物资产会计核算所处的具体背景,从会计目标的角度分析其形成的原因．并对我国生物资产会计计量模式的选择提出展望。     

中外生物资产计量模式选择及相关会计核算

由于农业活动的特殊性,农业会计存在很多复杂的个性化问题,其中生物资产计量模式的选择问题一直是准则制定的核心问题之一。本文通过对国内外生物资产准则实施现状的分析,指出各国在生物资产计量模式的选择上存在的分歧,并结合案例具体分析了两种计量模式所产生的会计后果。     

浅析我国生物资产计量模式选择

生物资产是农业企业重要的生产资料和不可或缺的资产,其确认和计量是会计核算的核心和关键问题.本文通过对我国企业会计准则与国际会计准则有关生物资产计量规定的差异加以分析,指出我国现阶段采用历史成本计量模式的必然性.     

浅析我国生物资产计量模式选择

生物资产是农业企业重要的生产资料和不可或缺的资产,其确认和计量是会计核算的核心和关键问题。本文通过对我国企业会计准则与国际会计准则有关生物资产计量规定的差异加以分析,指出我国现阶段采用历史成本计量模式的必然性。     

关于生物资产会计准则的若干探讨

文章对生物资产的概念、会计特征作了分析,认为生物资产会计准则不应当局限于人工起源和农业活动等,应当在深入研究的基础上,扩大准则的规范范围。会计计量方面,可以采用以历史成本为主,估值技术为基础的公允价值为辅的生物资产计量模式,依据实际情况对生物资产费用的资本化方案进行选择,最后讨论了公益性生物资产核算问题。     

林木类生物资产会计问题研究

本文探讨分析了林木类生物资产的会计确认、计量和报告标准,并提出了通过嫁接改良品种的成熟的林木类生物资产的会计处理方法;公益性生物资产同生产性生物资产合并进行报表披露,将消耗性生物资产的郁闭标准作为重要会计政策单独在会计报表附注中披露。     

森林生物多样性价值会计确认与计量研究

森林生物多样性价值传统会计从未进行核算,其确认与计量成为会计核算中亟待解决的难题。本文在分析森林生物多样性资产特殊性基础上,从会计角度得出森林生物多样性资产及其所产生的生态效益符合会计要素确认条件;森林生物多样性价值会计计量尺度应采用货币计量和非货币计量两种形式,计量属性可采用“历史成本 公允价值”的模式的结论。     

生物资产准则计量属性分析

生物资产不但具有一般资产的共性,还有其它资产所不具备的生物特征,这就决定了其会计确认、计量和相关信息披露等也呈现出一定的特殊性,因而生物资产会计准则的制定一直备受会计学界的关注。国际会计准则委员会于2001年2月发布了《国际会计     

试析会计与税法对生物资产计量的差异

《企业会计准则第5号－生物资产》中将生物资产分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产。在生物资产的定义和分类上,会计准则和所得税法一致,两者差异主要体现在对生物资产的计量上有所不同。     

基于分阶段混合模式的消耗性林木资产会计计量探讨

林木资产具有独特的价值变动规律,属于特殊的生物资产,其会计计量与其他生物资产相比也存在一定的差异性.本文以消耗性林木资产为例,就其变动规律对会计计量模式选择的影响进行分析,确定在幼龄林、中龄、近熟林以及成、过熟林阶段分别采用重置成本+自然增值模式、预期脱手价值模式、木材剩余价值法进行资产价值的评估,并为这种分阶段混合计量模式的应用提供针对性的保障建议,以期为相关企业生物资产会计处理效率与质量的提高提供参考.     

我国会计准则中生物资产计量模式的选择

本文在对生物资产的性质、特征进行分析的基础上,分析了我国企业会计准则与国际会计准则有关生物资产计量规定的差异,并阐述了我国现阶段采用历史成本计量模式的必然性.     

我国会计准则中生物资产计量模式的选择

本文在对生物资产的性质、特征进行分析的基础上,分析了我国企业会计准则与国际会计准则有关生物资产计量规定的差异,并阐述了我国现阶段采用历史成本计量模式的必然性。