我国公司法律制度保护债权人利益的不足与完善

我国现有的公司法律制度对解决公司债权人利益保护问题并非强而有力，与股东、公司相比债权人利益保护明显处于劣势，存在许多不足，应尽快从各方面完善债权人保护制度，以实现股东与债权人衡平保护法律体系。     

我国一人公司债权人的利益保护

我国2005年制定的《公司法》将一人公司正式"合法化",初步构建了一人公司法律制度。我国《公司法》对一人公司债权人利益的法律保护缺乏专门规定,无法满足一人公司债权人利益保护的法律要求。如何在保护一人公司的前提下更为有效地保护公司债权人利益是当前面临的紧迫问题。     

资产替代、债务期限结构与债权人保护

本文以过度投资作为资产替代行为的替代变量,考察债务期限结构在减少股东(管理层)的资产替代行为,促进债权人保护中的作用.研究发现,过度投资的严重程度同负债期限结构正相关,这说明,短期负债通过增加还本付息的压力以及启动重新谈判的机制,有利于抑制股东(管理层)通过资产替代侵害债权人利益的行为.因此,在中国债权人法律保护较弱以及自我保护能力缺乏的背景下,缩短债务期限可以成为减少债务人的机会主义行为、控制违约风险的事前缔约机制,有利于保护债权人的利益.     

人力资本出资的法律障碍分析及对策

本文阐述人力资本出资的适格性及其是否有利于债权人利益的保护,以及人力资本评估等问题,并就人力资本出资的法律制度给出了相关建议。     

一人公司设立阶段加强对债权人利益保护的思考

一人公司公司设立阶段的债杈人法律保护制度是公司法保护债权人利益的第一道屏障,即在一人公司公司设立条件和程序上充分考虑可能出现和危及债权人利益的各种情形,并设计出相应的保障措施,强化对一人公司债权人的法律保护。     

从法律视角透视债权人利益保护

一、法律对债权人利益保护的必要性债权人是企业的重要投资者之一,公司治理的一个主要问题是对投资者的保护。法律之所以应该对债权人的利益进行保护,原因在于公司的两种资金提供者———股东和债权人,往往会存在利益冲突。而在大多数的情况下公司决策的最终决定权往往在股东手     

“银行”独立董事制度

在现实经济生活中出现了种种损害债权人利益的行为。其原因有：一方面可能是我国银行商业化进程的滞后造成的；另一方面也与法律对债权人权利保护的不得力及对侵害债权人利益的当事人惩罚不力有关。鉴于法律制度是一种保证事后补偿的机制，其完善与执行得有力需要一个过程，如何在当前债权人利益保护不力与法律完善周期的间隔当中通过其他方式来弥补其不足，以有效地保护债权人的利益就显得极为重要了。这就是本文所要构建的债权治理模式——“银行”独立董事制度。     

论一人公司中债权人利益的法律保护

由于一人公司存在着易滥用公司人格，进而危及债权人利益等问题，如何对债权人利益实施有效的法律保护是目前法学界亟待解决的问题。本文从公司的设立、营运及清算三个阶段，分别对一人公司债权人利益的法律保护进行了论述，以期找到遏制一人公司易损害债权人利益的方法，促进一人公司在我国的快速发展。     

浅析公司法中的债权人保护体系

债权人可以通过民法、合同法、担保法、破产法等法律得到保护。初看来。公司法与债权人的保护似乎没有很大关系．因为公司法主要调整公司内部的组织和行为,而公司的外部经营活动分别由其他不同领域的法律来调整。但是,无论是以强调股东利益最大化还是以强调利害关系人利益最大化为目标,所有国家的公司法或多或少地涉及债权人利益的保护。     

董事应对公司债权人承担义务的法理探索

现代公司治理结构使董事权力迅速膨胀,在带来高效率的同时,也使公司债权人的利益受到来自董事权力的极大威胁。而现有法律对公司债权人的利益保护很不周详,使公司债权人难以避免董事违法行为的损害。本文主要借鉴了英美法系的立法例进行分析,认为为了从根本上保护公司债权人的利益,董事应对公司债权人承担义务。     

论公司债权人的法律保护制度

保护债权人的利益是我国公司法的立法目的之一。这在公司法的具体条款中体现得比较明显,但是就整体公司法而言,对公司债权人的保护仍然显得不足。较具体地分析了我国现行法律对公司债权人的保护现状,指出了其存在的不足之处,并着重提出了如何去完善对公司债权人的法律保护制度。     

我国企业破产重整制度中债权人利益保护

《中华人民共和国企业破产法》己于2007年6月1日实施,它确立了企业破产重整制度,同时为债权人保护带来了新的影响。它在借鉴国外发达国家立法经验的基础上,结合我国实际国情,得出了许多肯定的立法理念,但有很多条文存在缺陷,应当进一步完善我国企业破产重整制度及债权人利益保护。本文从我国金融市场开放,金融企业破产重整中保护债权人利益的角度出发,结合其他国家和地区破产重整法律制度,对我国企业破产重整制度在债权人权益维护方面的现状及问题进行了分析,对完善我国企业破产重整中债权人利益保护制度提出了一些建议。     

论公司债权人利益保护制度的完善

本文对债权人利益保护的论述涵盖了公司设立、运营以及终止的整个过程,主要包括四个部分。首先阐述了债及债权人的定义,并依据相应的规定对债权人进行了细致的分类。其次说明了公司债权人利益受损的事实,并从具体的角度分析了保障债权人利益的意义和价值,同时还对债权人利益保护比较重要的法律制度做了表述和评价,既肯定了其中的优点,也指出了一些需要完善的地方。再次是对公司中极易出现债权人利益受损特定情形的分析,主要出现在公司合并、分立过程中。最后则是一些制度层面的建议,主要是从公司董事等高管的角度、清算验资等中介机构的角度、公司本身等进行了完善。总的来说,债权人利益保护贯穿于公司从产生到消灭的整个过程,其已成为现代公司制度中不可或缺的一部分,因此有必要对其进行更进一步的研究和完善。     

破产法的价值取向:保护债权人的合法利益——兼谈破产制度的完善

破产制度是指清算不能清偿债务的债务人的财产,通过破产程序而使债权人获得公平清偿的法律制度。我国新破产法在破产还债程序各项具体制度的设计中,要尊重债权人在实体和程序上的权利,充分体现保护债权人合法利益的价值取向。本文从完善债权申报制度、财产管理制度两方面,思考如何体现对债权人利益的保护。     

我国应加强对公司偾权人利益的保护

公司债权人是指与公司发生债权债务法律关系并持有权利的特定主体。实务中,债权人作为公司的外部利害关系人,所享有的权利极其有限,处于被动地位;而股东却可以拥有参与股东大会等诸多权利,积极地保护自己的利益。危害债权人利益的潜在因素包括诸多方面：①在某些情况下,最低资本制度会对债权人传递误导性信息。尤其是在出资存在欺诈的情况下,将严重侵害债权人的权益。     

关于债权人代位权的正确适用

债权人代位权,是合同履行的保全措施之一.我国现行<合同法>第73条对此作出了明文规定,意味着我国正式建立了债权人代位权制度,而这一新的法律制度如何在实际生活中充分实现其保护债权人利益的目的,关键在于对债权人代位权的正确适用.     

上市公司控制权高度集中的弊端

我国上市公司控制权高度集中是中国政治制度和法律制度在证券市场领域的必然反映,完善公司治理关系有利于上市公司的长期、健康、稳定的发展.由于政府对证券市场的约束和监督机制脆弱,法律对正当权益的保护和救济不力,极易出现大股东操纵证券市场,上市公司完全成为控股股东进行融资和市场运作的工具,中小股东及债权人成为控股股东获取利益的牺牲品.     

浅析公司合并中对债权人利益的保护

公司合并有助于优化资源配置,也有利于产业结构的调整和优化,对我国现如今的经济发展具有重大的现实意义.而公司合并中,涉及到原有公司股东权益保护、公司员工利益,而且对公司债权人等相关利益人都会产生重大影响.因此,对公司债权人的保护受到各国立法的普遍重视,原因在于公司的有限责任制度,即股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任,公司以其全部财产对债权人承担责任.有限责任制度的确立意味着原则上公司的债权人不能对股东提出请求,只能和要求公司偿还债务.因此在公司有限责任制度的前提下,如何使公司合并不对债权人的合法权益受到侵害收到了广泛关注.本文将在此背景下,对合同合并中对债权人的保护进行分析.     

资本成本、EVA评价、国企分红及其他

企业投资者分为股东与债权人两类。在现代经济系统与法律系统之下，两类投资者利益的保护处于完全不同的机制之下，进而决定了其报酬率的要求与实现不同。债权人的报酬率要求以利率的方式在借贷契约中予以明确，并具有法律效应，对于企业未来的现金流产生直接的约束。而股东的报酬率却难以用法律约束的形式予以明示，因为股东是企业剩余收益的所有者，     

基于企业利益相关者的企业绩效评价研究

现代企业是多边契约关系的总和,股东、债权人、经营者及其他职工等,都是企业利益相关者,都有他们各自的利益诉求。大量理论和实践证明,除了投资者利益必须得到保障外,其他利益相关者的利益也应得到保护和合理满足,才有利于实现企业价值最大化,投资者的财富才能增加。