重提奥地利经济学派（上）

美国金融危机之后,奥地利经济学派经常被国人提起。有人用它来解释美国金融危机,有人用它来倡导自由市场秩序、倡导个人权利,也有人用它来反对政府垄断、反对政府干预,还有人用其阐释性哲学分析方法反对目前经济学过分数理化的趋势。从奥地利学派创始人门格尔1871年发表《国民经济学原理》算起,该学派已历经三个世纪140多年,那么,它到底有什么重要理论和魔力,能够使得如此多的人一再地重提、记忆、倡导和追随？     

全球金融危机与奥地利学派经济学

本文首先对奥地利学派经济学进行了简要的介绍,从奥地利经济学派的分析视角对这次全球金融危机产生的原因进行了深入分析,也从奥地利经济学派的分析视角对政府在应对全球金融危机中的作用提出了自由放任的主张。本文在对政府和市场的作用进行了深入的辨析的基础上,对本次全球金融危机产生的原因及政府应发挥的作用进行了客观的分析。     

自由主义和市场经济——奥地利学派之我见

奥地利学派是由奥地利经济学家门格尔创立的经济学派。奥地利学派属于新自由主义经济学范式,其对经济问题的思考和研究有着独特的视角和方法,是自由主义和市场经济的坚决捍卫者。奥地利学派在自发秩序理论、市场过程理论、资本理论等方面都有着独到的阐述。本文主要就奥地利学派思想精髓之一的自由主义和市场经济思想,并结合中国的经济体制转型,提出应当完善市场经济体制,发挥市场的基础性作用,同时建设服务型政府。     

宪政经济学中的利己主义

最近，美国诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南的去世重新引发了各界对公共选择学派的关注。公共选择学派由詹姆斯·布坎南与戈登·塔洛克在20世纪60年代创立，这个学派提倡用经济学方法去研究政治问题，算是开了经济学全面入侵其他社会科学学科的“经济学帝国主义”的先河。     

政府的企业家才能：一个奥地利学派的视角

本文以一个奥地利学派的视角，将企业家才能的概念与政府相结合，探求政府的企业家才能，认为政府和私人企业一样，也能像企业家那样行动，并阐述了亚洲新兴工业化经济体如何依赖政府的企业家才能。这些经济体的发展源于他们高度结合了政府的企业家才能和对私人企业的激励。     

经济政策对结构的真实冲击与可持续发展——基于奥地利学派和凯恩斯学派的比较

本文从方法论、微观基础和宏观理论三个方面对奥地利学派和凯恩斯学派进行比较分析,阐述了奥地利学派在经济结构问题上的独特视角,同时论述了凯恩斯学派相对于奥地利学派的理论缺陷。通过将可持续发展问题引入到经济结构分析中,从政策层面上探讨了经济政策的真实冲击和跨期影响问题。     

声誉不佳的供给学派

供给学派在上世纪七八十年代红极一时，并成功影响了里根和撒切尔政府的经济政策。但作为一门经济学流派，供给学派没有多少实质性贡献，甚至声誉不佳。     

悦读

/新书/《供应学派革命:华盛顿决策内幕》是供应学派的代表人物保罗·克雷·罗伯茨的一本力作,也是美国学术界的一部有影响的、比较系统地论述供应学派经济学的理论与实践的著作。书中深入考察了供应学派革命在美国的发生,发展和演变的过程。     

理性预期学派的货币中性评析

20世纪70年代滞胀问题使凯恩斯主义陷入危机,以卢卡斯为代表的理性预期学派趁势而起,他们以理性预期和市场出清为假设,证明了凯恩斯主义相机抉择的经济政策并不能促进经济稳定,主张政府减少对经济的干预,重新回归到古典经济学所提倡的自由主义。本文对以卢卡斯为代表的理性预期学派的货币中性理论、货币政策进行了评析。     

财政政策确实有效吗

经济学对财政政策作用的争论一直没有停止过。古典学派、新古典学派认为市场经济和谐运转,不存在经济危机,也就不需要财政政策。货币主义、理性预期学派以及真实经济周期论承认经济波动的事实,但指出财政政策达不到抑制经济波动的目的。公共选择学派从政府的内在运行机制考察,指出财政政策的使用难免导致预算赤字的盲目扩张。而发展经济学家则强调,发展中国家由于受社会经济条件所限,赤字财政政策的运用缺乏可行性。     

宪政经济学中的利己主义

最近,美国诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南的去世重新引发了各界对公共选择学派的关注。公共选择学派由詹姆斯·布坎南与戈登·塔洛克在20世纪60年代创立,这个学派提倡用经济学方法去研究政治问题,算是开了经济学全面入侵其他社会科学学科的"经济学帝国主义"的先河。     

悦读

书名：《弗赖堡学派的启示》 弗赖堡学派是经济学中的一个重要流派。其久负盛名的原因之一是它的“社会市场经济”的政策主张曾经为二战后的德国提供了理论支持，使德国迅速崛起，创造了一个“经济奇迹”。直到今天，弗赖堡学派在德国政界、经济学界和民间都有极大的影响力和广泛信众。     

浅谈经济学中的不确定性

本文研究三种经济学中的不确定性理论，关系到经济学说史上影响最大的三个派别：凯恩斯学派、芝加哥学派和奥地利学派。通常认为，这三大学派的经济学理论充满差异和冲突但是，从笔者的阅读研究来看，凯恩斯、奈特和哈耶克在不确定性在经济学理论中的应用中找到了对话的平台。同时，通过对反脆弱原理的阐述，为个体在不确定性的环境中的经济选择提供了策略。     

供给学派的实践典范

供给学派尽管声誉不佳，但在政策实践领域．往往是挨骂最多，反而最为成功。里根经济学和撒切尔主义不仅实践了供给学派的理论，并成为实践典范。     

凯恩斯学派经济学不等于凯恩斯经济学——莱恩霍夫对凯恩斯经济学的重新解释

自1936年凯恩斯出版其《就业·利息和货币通论》后的最初15年间,西方经济学家对它的注释和评论以及由此而展开的论争,始终没有停止过。但五十年代后,却形成了一个以IS—LM曲线或所谓收入支出理论(income—expenditure theory)为代表的统一的凯恩斯学派经济学,以至在一般经济学教科书中,凯恩斯学派经济学成了凯恩斯经济学的同名词和替代品。直到六十年代后半期,由于一味强调财政政策而轻视货币政策的凯恩斯学派经济政策在英、美等国的失败;特别是强调货币重要性的货币主义的崛起以及它对凯恩斯学派的抨击,在西方经济学界有人提出了'凯恩斯学派经济学是否真是凯恩斯经济学'的问题。1968年,瑞典籍经济学家莱恩霍夫(Axel L(?)jonhufvud)出版了他的博士论文《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》一书,系统地论述了凯恩斯学派经济学与凯恩斯经济学的区别。他指出,     

理性预期、信用资本与通货膨胀的控制

一、引言理性预期假说被称为西方经济学史上的"第六次革命",它"因它的自然和感染力而快速地吸引了人们的注意力"(Cagan,1980),并与自然率假说、货币中性假说一起,成为经济学重要学派"理性预期学派"的三大理论基石。20世纪60年代,西方国家经济普遍陷入"滞胀"的困境,凯     

探析“供给侧”经济学派所经历的两轮“否定之否定”——对“供给侧”学派的评价、学理启示及立足于中国的研讨展望

本文梳理了"供给侧"经济学派的发展中已呈现出的两轮"否定之否定"演变轨迹。第一轮"否定之否定"的表象为:萨伊定律—凯恩斯主义—供给学派;第二轮"否定之否定"的表象为:供给学派—凯恩斯主义复辟—供给管理。在此发展规律的基础上,本文论述对"供给侧"学派的评价、相关的学理启示及展望。评价方面主要包括两大内容:第一,对"萨伊定律"及把萨伊归为代表人物之一的"庸俗经济学"的评价。包括从历史视角对其重要意义的认识,西斯蒙第对自由放任价值观的批评,马尔萨斯需求管理思想与其的分歧,凯恩斯对其的条件性否定,以及马克思基于"劳动产品价值量"、"三位一体"公式和唯物史观引出的对于资产阶级"庸俗经济学"的批评。第二,对"供给学派"的评价。通过总结供给学派的主要观点及重审该学派内部的分歧,总结学界对其的批评和该学派在理论联系实践中的得失。接着,在阐述"供给侧"学派两轮"否定之否定"所给出的启示后,我们关于"供给侧"学派的展望,是推出从对立走向融合的、根植于中国实践对"理性供给管理"诉求的"新供给经济学",认为这恰是从发展逻辑上构成"供给侧"学派的理性回归,并论述了其"求真务实"的特征、"建设性包容否定"的方式以及赋予"复辟"浪潮的从基础理论到政策主张的创新色彩。     

像老庄那样做投资

国学的两大流派对国人影响至深:儒家思想主张"干预",提倡通过规则与程序影响人的行为;道家思想主张"自然无为",提倡与自然和谐相处.现今我们所奉行的经济金融及投资思想,其实也抹不掉孔孟和老庄的思想痕迹. 现代经济学也有两大特色鲜明的思想流派:凯恩斯主义主张通过国家"干预"促进经济增长;以米塞斯为代表的奥地利经济学派崇尚"自由"市场,支持不受干预的市场经济.再具体到投资策略,两种主流思维也被不同的投资者奉为圣经:巴菲特倡导价值投资,主张通过长期拥有价值股票而"被动"获得收益;以索罗斯为代表的货币投机思想,则提倡利用羊群效应逆市"主动"操控而制胜市场.     

对美国量化宽松政策的反思——兼谈凯恩斯主义的弃用

8月5日,标准普尔将对美国的主权信用评级由AAA下调至AA+,美国政府因此丧失了维持41年的最高信用评级,引发全球金融市场的动荡,欧美股市连连下跌。尽管目前投资者的恐慌情绪已经消退,但美国仍在高通胀与高失业的"阴云"之下,人们有必要对拯救此次金融危机的量化宽松政策进行反思。美国量化宽松政策回顾根据经典的经济学理论,凯恩斯主义学派的"增加有效需求"是拯救经济危机的良方。但本次金融危机以来,美国政府并     

全球金融危机与新凯恩斯主义经济学

本文首先对新凯恩斯主义经济学进行了简要阐释,然后用新凯恩斯主义经济学对这次全球金融危机产生的原因进行分析,对当前金融危机中的若干经济现象进行解释,最后,从新凯恩斯主义经济学的分析视角,对政府干预及其有效性进行了探讨.