对外贸易业务讲座 第十二讲 人力不可抗拒条款

人力不可抗拒条款(Force Majeure Clause)又称不可抗力条款,是外贸买卖合同中普遍采用的一项免责条款。它的作用是,在签订合同以后,如果发生了人力不可抗拒的意外事故,以致不能履行合同或不能如期履行合同,遭受事故的一方可以据此免除责     

不可抗力导致的迟延交船纠纷

因不可抗力导致的无法履行合约,合同义务人不承担责任。但是,值得注意的是,这一点在中国法下是有效的．在英国法下．合同义务人没有这一法定权利。因此．如果船舶建造合同双方当事人表示是在发生不可抗力时得以对无法履行合约的行为免责,就必须将这一条款明确地写入合同之中,方为有效。另一方面,正因为英国法中没有不可抗力免责这一法律原则,在契约自由的原则下,     

不可抗力与情势变更在个案中的适用分析

新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件。本文通过分析不可抗力与情势变更概念及区别,探讨新冠疫情是否属于不可抗力。从理论上讲,不可抗力与情势变更在法律地位上是一般法与特别法的关系,在法律适用时,应根据具体情况,本着特别法优于一般法的规则,适用特别法。新冠疫情可以适用不可抗力规则,但在处理合同纠纷时,应根据合同编的法律适用情势变更原理。本文选取了典型案例,并对此进行分析研究。情势变更在适用过程中,要符合情势变更的构成要件,根据实际情况考虑一方不履行合同义务将会给对方带来的损失,这样才能在司法实践中,避免情势变更原则的滥用,保障合同双方当事人的交易公平。     

情势变更与不可抗力之比较分析

情势变更和不可抗力都是指在出现了来自外界的、影响合同履行的重大障碍情形，并且这种障碍是不能合理预见和克服时，为了体现公正、公平原则而制定的法律制度。虽然两者具有一些联系和重叠，但是却不能将之完全等同。     

新冠肺炎疫情下国际商事合同中不可抗力的认定与证明

在新冠肺炎疫情暴发的特殊背景下,疫情及其防控措施易导致国际商事合同履行障碍,涉疫情不可抗力纠纷也随之出现。在合同准据法为中国法的前提下,疫情及其防控措施能否构成不可抗力取决于合同约定,若合同没有约定或约定不明,还需结合法律规定。不可抗力事实性证明是涉外企业减免违约责任的重要文件,其出具主体主要为中国贸促会、各商会与公证机构,其内容仅为对不可抗力相关事实的证明,因此不必然产生不可抗力的法律效果。对于已经发生的纠纷,涉外企业应及时履行不可抗力通知与证明义务,同时收集和固定证据。后疫情时代,涉外企业新签合同时应完善不可抗力条款,增强纠纷解决的确定性与可预见性。     

对银行免责条款例外案例的思考

根据信用证及托收业务等的国际惯例,银行在某些情况下可以免责,比如对不可抗力、对文电传递中的延误及遗失、对单据的真实性与有效性等免责。但是,在单据递送或文电传递中产生问题时,银行是否总能凭国际惯例中的免责条款来免除自身的责任呢?笔者通过分析近期发生在印度及英国的     

浅谈情势变更与不可抗力的适用——以房屋租赁合同纠纷的解决为例

与商业风险下当事人须自行承担全部的损失不同,在不可抗力或情势变更情形下,受有损失的一方当事人可以要求 合同相对方对其所受损失进行分担。     

国际商事合同不可抗力条款对“新冠肺炎”疫情适用法律分析

2020年年初中国爆发的"新型冠状病毒肺炎"可能引发一系列的国际商事合同纠纷。国际商事合同不可抗力条款的约定直接影响着新冠肺炎疫情能否适用及如何适用。在纠纷解决时需对涉案国际商事合同适用法律进行识别。适用国际条约(如CISG)、中国合同法的不同情况下,新冠肺炎疫情能否构成具体案例情景中不可抗力或艰难情势需要具体分析相关法律问题和事实情况。尽管我国法院在处理非典事件涉及不可抗力的实践可做参考,但非典事件与本次新冠肺炎有明显的不同。在分析新冠肺炎疫情不可抗力国际商事合同纠纷时要着重考虑具体事件与合同不履行之间的因果关系。国际商事合同当事方不能笼统地以新冠肺炎疫情事件为不可抗力而当然地认为其违约责任可以免除。     

论破产约定条款的效力认定规则

破产约定条款的效力认定是当事人意思自治与破产法目标实现之间矛盾关系的冲突点。破产解除条款与《民法典》第580条第2款中的违约方解除合同规则具有功能上的一致性，为避免合同僵局，尊重当事人意思自治，原则上应认定有效，只有管理人确认继续履行合同符合程序条件和实质标准时，才否定其效力。而破产变更条款会实质性阻碍破产法目标的实现，原则上应认定无效，只有在符合概括式豁免规则时，才认定有效。概括式豁免规则可参考英国破产法中的公允对价理论、瑕疵资产理论或善意的商业安排理论等设计。以破产解除条款与破产变更条款为一般模式，明晰破产约定条款的效力认定规则，是优化营商环境、推进“办理破产”便利化的有效举措。     

"非典"作为不可抗力能否免除国际商务合同违约责任?

在大陆法系,不可抗力是合同当事人得以免除其不履行责任的最主要的法定条件.合同当事人不得因为自己有意识的行为而免责,因此不可抗力必定是独立于该方当事人意志之外的情况,对该方当事人来讲应该是属于"事件".但它可以是自然事件,如地震、海啸等;也可以是人为事件,如战争等.但并非所有的"事件"都是不可抗力,必须满足不可抗力的要件才行."非典"是社会生活中的一种客观存在,是一种法律事实.此次"非典"并不是由人有意识的活动而引起的,它是一种新产生的传染病,人们对它的认识还极为有限,因此,无论是"非典"疫情的发生还是具体个人患上"非典",都应属于"事件".     

国际货物买卖中的不可抗力及法律限制

<正> 在国际贸易实践中,由于种种不可归责于合同一方当事人的意外事件,导致交货不符或无法交货,从而使合同另一方当事人的利益受到程度不同的损害,一方当事人往往援引不可抗力以免除自己的责任。当事人能否利用不可抗力顺利免除其履约上的瑕疵,关键在于对构成不可抗力事件认定的标准和解释。由于各国法律对不可抗力的解释存在种种差异,对援引不可抗力的法律限制也宽严不一,合同当事人     

案例中思考UCP600的不可抗力条款

国际间贸易范围的扩大和金融体系的日渐完善,促使合同中的单额贸易金额也迅速提高,如何确保此贸易资金的安全运转已是各企业重中之重,分析常见的贸易案例,可发现不可抗力的有效利用与否很大程度上主宰了合同的成功与否,由此可见,如何在出现影响履约的意外事件时,正确援引不可抗力,免除合同项下的义务以维护自己的正当权益,或在对方滥用不可抗力以求免责时,可进行合理的辩驳,在国际贸易中意义重大,本文将结合案例,思考UCP600中不可抗力条款的应用问题。     

"造船合同纠纷"系列文章之五不可抗力导致的迟延交船纠纷

因不可抗力导致的无法履行合约,合同义务人不承担责任.但是,值得注意的是,这一点在中国法下是有效的,在英国法下,合同义务人没有这一法定权利.因此,如果船舶建造合同双方当事人表示是在发生不可抗力时得以对无法履行合约的行为免责,就必须将这一条款明确地写入合同之中,方为有效.     

涉外货物买卖合同中固定价格的法律效力探析

在适用中国法律的情况下,采用固定价格作价的涉外货物买卖合同在履行过程中,如遇不可抗力或情事变更,当事人均不能变更合同的价格。     

由一则案例谈不可抗力风险防范

一、案情简介 2000年4月5日,中国某公司(简称中国A公司)与新加坡某化工原料进出口公司(简称新B公司)签订了一份国际货物销售合同,约定由新B公司向中国A公司出售5,000公吨印尼产的甲醇.合同单价为CFR中国青岛港130美元/吨,装运期为2000年5月.装运港为印尼的某港口,目的港为中国青岛港,支付方式为不可撤销的即期信用证.同年4月7日,双方当事人又签订了一份中英文对照的合同.两份合同内容大致相同,只是第一份合同就不可抗力作出了详细规定,而第二份合同只是在个别条款中简单提到了不可抗力的问题.     

关于达尔富尔骚乱归属不可抗力事故的概述

在2005年达尔富尔骚乱期间额外增加的运输费用,承包商依据菲迪克合同条件申明自己有权获得赔偿,然而工程师拒绝了该项费用的索赔并指出达尔富尔问题不属于不可抗力范畴且承包商在签订合同之前没有足够的预见.     

浅析国际货物买卖合同当中的价格条款

在国际货物买卖合同中,价格条款的存在有着重要的意义,有时它会成为合同成立与否的关键。本文就国际货物买卖合同中的价格条款影响合同的成立以及不可抗力、情势变更原则对于买卖合同中价格条款的影响作出一些分析。     

预防涉外合同纠纷十要诀

预防涉外合同纠纷十要诀李殿文一、提高认识，防患未然。由于订立合同的一方或双方当事人的故意、过失或无知，以及主观上不能控制的因素或不可抗力事件的出现，使得经济纠纷的产生具有其客观必然性。面对这些事实，我们的最好选择就是采取措施，防患于未然，积极避免纠纷...     

试论快递服务合同保价条款

保价条款不仅是违约责任条款,而且从缔约目的和实际功能来看还具有担保性,后者表现为保价约定既通过事先特殊防范措施保障用户债权的实现,又通过对限赔条款的排除适用使用户方能够获得更为充分的救济,尤其是其对不可抗力这一法定免责事由的排斥,更表现出其优越于一般担保措施的超强担保力。正是这一性质使保价条款成为快递服务合同的从合同,而从合同在成立判断上的独立性决定了该条款是否成立应依独立合同的成立标准来判断。保价条款的成立既包括通常合同之一般要件,又包括反映其个性特征的某些特殊要件,即前者要求当事人应对保价之必要条款协商一致,并对是否保价做出肯定性勾选;后者要求快递企业依法对保价条款履行了提示义务,且寄件人在缔约时依约支付了保价费。在对保价条款进行效力评判时,应明确评价对象仅限于特定条款范围,属于快递企业自主经营权并作为双方缔约前提的事项,并非保价条款的效力评价对象。对于保价条款中的低保低赔约定,可以根据故意、重大过失造成财产损失的免责条款无效之法律规定否定其效力,但不应适用《中华人民共和国合同法》中有关格式条款的效力规范判定其无效,也不应依据该法中的显失公平规定对其予以撤销。     

万能证明书

浙江企业与美国、法国、英国、越南等100多个国家和地区签订的1317份合同,涉及的146.66亿元人民币,或因一纸与新冠肺炎疫情相关的不可抗力事实性证明可以避免支付巨额的违约金. 抗疫期间,浙江在全国第一份不可抗力事实性证明书上敲下了章,之后将逾千份戳着权威印章的证明书交到了800多家企业手上.