一起销售侵权商品案件引发的思考

2006年8月18日，工商部门接到厂家举报，称位于×市×路旁的巷内有人经营假冒商品。工商执法人员现场发现一商铺内堆放有标注“雕牌”商标的超效洗衣粉（规格为1638g×6包／件的182件，规格为560g×12包／件的321件）；标注“奥奇丽”商标的田七特效牙膏70箱和标注“立白”商标的洗衣粉（规格为1680g×5包／件的11件．规格为560g×20包／件的39件）。     

由一起媒体曝光案件引发的思考

2012年3月23、24日，央视《焦点访谈》分别以“治污染还须防陷阱”、“室内空气治理亲历记”为题曝光了“北京s环保科技有限公司”（以下简称s公司）生产、销售室内空气污染治理的劣质产品，不仅不能有效根除甲醛，反而产生了NH，释放的二次污染造成不良后果的事件。     

海关申诉案件的办理——《中华人民共和国海关办理申诉案件暂行规定》解读

申诉是当事人再次陈述理由、申辩意见的机会。尚在行政复议和诉讼期限内的案件，复议和诉讼更有利于当事人维权。办理时限有明确规定的事项，超期后海关不受理申诉请求。     

新《程序规定》下海关简单案件快速办理程序的六点变化

为了与新的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)相衔接,海关总署公布了《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》(海关总署第250号令)(以下简称"新《程序规定》"),并已与《行政处罚法》同步实施。新《程序规定》吸纳了《海关办理行政处罚简单案件程序规定》(海关总署令第188号)和《关于简单案件快速办理有关事项的公告》(海关总署公告2019年第162号)相关内容,设立第六章"简易程序和快速办理"。     

新《程序规定》下海关简单案件快速办理程序的六点变化

为了与新的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)相衔接,海关总署公布了《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》(海关总署第250号令)(以下简称"新《程序规定》"),并已与《行政处罚法》同步实施。新《程序规定》吸纳了《海关办理行政处罚简单案件程序规定》(海关总署令第188号)和《关于简单案件快速办理有关事项的公告》(海关总署公告2019年第162号)相关内容,设立第六章"简易程序和快速办理"。     

一起抽检样品掉包案件引发的思考

案件回放 苏州某服饰有限公司于2012年7月27日报检一批棉制女式T恤衫,数量2200件/18纸箱,金额7480美元,输入国为哥伦比亚,该商品属法检商品.7月30日检验检疫人员到企业现场抽取报检货物中的紫红印花面料一块,封样送实验室检测.检测结果为:纤维成分含量为棉61.0％,涤纶39.0％,其结果与企业提供的成分规格(60％棉,40％涤)相符.     

一起涉及驰名商标的虚假宣传案件引发的思考

近年来，侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品等违法行为呈现出了从城镇向农村蔓延的趋势，这也给工商部门开展打假维权工作提出了新的要求。2011年上半年，我们天津市工商局蓟县分局马伸桥工商所在农村查处了一起涉及中国驰名商标的虚假宣传案件，通过剖析案件经过，笔者提出四点思考。     

一起简单违价案件引发的思考

规范经营行为,维护正常的市场价格秩序,促进公平、公开、合法的市场竞争,保护消费者和经营者的合法权益.既是我们价格管理部门的职责,也是历史赋予我们的神圣使命。2014年,山东省武城县物价局对域内明码标价情况进行检查时发现,某商家违规使用标价签。查处过程中案情并不复杂,但处罚过程却一波三折,带给我们诸多思考。     

贪婪、愚昧、欠周详引发的案件

在长达三年的刑事诉讼中,涉及苏州大方上市的各方均对对方作了大量指控,但由于缺乏确凿证据,对任一方的武断性判断均是不恰当的。在谁是谁非已难以考证的背景下,《新财富》把信息重新组合呈现,无疑可为后来者提供警示和参考。本人基于《新财富》的信息,对事件中的种种疑点进行推演,发现其根源在于参与方都贪婪、自以为是、愚昧、方案草率和无视市场规则,这些因素的交集导致了多输的局面。当然,笔者的分析仅是基于现有信息的合理推测,不代表对事实真相的陈述。     

由一则案件引发的把关与服务的思考

一、基本案情2001年12月,A不锈钢制品厂从日本进口一批不锈钢材,价值1.2万美元,未经检验就投入使用。因在使用过程中发现质量问题,厂方于2002年1月27日去B检验检疫局     

由一起协助执行到执行回转案件引发的思考

行政机关应司法机关的要求，提供协助是一项法定义务。工商机关作为行政机关之一，协助法院完成判决、裁定也是应尽的义务。随着社会经济的迅猛发展，各种经济纠纷相继出现，法院判决后转由工商机关协助执行的案例呈上升趋势。如何合法有效地完成协助执行，既规范执法，又防范风险，是工商机关面临的难点之一。笔者以一起亲历案例引发以下思考。     

谨防企业偷梁换柱之骗术——一起举报案件引发的思考

近年来,随着检验检疫部门执法力度的不断加大和对检验检疫法律法规的广泛宣传,遵守法律、恪守诚信已成为广大外贸企业的共识,但同时我们也应当看到一些不法企业逃避监管、规避法律的伎俩。不久前,福建检验检疫局在查处一起举报案件中发现,个别外贸公司为了逃避正常检验检疫监管     

无合同 不保险——由一起退展案件引发的思考

许多主办方或许都遇到过这样的问题，辛辛苦苦招来的参展商，却在几个月后甚至是展会即将开幕之际，突然宣布不来参展了，而且还要求退还参展费。如此常见而又棘手的难题，给主办方带来的除了金钱上的损失，更为严重的是直接影响展会在业界的声誉。     

由一起“不合格木壳石英钟”案件引发的思考

2006年4月12日，福州检验检疫局辖区内Y公司报检一批出口到荷兰的木壳石英钟，经抽查检验后，发现该批货物甲醛含量超标，于4月20日出具了不合格通知单。4月20日，Y公司再次报检两批出口到荷兰的木壳石英钟。检验人员于4月24日下厂检验时发现，这两批货物的出口国、唛头、规格、装箱清单以及合计数量都与4月20日已出具不合格通知单的那批货物相同。现场检验人员要求取样时，该公司工人称因该批货物正在返工不能看货取样。经询问该公司检验员后确认，4月12日与4月20日报检的货物系同一批货物，只是将生产批号作了更改。     

是服务报酬还是商业贿赂？——“DZ汽车团”住房业务引发的案件

【案情】Y公司（当事人）通过H公司（另案处理）经手2012年12月10日-14日的“DZ汽车团”住房业务的过程中,于2012年11月26日与H公司签订了《协议书》,确定“DZ汽车团”在当事人处住房的价格、保密义务和款项支付等细节。在签订《协议书》之前,当事人与H公司通过口头协议初步确定了“返佣”的细节,明确如果“DZ汽车团”在当事人处住房,当事人将向H公司支付一定的“佣金”（当事人对支付款的称谓）。