关于我国资产减值规定与国际会计准则的比较

《企业会计制度》规定，企业应当定期或者至少于每年年度终了，对各项资产进行全面检查，并根据谨慎性原则的要求，合理地预计各项资产可能发生的损失，对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。本文拟对资产减值的理论依据、确认和计量的标准等问题与国际会计准则进行比较，以便完善相关规定。     

我国企业会计准则与国际会计准则的比较研究——资产减值会计

随着企业操纵利润数据之风蔓延,作为利润操纵工具之一的资产减值渐渐成为焦点。本文概括性描述了资产减值在我国会计准则中的发展过程,并且比较了资产减值在我国会计准则与国际会计准则中有关规定的差异。在此基础上,笔者给出了对于我国现行的资产减值会计合理性的思考。     

资产减值准则的新旧变化及与国际会计准则的比较

《企业会计准则第8号--资产减值准备》对资产减值做出了更具体的规范,增强了实际业务处理的可操作性,它与旧的准则相比较,在准则范围、减值迹象判断等方面作出了完善,与国际会计准则相比较在资产减值损失能否转回的规定也显著不同.     

资产减值准则的新旧变化及与国际会计准则的比较

《企业会计准则第8号———资产减值准备》对资产减值做出了更具体的规范,增强了实际业务处理的可操作性,它与旧的准则相比较,在准则范围、减值迹象判断等方面作出了完善,与国际会计准则相比较在资产减值损失能否转回的规定也显著不同。     

资产减值准则的新旧变化及与国际会计准则的比较

《企业会计准则第8号——资产减值准备》对资产减值做出了更具体的规范，增强了实际业务处理的可操作性，它与旧的准则相比较，在准则范围、减值迹象判断等方面作出了完善，与国际会计准则相比较在资产减值损失能否转回的规定也显著不同。     

我国现有资产减值制度与新资产减值准则的比较

资产减值准备在会计上具有积极影响,可提高会计信息的真实性,使会计信息更加客观。但目前我国的资产减值准备制度应用中还存在不少的问题,容易使减值准备的计提成为企业在年度间调整利润的工具。2006年2月15日,财政部颁布了一项基本会计准则和38项具体会计准则,其中《资产减值》准则在我国已出台的《企业会计准则》与《企业会计制度》的基础上,将有关资产减值的内容进行了调整和统一,在适当考虑我国国情的基础上,实现了与国际会计准则的趋同。本文通过对我国资产减值的现状进行分析,探讨了新《资产减值》准则与现行资产减值准备制度的不同及特点,并提出了进一步规范资产减值准备制度的建议。     

我国生物资产准则与国际会计准则的比较及启示

我国《企业会计准则第5号——生物资产》(以下简称CAS 5)在制定时参照了《国际会计准则第41号——农业》(以下简称IAS 41),许多内容既有趋同,也有差异,本文对CAS 5与IAS 41的生物资产的确认、计量和信息披露进行了比较,并提出对我国的启示。     

新准则关于资产减值新规定的效应分析

随着经济社会的快速发展,会计准则也随之发生调整和变化,这对于利益相关的分享以及社会资源的配置产生了深远的影响,从制度建设角度来说,会计准则不仅需要遵循会计原则,也需要考虑产生的经济效应。本文从资产减值新规(2006年新会计准则)角度出发,研究资产减值新规对经济产生的影响,并指导会计准则制定和推动我国资本市场建设和监管。     

生物资产会计准则与国际会计准则的比较

财政部发布的《企业会计准则第5号——生物资产》(以下简称新准则)同国际会计准则已经渐渐趋同,主要由总则、确认和初始计量、后续计量、收获与处置及披露组成。而《国际会计准则第41号——农业》(以下简称IAS 41)主要由目标、范围、定义、确认和计量、政府补助、列报、生效日期和过渡性规定等组成。新准则基本上延用了国际会计准则的思想,同时保持了中国特色。     

生物资产会计准则与国际会计准则的比较

财政部发布的《企业会计准则第5号——生物资产》（以下简称新准则）同国际会计准则已经渐渐趋同，主要由总则、确认和初始计量、后续计量、收获与处置及披露组成。而《国际会计准则第41号——农业》（以下简称IAS 41）主要由目标、范围、定义、确认和计量、政府补助、列报、生效日期和过渡性规定等组成。新准则基本上延用了国际会计准则的思想，同时保持了中国特色。     

资产减值准则的国际比较

新的资产减值准则妥善处理了会计准则和会计制度的关系,正确处理了立足国情与国际趋同的关系,虽然它与国际会计准则仍存在一定的差异,也未能使企业完全丧失盈余管理的空间,但在我国目前强调会计信息可靠性的情况下,不允许转回长期资产减值损失是现实的选择,将更有利于提高上市公司会计信息的质量,改善资本市场的现状,保护投资者利益,促进经济、快速、健康地发展。     

资产减值准则的国际比较

本文首先介绍了资产减值准则的研究背景,在此基础上将我国与国际会计准则在资产减值准则的使用范围、确认、计量等方面进行了比较,指出了准则在实施过程中存在的主要问题,并提出了相应的建议。     

资产减值准则的国际比较

一、资产减值概念的比较 《国际会计准则第36号——资产减值》（以下简写为IAS36）中指出，减值损失是指资产的账面价值超过其可收回价值的差额。可收回价值指资产的销售净价与其使用价值两者之中的较高者。销售净价指在熟悉情况的交易各方之间自愿进行的正常交易中，通过销售资产而取得的、扣除处置费用后的金额。     

资产减值准则的国际比较

<正>一、资产减值概念的比较《国际会计准则第36号——资产减值》(以下简写为IAS36)中指出,减值损失是指资产的账面价值超过其可收回价值的差额。可收回价值指资产的销售净价与其使用价值两者之中的较高者。销售净价指在熟悉情况的交易各方之间自愿进行的正常交易中,通过销售资产而取得的、扣除处置费用后的金额。使用价值(value in use),指预期从资产的持续使用和使用期     

资产减值准则的国际比较

本文首先介绍了资产减值准则的研究背景,在此基础上将我国与国际会计准则在资产减值准则的使用范围、确认、计量等方面进行了比较,指出了准则在实施过程中存在的主要问题,并提出了相应的建议.     

资产减值准则的国际比较

新的资产减值准则妥善处理了会计准则和会计制度的关系，正确处理了立足国情与国际趋同的关系。虽然它与国际会计准则仍存在一定的差异，也未能使企业完全丧失盈余管理的空间，但在我国目前强调会计信息可靠性的情况下。不允许转回长期资产减值损失是现实的选择，将更有利于提高上市公司会计信息的质量，改善资本市场的现状，保护投资者利益。促进经济、快速、健康地发展。[第一段]     

我国中期财务报告准则与国际会计准则的比较

由于企业所处经营环境的高度不确定性，为了更好地满足信息使用者的需要，信息披露的频率和时效就显得极其重要。中期财务报告能够反映较短期间经营业绩，因此受到广泛关注。笔者从以下几个方面对我国《企业会计准则第32号——中期财务报告》与国际会计准则第34号（IAS34）有关中期财务报告的内容进行了比较分析。     

资产减值会计准则与国际准则的比较

财政部2006年2月15日颁布了包括一项基本准则和三十八项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系。财政部表示,要求自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,鼓励其他企业执行。《企业会计准则第8号一一资产减值》是在充分借鉴《国际会计准则》的基础上,针对长期资产减值做出的规范,但二者在对某些概念的界定和具体的处理上仍有一定的区别,主要体现在以下两个方面。一、关于资产减值损失转回《企业会计准则第8号一一资产减值》为了规避某些可能发生的通过资产减值计提和转回来恶意操纵利润的现象,明确规定,固定资产、无形资产及其他资产(不…     

我国中期财务报告准则与国际会计准则的比较

由于企业所处经营环境的高度不确定性为了更好地满足信息使用者的需要信息披露的频率和时效就显得极其重要。中期财务报告能够反映较短期间经营业绩因此受到广泛关注。笔者从以下几个方面对我国《企业会计准则第32号--中期财务报告》与国际会计准则第34号(IAS34)有关中期财务报告的内容进行了比较分析。     

浅议新旧资产减值准则的比较

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,保证会计信息的真实性和可靠性,提高企业会计信息质量的重要手段。比较新旧资产减值会计差异有利于把握新准则,提高会计信息质量。