新凯恩斯主义菲利普斯曲线理论述评

新凯恩斯主义菲利普斯曲线目前已成为西方宏观经济学研究的中心问题之一.本文简要介绍了新凯恩斯主义菲利普斯曲线的基本内容以及政策含义,研究了基本的新凯恩斯主义菲利普斯曲线、混合菲利普斯曲线和粘性信息的菲利普斯曲线,指出新凯恩斯主义菲利普斯曲线实现了新凯恩斯主义与新古典经济学的综合,兼有前瞻型和后顾型行为的特征,具有分析最优货币政策规则的重要应用价值.     

新自由主义与凯恩斯主义有关政府干预经济的争论评析

新自由主义反对凯恩斯主义的重要内容就是反对政府干预经济。本文对新自由主义和凯恩斯主义的政府经济干预的不同观点作以比较,结合中国的转轨经济特征,利用形象的类比分析,希望对中国特色社会主义市场经济的建构中的政府作用的认识提供有益的视角。     

新凯恩斯主义的信贷配给理论

新凯恩斯主义的信贷配给理论刘文忻（北京大学经济学院）自从传统的凯恩斯主义的经济理论和政策主张在７０年代西方主要国家的滞胀面前一筹莫展而陷入困境之后，一批坚持凯恩斯主义基本信条的经济学家一直在继续着他们的研究工作。他们所取得的日益丰富的研究成果及其对经...     

新凯恩斯主义理论述评

新凯恩斯主义是八十年代出现的主张国家干预的新学派，是西方宏观经济学的理论前沿。它的新颖之处在于，用“粘性”理论取代了其他凯恩斯学派的“刚性”理论，并从经济当事人利益最大化和理性预期的角度对这种粘性做出合理的解释，进一步用价格生理论和工资粘性理论解释了资本主义社会的经济波动和非自愿失业现象，从而弥补了原凯恩斯主义的微观基础，促进了国家干预主庖的复苏。     

新凯恩斯主义货币政策理论研究

20世纪90年代以来,新凯恩斯主义货币政策框架逐渐成为主流分析范式,在综合了凯恩斯理论、实际经济周期理论以及长期以来的货币政策实践的基础上逐步发展完善,其货币政策分析体系形成了以菲利普斯曲线为分析工具,政策目标制多元化的特点。总结研究该学派的理论有助于为当前中国的货币政策制定提供很好的参考。     

凯恩斯主义经济学的挑战和发展

英国经济学家梅纳德凯恩斯在1936年创立了凯恩斯主义经济学,这一经济学的创立开辟了现代意义上的宏观经济分析。在20世纪的很长一段时间里,凯恩斯主义经济学被西方国家奉为圣经,一直是西方政府在制定经济政策时候的依据,但是随着"滞胀危机"等一系列事件的爆发,凯恩斯主义经济很大的不适应性,但凯恩斯经济理论也得到了发展。     

关于新凯恩斯主义就业理论的几点思考

众所周知,新凯恩斯主义的最大贡献是阐述了宏观经济理论研究的微观基础,这是对凯恩斯主义的一个极大的发展,就业问题是世界任何一个国家都密切关注的难题,研究就业问题具有极大的理论价值和现实意义。     

新凯恩斯主义的就业理论及启示

新凯恩斯主义学派对菲利普斯曲线、劳动力市场、有效需求等方面的经济学理论做进行了继承和发展,着力于从工资的粘性、供求关系、政府干预等多角度入手,阐述了宏观经济理论研究的微观基础,本文通过对新凯恩斯主义的就业理论进行分析,得出相关就业理论启示,为解决我国就业方面的问题提出相关政策建议。     

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展和引申

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学和凯恩斯主义的综合。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,对西方主要资本主义国家经济的发展产生了深远的影响。     

新新古典综合理论评述

本文介绍了新新古典综合的假设前提和研究方法,它吸收了凯恩斯主义和新古典宏观经济学各自合理的成分,强调不完全竞争的特征,同时运用了一般均衡的方法,把理性预期以及跨期最优引进经济学分析之中。     

财政乘数理论的渊源与发展

财政乘数理论分析财政收支变动对总收入的倍数作用,该理论是凯恩斯主义政府干预政策的理论基础,本文通过对西方经济思想发展史的分析,追溯财政乘数理论的思想渊源,分析凯恩斯主义乘数理论的形成过程,并介绍了新凯恩斯主义对财政乘数理论的发展.     

浅析新古典综合不是管理主义与宪政主义的综合的原因

前些年,理论学界出现一种新的观点,那就是很多学者认为新古典综合是管理主义与宪政主义的综合。但是近些年行政管理学界通过大量的研究得出结论,新古典综合不能被认为是管理主义和宪政主义的综合。新古典综合是以马歇尔为代表的新古典经济学和凯恩斯经济理论的综合。管理主义与新古典经济学有一点点的联系。新古典经济学是管理主义的众多理论基础之一。但事实上管理主义与新古典经济学也有很大区别。宪政主义与凯恩斯经济理论有一点点的联系,但也有很大区别。本文通过阐述管理主义,宪政主义和新古典综合,最终得出结论:新古典综合不是管理主义与宪政主义的综合。     

凯恩斯经济思想对我国宏观经济调控的指导

2008年世界金融危机的爆发使得中国陷入了大范围的经济萧条之中。面对经济下行,失业增加等负面影响,政府开始以凯恩斯主义为指导思想对经济进行宏观调控,采取"双松"政策以保证经济的软着陆。本文以凯恩斯主义发展史为切入点,并对我国金融危机前后主要宏观经济数据进行分析,得出凯恩斯主义对我国宏观调控的影响,由此引发对凯恩斯流派在实践中的思考。     

新经济危机情形下凯恩斯主义对中国的影响

作为西方思潮之一的凯恩斯主义是现当代西方乃至全人类社会的精神存在,其作为对人类社会物质存在的反映,在其形成与发展的过程中,无论是在解决上个世纪全球经济危机,还是对解决现今的金融危机中都彰显出伟大的价值。本文通过对新经济危机情形及原因特别是中美两国国情形描述,引出惯用于解决经济危机的凯恩斯主义对中国的影响,对我们合理制定经济方案与措施,具有重要的借鉴意义。     

浅析凯恩斯政策及其对中国经济的指导

凯恩斯主义所创造的价值及其深远影响是难以估量的，包括对现在的中国社会。凯恩斯主义的出现很快风靡了世界各国，成为当时的主流经济学。文章从凯恩斯经济政策概念的界定入手，对其正反两方面的影响进行了分析，从而升华到对中国的影响。     

个税的累进性、社会福利损失与货币政策——货币政策应该对劳动力市场做出反应吗?

基于包含异质性家户以及累进性个税的动态新凯恩斯主义模型,文章考察了中国货币政策盯住目标选择的问题。与基本的新凯恩斯主义模型不同,个税累进性的引入使得政策制定者面临稳定产出与稳定通胀的权衡取舍;并且个税的累进性具有内生稳定器的作用。基于社会福利损失的比较,发现相对于不对劳动力市场做出反应的政策而言,对劳动力市场失业或工资膨胀做出反应的政策引起的社会福利损失相对较小。这一结论意味着在当前我国就业形势日益严峻且经济增长推动就业收效甚微的背景下,通过政策直接对劳动力市场做出反应,将有可能实现缓解就业形势与降低政策引起的社会福利损失的"双赢"。     

新自由主义的终结 新凯恩斯主义的崛起

再一次面临经济危机,以美国为首的西方资本主义国家采取了一系列的“救市”措施。对于这一系列举措,有的学者说它将意味着美国当前的主流经济学——新自由主义的终结,也有的学者说它将意味着新凯恩斯主义的崛起。     

机器人、劳动收入份额与货币政策

中国数据显示,货币政策冲击发生后劳动收入份额表现出逆周期特征,这一发现与基于基准新凯恩斯主义模型得出的结论相反,导致二者差异的原因在于机器人技术的发展改变了货币政策通过劳动力市场影响宏观经济的传导机制.基于此,本文通过建立多阶段新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型,考察不同阶段货币政策对劳动收入份额的影响.结果显示,在机器人技术发展水平较低阶段,货币政策冲击发生后劳动收入份额表现出逆周期特征;而在机器人技术发展水平较高阶段,货币政策冲击发生后劳动收入份额则表现出顺周期特征.在此基础上,本文基于社会福利分析法考察了机器人技术不同发展阶段货币政策机制设计.在机器人技术发展水平较低阶段,货币政策应该关注劳动力市场就业因素;在机器人技术发展水平较高阶段,货币政策应该以支持产出增长为目标.     

对凯恩斯经济学的认识

凯恩斯主义从产生到现在已发展七十年,大致经历了四个阶段:凯恩斯经济学、新古典综合派、后凯恩斯学派、新凯恩斯学派。而后三个学派都是在凯恩斯经济学的基础上发展起来的,凯恩斯经济学的产生象征着真正意义上西方宏观经济学的诞生。     

新自由主义对中国经济改革的影响——推进抑或是颠覆

新自由主义作为一种与凯恩斯主义为代表的国家干预主义相对立的经济思潮出现以后,西方资本主义即借助其对发展中国家进行渗透,企图进一步控制发展中国家。新自由主义被介绍到中国以后,是推进了我国经济体制改革,抑或是资本主义通过经济侵略对我国进行政治颠覆的工具,这成为我们在经济改革过程中关注的重点。