中国市场经济地位与中国的应对

市场经济地位问题是中国入世协议遗留的重要问题,我们要正确看待"入市"对于中国遭受反倾销和反补贴的正反影响。要稳步、适度推进"入市",不能操之过急,也不能无所作为。中国企业可以采取7个措施具体应对。     

再论中国市场经济地位--兼评欧盟对中国市场经济地位的初步评估

2004年6月,欧盟对中国市场经济地位做出了初步评估意见,认为中国还没有完全达到其反倾销法律规定的市场经济标准.欧盟评估的这一结论引起了国内政界、学术界的不满,也引发出国内学术界和媒体对向欧盟争取市场经济地位必要性的疑问与争议.本文从中国是否应申请市场经济地位、中国能否算是市场经济国家和如何看待欧盟的初评意见三方面谈了自己的看法.     

中国非市场经济地位问题的制度渊源及危害浅析

国外对中国频繁发起反倾销,除了诉讼主客体双方的主客观诱因之外,反倾销诉讼制度本身的歧视性也为中国产品赢得反倾销诉讼制造了难以逾越的障碍。由于被多数国家视为“非市场经济”地位国,中国在面对反倾销诉讼裁决时将面对极其不公平的“替代国”制度,“替代国”选择的歧视性,计算“正常价值”方法的灵活性,为发起国借“公平贸易”之名行“贸易保护”提供了便利,也大大增加了我国败诉概率。将此制度研究透彻对于中国在以后的反倾销调查中合理利用相关规则维护自身权益以赢得反倾销诉讼具有非常重大的意义。     

中国入市路漫漫:“非市场经济地位”的弊端及对策

“入市”是中国“入世”的遗留问题。非市场经济地位成为中国对外贸易的拦路虎、他国对付中国产品进口的手段。非市场经济地位否认我国建设市场经济的成果,并且影响我国的国际形象。针对这一歧视性待遇,笔者提出了应对的三大措施来规避它所带来的负面影响。     

美拒绝承认中国市场经济地位

美国商务部认为中国在若干重要的经济部门仍然继续存在相当程度的政府干涉,尤其在私有制、土地所有权和法律规则、知识产权保护等方面缺乏行之有效的改革。     

中国入市路漫漫:"非市场经济地位"的弊端及对策

"入市"是中国"入世"的遗留问题.非市场经济地位成为中国对外贸易的拦路虎、他国对付中国产品进口的手段.非市场经济地位否认我国建设市场经济的成果,并且影响我国的国际形象.针对这一歧视性待遇,笔者提出了应对的三犬措施来规避它所带来的负面影响.     

美将承认中国市场经济地位

第二轮中美战略与经济对话于5月25日在北京落下帷幕。战略对话取得26项具体成果，经济对话达成五方面重要内容，在这一揽子成果中，最引人注目的莫过于美方表示将迅速承认中国的市场经济地位。在经济对话的成果发布中，关方承诺将在贸易救济调查中，认真考虑并给予提出“市场导向行业”申请的中国企业公正、合理的待遇，并通过中关商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。     

扣国入市路漫漫：“非市场经济地位”的弊端及对策

“入市”是中国：入世”的遗留问题。非市场经济地位成为中国对外贸易的拦路虎、他国对付中国产品进口的手段。非市场经济地位否认我国建设市场经济的成果，并且影响我国的国际形象。针对这一歧视性待遇，笔者提出了应对的三大措施来规避它所带来的负面影响。     

浅谈“非市场经济地位”对我国外贸的影响及对策

长期以来，我国一直是全球受反倾销指控数量最大的国家，企业在反倾销应诉过程中，又屡屡受挫于“非市场经济地位”的歧视而很难胜诉。“非市场经济地位”在很大程度上已经成为我国企业进一步发展外贸、取得与他国企业平等地位的最大绊脚石。而截止到2005年12月底包含俄罗斯、巴西等55个发展中国家和新西兰在内，仅有56个国家承认中国的“完全市场经济地位”，要想获得诸如欧盟、美国等主流发达国家的认可，我们还有很长的路要走。     

中国“入世”议定书第15条与“市场经济地位”问题探讨

《中国加入议定书》第15条涉及的是中国在反倾销和反补贴中的价格公平比较,被认为是关于中国"非市场经济地位"的条款。实际上,该条规定的是在何种情况下适用"替代国价格"以及在任何情况下"替代国方法"在中国"入世"15年后的适用必须停止。替代国价格适用与否和市场经济地位是有联系又有区别的两个不同概念,不可混淆。《中国加入议定书》和WTO协定中对市场经济或非市场经济地位没有任何规定或标准,与"非市场经济地位"有关的仅仅是一些WTO成员方的国内法规定。     

市场经济地位的确立与我国补贴制度的完善之研究

中国的市场经济地位确认已经指日可待,然而,我国目前对出口企业的补贴制度并没有完全符合世贸组织多边贸易规则的要求。虽然市场经济地位确立以后,中国政府在反倾销应诉中将拥有更多的话语权,中国出口产品遭遇反倾销制裁的风险也会有所减弱。但是与此同时,中国出口产品遭受反补贴制裁的可能性会大大增加。尽快完善我国的补贴制度,使之与多边贸易体制相衔接,这是我们目前急迫需要解决的问题。     

对中国在WTO体制内能否如期取得完全市场经济地位的几点思考

根据《中国加入议定书》的规定,中国在WTO体制内的非市场经济地位问题将于2016年12月终止。但对中国非市场经济地位"毕业条款"的不同阐释会带来不同的效果,对WTO进口成员国内法的范围及其适用条款的正式解释在WTO法上未有明晰规定,而WTO对产品倾销与非市场经济之间关系给予的法律支持与DSB在相关案件中对中国非市场经济待遇的性质定位之间也存在冲突。诸如此类的不确定性因素,要求中国不能坐等由时间可能带来的乐观效果,而应未雨绸缪,以应对WTO相关成员针对非市场经济国家问题可能出现的更为复杂的情势。     

中国推动完全市场经济地位承认的外交努力

经过30年的艰苦努力,中国的市场经济体系基本成形,一个社会主义的市场经济体系已基本建立,但是绝大多数西方仍以冷战思维为导向,不承认中国是市场经济国家.中国通过首脑外交、商务部主导的经济外交和行业的参与等外交努力,使广大发展中国家,也包括一部分西方发达国家承认了中国的完全市场经济地位或行业局部的市场经济地位.由于市场经济地位的承认问题本质上是政治问题,因此,应该充分发挥外交部的职能作用,尤其要重视总体外交各个子系统之间的相互配合与平衡协调作用.     

迈进入世山 再遇入市坎

美国及欧盟等国家不承认我国是市场经济体制国家.给不给予我国市场经济地位的待遇,不仅是一个贸易问题,更重要的是一个政治问题.我国要求承认我国是市场经济国家,对我国融入国际贸易体系,获取公正的国际贸易待遇,加快社会和经济发展意义重大.而＂非市场经济＂地位,对我国的国际形象、对外贸易造成的影响与损失极大.对此,我们应该采取＂冷静对待,力争突破＂的方针,力争获得市场经济国家的地位与待遇.     

广州经济型酒店现状及市场细分研究

本文首先分析了广州经济型酒店的现状及其特征,在此基础上结合市场细分的相关理论,对广州经济型酒店市场进行市场细分,并从市场细分、差异化经营以及网络营销三个方面对广州品牌经济型酒店的发展提出相关建议。     

中国非市场经济地位的理性分析

一段时期以来,“非市场经济地位”一词屡屡见诸报端,一些学者甚至将“入市”与“入世”相提并论。面对来自不同方向的不同声音,必须理性地分析中国的非市场经济地位问题。文章从非市场经济地位的性质入手,分析了非市场经济地位与反倾销的关系,从而提出要采取战略上重视、战术上轻视的对策主张,使我们在国际政治、经济环境中掌握主动。     

美国和欧盟对待中国市场经济地位问题要遵守国际法

在中国"入世"过渡期即将届满之际,欧盟、美国政治外交领域不断地挑战中国的市场经济地位。外国理论界提出"继续有效论"、"举证责任倒置论"和"客观事实不符论",国内也有学者或多或少赞同以上观点。本文试图针锋相对提出这样的观点:确认WTO早有非市场经济标准,美欧市场经济标准未经WTO的一般授权,不是国际法规则,中国加入WTO议定书从未确认中国非市场经济地位,2016年以后中国的市场经济地位毋须任何缔约国承认。     

Input tariff liberalisation and servitisation in manufacturing: Evidence from China's WTO accession

This paper links the sharp drop in China's manufacturing servitisation (MS) in early 21st century to China's accession to WTO featured by conspicuous input trade liberalisation (ITL). The results show that manufacturing industries exposed to higher degree of ITL suffer more MS declines after China's accession to the WTO. Heterogeneous analysis shows that industries with high import intensity, capital intensity or technology intensity suffer more MS declines following input trade liberalisation. Further analysis shows that input trade liberalisation increases the import of intermediate inputs while significantly reduces the proportion of service imports for manufacturing industries. The results are robust to a series of robustness checks.