利益集团影响下的反倾销和反补贴——来自工业行业的证据

文章以"保护待售"模型为基础,构建了一个两阶段非合作博弈模型,考察了反倾销和反补贴措施背后的利益集团影响,并且利用2004~2013年工业行业数据进行验证。结果表明:在反倾销和反补贴领域,各行业中确实存在能够影响政策的国内外利益集团;他们的影响方式分别是代表委员类政治联系和外国政府的政治压力;如果某行业存在能够影响政府的国内利益集团,则其将会获得较高的贸易保护;如果存在能够影响政府的国外利益集团,则其将会更偏向自由贸易。中国政府制定贸易政策时兼顾社会福利和利益集团利益。     

政府对利益集团收入的关注与贸易摩擦的形成——基于贸易政策的政治经济学分析

本文借鉴社会关注模型中的观点,即政府制定贸易政策时会关注特定利益集团的福利状况,并结合保护待售模型,在贸易政策政治经济学的理论框架下对贸易摩擦的成因进行了分析。研究表明,一国政府出于维护国内进口或出口利益集团利益的目的,会选择贸易保护政策,从而引发贸易伙伴国之间在贸易政策方面的冲突,出现贸易摩擦,其中政府给予利益集团福利的权重以及利益集团代表的人数在总人数中所占的比例对政府贸易政策的选择,存在一定的影响。     

利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析

经过相关调查分析可以得出,利益集团对国际贸易政策具有显著影响,一般能够通过政治捐献手段、政治途径、影响贸易谈判、影响本国政策几个方面来影响国际贸易政策。实际上国际经济活动中的主要人物就是企业利益集团,可以看出早在1929年美国修订《关税法案》时就已经受到企业利益集团的影响。随着科学的进步,信息化时代的到来,新理论、观念的产生,对于利益集团对国际贸易政策政策影响的政治经济学分析变得更加完善,通过学者的研究分析可以看出,政府与公众、个人、集体之间都存在着利益分歧,但是利益集团往往都会利用多种方式向政府决策者施加政治压力、以此来影响对外贸易政策,可以说贸易政策就是政府对利益集团妥协后的结果,这些受到利益集团通过政治手段影响后的贸易政策,往往都会对利益集团有利。     

对美国贸易政策嬗变的政治经济学分析——一个“利益集团”视角

贸易政策是各种理念相互交锋、各种利益集团彼此博弈的结果。在不同的历史时期,美国贸易政策的侧重点有所不同。为了对日益加剧的中美贸易摩擦给出一个合理的解释,本文从政治学、政治经济学和新政治经济学的分析框架出发,阐释了利益集团在美国贸易政策嬗变过程中的政治表现。20世纪80年代后,“利益集团”模型成了贸易政策分析的主要发展方向之一,尤其是它的“政治献金”模型,更是给出了任何贸易保护的产生都是利益集团、政治家和选民之间均衡博弈的结论。     

中美钢铁贸易摩擦的原因、影响及对策分析

近年来,随着中国对美钢铁产品出口规模的不断扩大,中美钢铁贸易摩擦不断发生,我国钢铁企业面临严峻的出口形势。中美钢铁贸易摩擦主要基于中国钢铁产品对美出口量激增、中国钢铁产品价格优势明显和美国贸易保护主义抬头等几方面原因,既促进了中国钢铁行业产业转型升级、加剧了国内钢铁企业竞争,有利于资源优化配置和实现出口市场多元化,又限制了钢铁相关产业发展,在全球范围内产生示范效应,从政府、企业和行业协会三个层面提出了应对中美钢铁贸易摩擦的对策建议。     

美国的贸易保护:“国家利益”决定抑或“利益集团”导向——基于美国制造业的实证分析

在美国贸易保护政策的形成过程中,国家利益(或政府目标)以及国内利益集团都是重要的影响变量。对美国制造业贸易保护的实证分析表明,国家的核心利益或基本目标始终是决定贸易保护程度的主要变量,而美国国内利益集团对美国贸易政策的影响则是"边际性的";利益集团在很大程度上左右或影响美国对外贸易政策的观点,并没有得到来自制造业经验证据的支持。     

试析政治因素对贸易政策制定的影响

2008年的“韩国牛肉风波”震荡了韩国政坛,自由贸易政策为何推行起来如此之难？从贸易政策的制定过程、影响贸易政策制定的利益集团及相关的政治因素来剖析政府在制定贸易政策时对自由贸易与贸易保护的抉择。政府在制定贸易政策时应考虑各个利益集团的利益诉求,特别是有组织的利益集团,因为贸易政策是国内利益集团压力均衡下的结果。     

利益分配,公共选择与贸易摩擦——演化博弈的视角

文章利用演化博弈理论中的复制动态方法,对利益集团如何影响贸易政策制定过程与贸易摩擦成因进行了分析,认为贸易政策的形成是利益集团基于自身利益进行博弈的结果.利益集团对某种贸易政策的最初支持度,取决于其在博弈初始时对自身利益的考虑,以此为起点.利益集团在进一步的演化博弈中不断学习并调整自身的政策偏好,最终对政府政策的偏向性产生影响.     

知识产权保护差异与贸易摩擦诱发机制——基于利益集团视角的分析

文章在简述了发达国家和发展中国家知识产权保护差异的现状和原因之后,从利益集团的视角分析了知识产权保护政策的需求和供给的形成过程,并在此基础上剖析了两种不同类型的知识产权贸易摩擦的诱发机制。研究结论认为:发达国家和发展中国家的利益集团从自身的经济利益出发形成了不同的知识产权保护需求;发达国家和发展中国家政府从政治捐赠和总福利水平效用最大化的角度出发形成了知识产权保护政策的供给。从而形成了制度层面和产品层面的知识产权贸易摩擦的诱发机制。     

金融危机对河北省钢铁企业的影响及对策分析

金融危机对河北省钢铁企业、钢铁市场带来了一定程度的冲击,主要表现为:由于国际国内铁矿石价格下降,国际金融危机造成市场萎缩,外贸订单减少,销售价格下降,产销不畅。针对这些影响,提出了解决对策:加快结构调整,推进优化升级;重组、整合上、中、下游的资源优势,形成河北省钢铁产业链;加快淘汰落后产能,真正实现节能减排;加快兼并重组。     

反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

基于企业理论的“农民工”权益保护研究

随着农村劳动力的过剩,很多农民选择了城市务工,但是损害农民工权益的现象屡屡发生。研究"农民工"权益在企业的保护方案,首先要解决企业理论与"三农"政策的内在一致性。从原有企业理论出发,可以建立社会网络产业结构信息系统、各地区各行业"农民工"权益信息系统,给不同区域企业与"农民工"传递"农民工"权益及其变动信息,保护"农民工"的权益。     

从预期的角度看中国“流动性陷阱”

对“流动性陷阱”的分析应引入预期的因素 ,产生“流动性陷阱”的根源是公众对未来预期的逆转而导致的有效需求不足。当前 ,我国经济陷入“流动性陷阱”的可能性在于经济体制改革中相关制度不到位影响公众预期 ,削弱了积极货币政策对消费和投资的影响。远离“流动性陷阱”的关键是深化改革以改变公众预期     

关于"健康·维权"的几个问题

2005年3月6日,湖南省消费者委员会、中南大学湘雅三医院与本刊编辑部联合主办,北京中宏生物工程有限责任公司协办,在中南大学湘雅三医院报告厅举行了“‘健康·维权’论坛暨湖南省健康消费教育学校成立”大会。许多领导同志、专家学者及实际部门工作人员出席了这次会议。这里选发大会的部分发言与论文。     

我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析

从我国已立案的反倾销案件来看,我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题,严重影响到下游企业和社会整体的利益,即产生了反倾销的公共利益问题。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看,继发性保护问题的实质是技术创新问题,其根本原因是我国相关企业的整体技术落后,自主创新能力不足。解决反倾销问题的关键是给予企业相应的激励机制,鼓励引进技术的吸收和自主创新。     

质疑“电动自行车不能上路”的法律思考

电动自行车的"禁"与"行"在我国不同地区正经历着不同的命运,本文以权力与权利为切点,运用社会功利主义法则,从法理上探讨了电动自行车应禁还是应行。     

基于完善我国消费者权益保障制度的思考——兼评《消费者权益保护法》

为更好的保护消费者合法权益,规范市场主体生产经营行为,构建和谐的消费关系,我国消费者权益保障制度应当与时俱进,大胆吸纳公益诉讼制度;进一步优化完善商品召回制度;承认"职业打假人"的法律地位;强化消费者协会的职能;才有助于在全社会营造出商业诚信文化氛围,最终成为扩大内需,拉动经济持续增长的内在动力。     

"诚信"、"维权"是关系民心的大事

我今天十分高兴参加这次会议。我想讲三个问题：1、今天参加会议的有各方面的专家学者，有实际部门的同志，集中几个方面的智慧，共同探讨一些有价值的问题很有必要。消费经济是我们湖南的一个品牌，《消费经济》这本杂志，在我们湖南发展得很好。     

专利权保护与限制的利益平衡论——以法经济学为视角

专利权客体的特殊性决定了专利权保护的必要性和专利权保护制度的正当性.从专利权限制的法经济学分析,专利权权利限制的经济理性,在于明晰产权,遵循交易成本最低化的原则,调整专利权人和社会公众之间的权利配置关系,实现专利权人利益和社会公共利益的均衡保护,谋求社会整体效益的最大化.而专利权制度的设计目的就是平衡、协调专利权人的利益与社会公众使用和传播知识产品的社会利益.