论教育合同的法律性质

教育合同的法律性质不是简单的行政合同或民事合同.通过分析教育合同的定义及其构成,比较行政合同和民事合同的几个典型特征,笔者得出教育合同兼有行政合同和民事合同的性质.     

论政府采购合同的性质

随着2002年《中华人民共和国政府采购法》的颁布,关于政府采购合同性质的争论渐渐减少,更多的学者倾向于将政府采购合同定位于民事合同。但本文通过分析政府采购合同与普通民事合同的区别,深度解析了政府采购合同界定为行政合同的原因,以求在实践中更好地发挥政府采购法的作用。     

行政合同与民事合同的区分标准——以国有建设用地使用权出让合同为例

英美法系没有专门的行政合同的概念,大陆法系分为法国和德国两个理论流派.我国应综合考虑合同的目的和内容来构建我国的行政合同和民事合同的划分标准.国有建设用地使用权土地出让合同的性质,从合同的目的、合同主体、合同内容来看属于"行政合同"范畴,区分过程对于确立区分标准具有实际意义.     

试论合同的范围及其法律适用

在社会生活中，合同是一个非常广泛的概念，《中华人民共和国合同法》的适用范围，只限于体现民事财产权利义务的民事合同，并对这类合同采用综合性的法律调整。身份合同虽属民事合同的范围，但并不纳入《合同法》的调整范围。行政合同、劳动合同在社会生活中居于重要地位，与民事合同存在必然的联系，但却与民事合同有着本质的区别，应分别由行政法和劳动法单独调整。     

政府采购合同性质的动态分析

目前学界对政府采购合同性质的认识存在分歧，主要有民事合同、行政合同、混合契约以及经济合同等不同观点，从动态角度看，这几种观点都有各自的局限性。由于政府采购合同本身的复杂性，应该从多个角度对政府采购合同进行动态分析。     

略论教育合同

教育合同的概念有广义和狭义之分,具有与其他民事合同一样通有的特征。从性质上看,教育合同包含教育性、契约性、合法性和公益性。教育合同的内容就是教育合同的条款,其中狭义的教育合同之主要条款都是由教育主管部门规定,而广义的教育合同则允许双方当事人进行磋商。教育合同的功能表现在理顺教育关系、预防教育纠纷等五个方面。     

行政合同的“民事化”思考

行政合同中行政优益权的存在与契约精神存在悖论,行政机关作为公共利益最佳判断者和维护者的角色尚存疑问,行政合同中的行政优益权存在的合理性也有待商榷。行政合同的民事化即让行政机关让渡在行政合同订立、执行过程中,某些行政优益权的方案可以达到最大限度维护公共利益及行政相对人利益的目的。     

论行政合同的救济制度

行政合同是行政主体借私法领域的合同手段，行公共利益之目的。行政合同既具有行政性，又具有合同性，是双重法律关系、双重主体身份的交织。行政合同的救济，必须结合其特点进行。现行行政法上的救济手段尚不足以完全解决纠纷，必须在行政法之外，另行建立民事救济制度。     

劳务合同与劳动合同——改变一个字，税负两个样

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间,以提供劳务为内容而签订的协议。劳动合同则是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。两者的区别主要表现在：①两者的法律性质不同。劳务合同是确立民事、经济关系的依据,属于民法、经济法的范畴。劳动合同是确立劳动关系的依据,属于劳动法的范畴。②合同主体不同。劳务合同签订后,合同主体仍旧是平等的、独立的,是以自己的名义履行合同约定的义务。劳动合同签订后,劳动者便成为用人单位的一员,具有从属性、行政管理性。因履行劳务合同发生的争议可以申请仲裁或直接提起诉讼。     

民法视角下的高校教师聘任合同浅探

高校教师聘任合同是教师与高等学校在平等自愿、协商一致基础上签订的明确双方权利、义务关系的协议，具有主体特殊性，内容强自主意志性，客体单一性，有偿、诺成、双务合同等特点，是一种以提供教育教学及其科研行为的劳动力商品为客体的特殊民事合同。应包括订立、效力、履行、合同责任及其救济方式等民事内容。     

合同诈骗罪中的"合同"认定探析

合同诈骗罪与其他诈骗罪尤其是普通诈骗罪的关键区别在于行为人是否利用“合同”这种形式。合同诈骗罪中的“合同”应该是刑法意义上的合同，包括部分民事合同和劳动合同。合同形式包括书面形式和口头形式。     

行政合同法律救济及对优益权的法律规制

行政合同,就是带有行政性质的合同。行政主体为了完成其所肩负的行政任务,以合同一方当事人的身份,与行政相对人之间或与另一个行政主体之间,经过协商达成的合意。在实践中,对行政合同的救济出现了尴尬局面,原因在于行政合同的优益权,如何良好规制,即限制优益权使用条件,规范其行使程序,形势紧迫。     

论行政审批与特定财产权转让合同的效力

未经行政审批的特定财产权转让合同的效力问题,在理论和实务界均存在较大争议。以审判实践为依托,分析检讨涉行政审批合同纠纷同案不同判之现象;从行政审批的性质和目的出发,分析行政审批对特定财产权转让合同效力的影响,以及违反报批义务应承担的法律责任;最后,就司法权与行政权之界限区分以及涉行政审批之合同效力规制提出相应建议,以期对规范司法和完善我国行政审批制度有所助益。     

浅论医患关系的法律性质

大量的医疗纠纷出现,被诉诸法律的纠纷数量大大增加,正确认识并妥当处理医患关系成为当务之急。而在这一争议中争议最多的是医患关系是否适用消法问题。患者是消费者,医疗机构属于经营者,是医患关系适用于消法调整范围的理由。但是,确定医患关系属于消费关系并不能否定医患关系的其他法律属性。笔者从自愿形成的医患关系和公共卫生领域的医患关系两个方面进行了分析,肯定了医患关系的民事合同性质和行政关系性质,认为在不同的情况下应适用不同的法律规定,公共卫生领域的医患关系属于特殊情况。     

无偿收回国有土地使用权法律分析——评我国《城市房地产管理法》第25条

我国《城市房地产管理法》第25条关于国有土地使用权因闲置无偿收回的惩罚性规定并不合理,国有土地使用权出让合同的性质应该是民事合同,以此为基础,界定闲置土地上的权利,建立相应的责任体系,更合理的达到防止公权力的滥用,保护私权的目的。     

论合同债权不是侵权责任法的保护对象

侵权责任法保护民事权利和民事利益,对被保护的民事权益不能做扩大解释,不包括合同债权。物权和债权的二元体系下,合同债权通过债的保全制度和契约责任予以救济。因第三人的行为导致合同债权无法实现时,第三人侵犯的不是债权人的债权而是债权人的期待利益,该期待利益属于侵权责任法的保护范围。     

略论行政合同的混合性

行政合同不但具有行政主体特权属性,而且还具有作为合同与生俱来的意思自治原则;公共利益并非行政合同惟一的价值追求,还应当对个体利益加以必要的保护;行政法律规范与民事法律规范的混合适用,既是一种现实的选择,更是行政合同在法律上的需要。     

论赠与合同的性质

本文对赠与合同的性质究竟是诺成性合同还是实践性合同进行了进一步的探讨，认定赠与合同是诺成性合同。不仅统一了法律理论和司法实践的规定，同时有助于市场信用的建立和维护，更有益于维护当事人的合法权益，确保赠与合同的更好履行。     

论行政合同中相对人的权利救济

行政合同产生纠纷时,相对人救济制度的不完善使得行政相对人在维权的道路上阻碍重重。根据目前在行政合同领域中遇到的问题,行政合同中相对人的救济途径有两种：一是事前救济,二是事后救济。     

论合同的习惯解释规则

在合同法的适用过程中,针对于日益频繁的民事交往与商事交易,合同纠纷不可避免,合同的解释尤显重要。本文从习惯解释合同的角度对国外国际的立法进行归纳,以我国的现状为基础提炼出合同的习惯解释的具体做法,以完善我国的合同解释制度。