贵州省建国50年国有经济布局演变及评价

本文以贵州省为个案，全面系统地分析了建国到1998年国有经济布局的系统演变，并对国有经济布局演变进行了评析。综合起来看，过去国有经济布局调整有成功，也有失误。历史启示我们，战线过长的国有经济布局是没有好处的，即使我们不调整国有经济布局，也不得不放弃部份国有企业。国有经济布局调整有三大特点：一是国有经济布局调整的基础是国家计划，二是增量调整是国有经济布局调整的主要方式，三是对非国有经济的限制与鼓励。同时，文章对国家或政府在国有经济布局调整中所起的作用给予了特别的关注。     

浅析《物权法》的重要意义

<中华人民共和国物权法>已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过,自2007年10月1日起施行.这部法律史无前例地以法律形式明确了国家公有财产和个人私有财产的平等保护.物权法主要调整因物的归属和利用而产生的民事关系,它是一部规范财产关系的民事基本法律.这部法律被认为真正体现了国家基本经济制度,更好地维护了具有中国特色的社会主义市场经济秩序.     

《行政许可法》七问1 为什么要制定行政许可法?

行政许可法是一部重要的法律,它具有很强的针对性和操作性,通过制定这部行政许可法,我想将对我们国家的经济生活和社会生活产生非常广泛和深刻的影响,将发挥积极的重要的作用,颁布这部法律的重要意义有以下几条:     

《物权法》促进国资监管水平提升

将于今年10月1日开始施行的《物权法》,是一部具有里程碑意义的法律,对规范市场经济秩序、维护人民群众切身利益具有重要作用。作为市场经济的基本法典,《物权法》的价值是全方位的。而法律文本中,公有制经济、国有资产、国有经济、国有企业等概念的频繁出现,彰显了这部基本大法对国资工作的重视程度和重要意义。可以说,《物权法》的通过和实施,既为我们代表政府履行出资人职责提供     

物权法的国资解读

历时13年8次审议之后,《物权法》终于瓜熟蒂落, 3月16日在十届全国人大五次会议闭幕会上高票通过。作为市场经济的基本法典,《物权法》的价值是全方面的。而法律文本中,公有制经济、国有资产、国有经济、国有企业等概念的频繁出现,彰显了这部基本大法对国资工作的重视程度和重要意义。     

应用相机合同解决中国科技成果转化中存在的若干问题

<中国科技进步法>已经颁布10多年了,科技成果转化率和产业化回报并未因这部法律的颁布而提高,交易纠纷也很少能依据其解决问题.这是一部没有"原告和被告"的法律,一部口号式的法律.尽管政府有良好的愿望,加大了财政资金的投入、制定了一系列的激励和优惠政策,但是由于没有很好地建立起符合中国特色的科技转化的发展模式,科技成果转化率仍然较低.     

为什么要制定行政许可法？

行政许可法是一部重要的法律，它具有很强的针对性和操作性，通过制定这部行政许可法，我想将对我们国家的经济生活和社会生活产生非常广泛和深刻的影响，将发挥积极的重要的作用，颁布这部法律的重要意义有以下几条：     

供销社新理念

改革开放以来,多种所有制共同发展。国有经济,包括国有商业,虽然比重减少,但绝对量大大增加。唯有供销合作社,不论比重和绝对量都减少了。总体上说,它被削弱,走向衰落,有些地方甚至被撤消。这是什么缘故呢?有历史包袱(债务重和离退休人员特别多)重的原因,有政策的原因,也有工作     

新时代增强国有经济“五力”理论逻辑与基本路径

党的十九届六中全会通过的《决议》再次完整、系统地提出"增强国有经济竞争力、创新力、控制力、影响力、抗风险能力",体现出增强国有经济"五力"作为国有经济改革发展目标在习近平新时代中国特色社会主义思想和百年建党历史经验中的重要地位,也体现出增强国有经济"五力"对于我国经济迈上更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展之路的重要性。国有经济"五力"的演化和完整提出有其深刻的理论逻辑、历史逻辑和现实逻辑,是中国特色社会主义进入新时代坚持中国道路的必然选择。国有经济"五力"之间是相互联系、相互影响又相对独立的,其中创新力是核心,是决定竞争力、控制力、影响力和抗风险能力的关键因素。增强国有经济"五力"需要从企业内部管理和运营机制创新、企业制度和治理结构创新、国有资产监管体制创新和国有经济布局优化结构调整着手,加强党的领导,坚持两个"毫不动摇""国民共进",支持国有企业与国有资本做强做优做大,建立中国特色现代企业制度,发展混合所有制经济,培育具有全球竞争力的世界一流企业、科技领军企业和专精特新企业,提高产业基础能力和产业链现代化水平,促进实体经济高质量发展。     

资产重组的兴起及影响因素

当前,在我国经济领域,资产重组已经成为调整产业结构和促进微观经济主体快速发展的主旋律。特别是“十五大”之后,资产重组在全国各地不断升温,成为人们普遍关注的话题。应该说,资产重组的兴起不是偶然的现象,也不会很快结束,这是因为其发生、发展根源于我国现阶段经济的宏观调整和企业自身发展的现实需要。现在,资产重组只是刚刚拉开帷幕,它将随着国有经济的战略性调整和市场经济格局的形成而进一步得到迅猛发展。因此,有必要对于这种遵循在市场经济中将资源进行     

加强自身建设 开创崭新局面

人民代表大会制度是我国的根本政治制度。人大常委会作为人民代表大会制度的重要组成部分,宪法赋予了它地方国家权力机关常设机构的法律地位和崇高的职权。这是其它地方国家机关不能比拟的。但从实践结果看,有了地位并不等于同时获得了权威,有了职权也不等于同时获得了作用,它与掌握者的运用能力紧密相关。如同有了法律不去很好地实施,就不会产生良好的社会效应一样。因此,加强常委会的自身建设,提高一班人掌握和运用权力的能力,对于坚持和完善人民代表大会制度有着特别重要的意义,很值得进行研究和探讨。     

转轨时期地方政府配置资源的行为分析

转轨时期,地方政府在资源配置中的主导地位决定了它能够明显影响到投入国有经济和民营经济的资源比例,地方政府通过对这种比例的选择来实现自身利益的最大化。国有经济和民营经济的实际比例会对地方政府的选择产生重大影响,这是中国民营经济发展有着不同的路径的重要原因之一。     

有恒产者有恒心——物权法草案热点聚焦

物权法是民法典的最重要的组成部分,是调整财产关系的重要法律,在中国特色社会主义法律体系中起着支架作用.随着这部法律草案全文7月10日向社会公布,"物权"和"物权法",这些过去长期被人们忽视的"陌生"词汇,必将逐渐为社会熟知.有恒产者有恒心.物权法律制度的最终确立,必将调动起亿万民众创造财富、爱护财富、积累财富的热情.     

关于促进中小企业技术创新的思考

今年６月２９日,第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了《中华人民共和国中小企业促进法》,这是我国第一部关于中小企业健康发展的专门法律。它的颁布实施,不但确立了中小企业在国民经济中的法律地位,明确了为中小企业指导和服务的有关部门的职责,而且将扶持和促进中小企业的主要政策上升到了法律的高度,特别是对从事中小企业技术创新和中介服务给予了充分的肯定,为我国加入世贸组织以后,着力提高中小企业的国际竞争力,提供了法律保障。今后是如何贯彻落实好这部法律的问题,本文着重就如何更好地发挥中小企业技术…     

张茵该替谁说话?

从来没有一部法律像新《劳动合同法》这样,通过和实施半年多,竟引起如此大的动静。从LG裁员到华为事件,再到外资逃离,众多企业花招出尽,尽可能地避免新《劳动合同法》可能带给他们的伤害。与此同时,围绕这部新法律,也出现了各种声音。经济学家张五常曾指出,这部法律可能会养懒人、搞垮经济;张维迎也称,该法律的某些条款可能对中国未来经济有致命性伤害。     

简析《侵权责任法》对民事主体合法权益的保护

我国颁布和实施的《侵权责任法》是一部保护民事主体合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定的民事基本法律。这部法律在2009年重新修订后实现了自身的与时俱进，但仍不乏疏漏之处。     

国有经济结构调整与制度创新

根据十五大指出的国有资本尽量集中的精神，国有经济必须进行战略性调整。因此，对国有经济也就必须重新定位。具体说，国有经济在计划经济体制下，它是一种一般的经济形式，从计划经济体制转向市场经济体制，即在社会主义市场经济条件下，国有经济不能够，也不应该再在国民经济的所有领域、所有行业、所有大、中、小企业中无所不在或一统天下了，也就是说，国有经济不再是一般的经济形式，而应是特殊的经济形式，所谓特殊形式，按照国有经济应有的地位和应起到的作 说，它只应该是在公共性、自然垄断性、命脉性等领域存在的一种形式，实际上也就是市场配置资源失灵或不利的领域。具体说这种领域大体是：一、是公共产品生产领域。二、国退民进是国有经济结构调整的关键。三、广大职工应成为制度创新（民有民营）的主体。     

转轨时期地方政府配置资源的行为分析

转轨时期，地方政府在资源配置中的主导地位决定了它能够明显影响到对国有经济和民营经济资源投入的比例，地方政府通过对这种比例的选择来实现自身利益的最大化。国有经济和民营经济的实际比例会对地方政府的选择产生重大影响，这是中国民营经济发展有着不同的路径的重要原因之一。     

《劳动合同法》的实施与社会影响

2008年1月1日，《劳动合同法》开始实施。从1994年《劳动法》实施以来，我国在劳动法律关系领域从立法到实施已经有13年了。在这十多年里，劳动用工制度改革和劳动法制建设进程有了长足的进步，但是也暴露出了一系列问题。这些问题构成《劳动合同法》制定的背景，导致这部法律的出台并形成了它的社会影响力。     

深入推进国有经济战略调整

毫不动摇地坚持国有经济的主导地位中国社会科学院经济学部副主任、学部委员、研究员吕政在资本密集型领域取消国有企业,也就颠覆了有中国特色社会主义的经济基础,颠覆了国家安全,颠覆了社会的公平和正义。我们必须旗帜鲜明、毫不动摇、理直气壮地坚持国有经济的主导地位。第一,从国有企业建立的历史背景看,我国的工业化是在"一穷二白"的基础上起步的,通过私人资本自我积聚逐步转向资本集中,也可以渐进地从劳动密集型产业为主导转向资本密集型为主导,但这将是一个长期缓慢的过程。