论全面收益和全面收益表在我国的应用

使用全面收益概念、改造传统的利润概念,形成以利润和全面收益两个指标共同反映企业经营业绩的格局,既可以通过全面收益全面反映企业会计期间内的经营业绩,又可以提高利润指标的预测价值和质量。因此,全面收益表应在我国得到应用。     

经济收益、会计收益与全面收益

收益是财务会计的核心概念。全面收益是经济收益和全计收益相互协调和相互转化的结果，它代表着现代收益理论的发展方向。同样，在全面收益基础之上编制的全面收益报告代表着现代财务业绩报告的发展方向。     

浅析第四报表——全面收益表

在报表体系改革中,要求增加第四报表——全面收益表的呼声颇高。全面收益是指企业在报告期内除去业主投资和派给业主款以外的交易、事项和情况所产生的一切变动的权益(净资产)。全面收益表建立在损益完整统计的基础上,反映企业当期的经营收益和财务收益。笔者认为,与传统利润表相比,全面收益表能更好地计量衍生金融工具价值的变动,反映企业资产的真实价值,防止企业人为操纵利润。笔者建议在全面收益表格式中应该包括债务重组、非货币性交易和会计政策变更累计影响。     

试论全面收益报告的推行

西方国家弥补损益表缺陷的做法是在传统的损益表之外新增一张财务业绩报表，以全面反映企业的收益。在我国推行全面收益报告的我国资本市场健康发展的需要，是解决金融工具会计难题的需要，是会计国际轩调的需要。我们应立足中国实际，借鉴国外经验，循序渐进，分阶段推行全面收益报告。     

全面收益理论：一种全新的收益观

会计学中的收益概念正面临诸多挑战。在这一背景下，全面收益理论作为一种全新的收益理论正日益为人们所接受。基于此理论而编制的全面收益表，被西方发达国家作为“第四张报表”展现在人们面前。本文拟探讨全面收益理论的起源、发展历程，提出改进我国企业业绩报告的建议。     

从全面收益看我国收益报告的改进

本文从收益概念出发,通过对全面收益报告的应用分析,结合我国实际,借鉴国外经验,对在我国分阶段推行全面收益报告进行了论述.     

全面收益会计报告的探讨

目前,我国企业的利润表以历史成本原则为编制基础,这样报告就具有可验证性,但是,缺陷仍然存在,报告反映的是某企业在一定期间内已实现的收益,而不能反映已确认但未实现的收益,这就容易导致企业（尤其是上市公司）在生产经营中操纵收益,使收益报告严重失真。就以上问题,应结合我国实际情况,借鉴西方国家全面收益理论与方法,对企业收益报告做出进一步改进。本文在对全面收益进行概述的基础上,对现行收益报告存在的问题及局限性进行了阐述,并着重介绍了我国实行全面收益报告的必要性及其存在的意义,最后提出了具体措施。     

试论全面收益报告的推行

西方国家弥补损益表缺陷的做法是在传统的损益表之外新增一张财务业绩报表,以全面反映企业的收益.在我国推行全面收益报告是我国资本市场健康发展的需要,是解决金融工具会计难题的需要,是会计国际协调的需要.我们应立足中国实际,借鉴国外经验,循序渐进,分阶段推行全面收益报告.     

会计收益与全面收益的区别及改进思路

本通过比较传统会计收益与全面收益，提出了传统会计收益与全面收益的区别及差距，并在此基础上提出了改进传统会计收益的思路，使会计收益更加接近真实收益。     

评述“全面收益报告”

随着经济环境的复杂化,企业经营的多样化,企业收益变得更加多样化,如何有效报告企业的收益,成为会计报告的一个新问题,全面收益报告正是解决这一问题的方向。     

基于财务报告的全面收益研究

回顾了全面收益研究的相关理论背景,介绍了三种收益观（经济收益、会计收益、全面收益）的演进历程及其差别,最后,针对我国全面收益的报告,提出了自己的观点。     

全面收益会计理论初探

在现代经济背景下,传统会计收益理论暴露出许多固有的局限。全面收益会计理论是传统收益会计理论的改造和发展,也是公允价值计量理论在收益会计中的运用。本文在对传统会计收益理论局限性进行分析的基础上,对全面收益会计理论的优点进行了研究,并对全面收益的确认和计量进行了探讨。     

全面收益理论与传统收益确定模式

收益指标是财务报表使用者特别是投资人最为关心的会计信息。历史成本原则、实现原则、配比原则是传统收益确定模式的重要支柱。全面收益突破了实现原则,更好地体现了权责发生制原则的要求,并在会计确认中坚持了适当稳健的原则,有利于提供与信息使用者决策相关的可靠信息。     

我国收益报告改革探讨

收益作为反映企业业绩的综合计量指标,受到企业外部利益关系集团的极大关注,西方准则制定机构已经着手改进企业财务业绩报告.我国现行收益呈报体系存在着一些不足,我们应当借鉴西方国家的作法,并结合我国现阶段实际情况,改进我国的收益报告.     

浅析企业会计收益报告

传统的会计收益确定及报告模式已成为我国上市公司利润操作的合法手段,严重阻碍了我国证券市场的健康发展。笔者试图从分析我国企业现行全面收益报告入手,提出推行企业全面收益报告。     

全面收益理论及其在我国新会计准则中的体现

既能同时反映未实现的收益与已实现的收益,还能满足报表使用者对会计信息相关性和有用性的决策需求的全面收益理论,越来越受到会计理论与实务界的欢迎.基于此,西方各国准则制定机构纷纷采取行动,完善各自的传统收益报告.为实现与国际会计准则的接轨与等效,我国的新准则中采用了全面收益的理念,尤其体现在所有者权益变动表中,本文就全面收益理论在新准则中的体现进行研究.     

试论会计收益理念的演进与创新

本文首先分析传统会计收益的概念和特征,然后通过对经济收益与会计收益的对比,探讨了会计收益的局限性,提出将经济收益的概念引入传统会计收益理论中,最后提出全面收益观点。     

全面收益观及其对传统会计原则的挑战

一、全面收益的构成 1980年，美国财务会计准则委员会在其第三号财务会计概念公告《企业财务报表要素》中首次提出全面收益的概念：全面收益是一个主体在某一期间与非业主方面进行交易或发生其他事项和情况而引起的净资产变动，包括在这一期间内除业主投资和分派业主款以外的一切净资产变动。     

全面收益理论及其在我国新会计准则中的体现

既能同时反映未实现的收益与已实现的收益,还能满足报表使用者对会计信息相关性和有用性的决策需求的全面收益理论,越来越受到会计理论与实务界的欢迎。基于此,西方各国准则制定机构纷纷采取行动,完善各自的传统收益报告。为实现与国际会计准则的接轨与等效,我国的新准则中采用了全面收益的理念,尤其体现在所有者权益变动表中,本文就全面收益理论在新准则中的体现进行研究。     

全面收益报告的必要性探讨

随着知识经济时代的到来,从而导致财务会计不断面临着新的问题和挑战,传统的收益报告已不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险,会计信息使用者要求改进财务报告的呼声也越来越高.因此,需要对它进行重大的改革与创新.全面收益报告应运而生,中国的会计改革也应该采用全面收益报告,以使用市场化的需求.