金融行政复议制度（四）－－金融行政复议申请

金融行政复议申请是整个金融行政复议活动的重要环节。只有金融行政管理相对人依法向金融行政复议机关要求行政复议时，整个金融行政复议程序才能启动。以下重点介绍金融行政复议期限、金融行政复议参加人、金融行政复议和行政诉讼的关系。     

贯彻行政复议便民原则 提升人民银行行政复议水平——对完善《中国人民银行行政复议办法》的思考

便民原则是行政复议中最具特色的原则之一,中国人民银行制定的《中国人民银行行政复议办法》较好地贯彻了行政复议中的便民原则。随着科技进步和社会发展,《中国人民银行行政复议办法》应结合行政复议工作的实际,增加有关方便行政复议相对人的各项规定,充分贯彻便民原则,为构建法治央行提供法制保证。     

浅议税务行政复议听证制度

税务行政复议听证制度的正确实施有利于保障申请人的合法权益,有效弥补书面审查的缺陷,保证行政复议权的公正行使。新《税务行政复议规则》新增了5条关于税务行政复议听证的内容,但均为概要性规定,缺乏可操作性。实践中,税务复议机关只能参照税务行政处罚听证制度来具体实施复议听证,存在一定弊端。完善税务行政复议听证制度,必须在完善立法、重新考量复议听证的适用范围、提升复议听证的法律效力、健全复议听证制度、细化听证环节重要内容、简化复议听证会流程等6个方面做好工作。     

关于金融行政管理实践中若干问题的探讨

《中国人民银行行政复议办法》（以下简称《办法》和《中华人民共和国处罚程序规定》（以下简称《规定》是中国人民银行贯彻落实《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政处罚法》，指导人民银行各级机构依法规范实施金融行政处罚和行政复议工作的的具体实施细则。《办法》和《规定》的颁布实施进一步完善了金融行政管理工作的法制性，促进金融行政管理的依法规范开展。探讨《办法》和《规定》对如何与实际金融监管工作相衔接，了解《办法》对若干问题规定的法律依据，有益于促进人民银行各级分支机构更好地依法开展金融行政管理工作。     

构建民事附带行政诉讼制度的理论与法律依据研究

对民事附带行政诉讼制度的构建,学界存在质疑之声,文章从司法权与行政权关系范畴上探讨了构建民事附带行政诉讼制度的理论依据,从《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的相关条文及立法目的角度探讨了构建民事附带行政诉讼制度的法律依据,最后认为,民事附带行政诉讼属应然之举,唯有如此,才能保障当事人合法权益,维护社会的秩序和正义,从而彰显法治的终极关怀。     

非正规金融利弊分析及其规范的法律依据

非正规金融,是由于我国改革开放以来经济的快速发展和与之配套的金融制度的不完善所催生的产物.它的存在,使自主创业的人们和中小企业既爱又恨;它的存在,使金融监管部门即要管又无处入手.说它非法,其实,大多数的非正规金融活动属于合法的民事借贷,极少数属于非法.所以它的存在,对于国家与社会来说,即有有利的一面,也有有弊的一面.如果加以改造,对应立法,既给了非正规金融合理存在的一个法律环境,又为中小企业成长发展创造了一个良好的融资机制.     

中国民间金融:产生逻辑、制度绩效与引导原则

我国民间金融内生于民营经济的迅速发展,是诱致性制度变迁的结果。民间金融有助于促进资本市场的形成。有助于提升金融体系的效率。但是,民间金融的内在缺陷决定它只能是一种过渡性质的安排。因此,政府要充分重视民间金融。引导其走上规范发展的道路,促进民间金融向正式的制度安排跃迁。     

金融企业会计制度 第四讲 金融企业会计核算的基本前提和一般原则（下）

金融企业会计核算的一般原则会计核算的一般原则,是进行会计核算的指导思想和衡量会计工作成败的标准。为规范金融企业的会计核算行为,提高会计信息质量,新制度第七条明确规定了金融企业会计核算的十三条基本原则。金融企业会计核算的十三条基本原则,具体可以分为以下三个方面:     

税务行政复议和解与调解制度解读

随着《行政复议条例》和新《税务行政复议规则》的颁布实施,我国首次以法律的形式确立了和解与调解制度可以作为解决税务行政纠纷的途径。这是我国行政法理论和行政管理理念的一次重大变革．是行政效率价值与公平价值最大程度的融合与体现。运用好税务行政复议和解与调解功能．将有助于充分发挥税务行政复议在解决税务行政争议、化解征纳矛盾、构建和谐征纳关系的重要作用．力争把税务行政争议化解在基层、化解在初发阶段、化解在征管程序中。     

对行政复议制度的探索与思考

<正>近年来,随着国家对行政复议制度宣传的加大和人们法制意识的不断提高,行政相对人运用行政复议方式维护自己合法权益的案例越来越多,金融领域行政复议案件也有逐渐增多的趋势。但是,从实践运行来看,行政复议制度在受案范围、程序透明性及证据规则等方面还存在一定不足之处。如何加强和完善行政复议制度,切实发挥行政复议在行政行为中的功能和作用,值得金融法律从业人员积极思考和探索。     

谨慎性原则在《金融企业会计制度》中的运用

本从计提资产减值准备、注重经济交易的实质和现实、关注或有事项、资产负债日后事项调整、应收未收利息年限确认、抵债资产的入账价值等几个方面阐述了谨慎性原则在《金融企业会计制度》中的运用。     

税务行政复议规则（节选）

第一条为了进一步发挥行政复议解决税务行政争议的作用,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督和保障税务机关依法行使职权,根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）、《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）,结合税收工作实际,制定本规则。     

税务行政复议法律知识问答（之二）

三、谁可以作为税务行政复议申请人?根据《税务行政复议规则》(试行)第二条、第十七条的规定,认为税务机关的具体行政行为侵犯其合法权益,依法提起税务行政复议的纳税人或者其他税务当事人为税务行政复议申请人,具体是指纳税义务人、扣缴义务人、纳税担保人和其他税务当事人。也就是说,作为纳税义务人、扣缴义务人、纳税担保人和其他税务当事人,     

制度套利:金融套利的又一种形式

金融制度套利及原理 所谓金融制度套利就是指这样一种过程,金融企业或投资者利用金融制度之间的差异和不协调来转变外部制度约束或进行因制度障碍而不能直接进行的经济活动,以此来获得成本的节约或竞争利得.金融制度套利的实质是减轻制度负担的行为.对金融机构来讲,税收和金融监管制度是最主要的外部制度负担,所以税收套利和监管套利构成了金融制度套利的主体.现代金融经济中的制度套利行为是复杂多样的,如果以套利活动所利用的制度之间是否具有竞争关系来划分,金融制度套利可分为竞争性金融制度套利和非竞争性金融制度套利.前者是指利用具有竞争关系的制度体间的制度差异来进行的制度套利,如在美国金融企业利用州际间金融制度差异进行的制度套利就是竞争性金融制度套利.后者是指利用不存在竞争关系的制度间的不协调或制度体内制度间的不协调来进行的制度套利,如吸收欧洲美元存款就是银行利用美联储对国内外美元存款的不同准备金要求而产生的非竞争性金融制度套利.