我国开征遗产税的时机选择与税制设计

遗产税是一个历史悠久的税种，早在公元前古埃及、古罗马就征收过遗产税。目前世界上，包括美国、德国、日本等发达国家和许多发展中国家，总共有一百多个国家开征了遗产税。我国1950年颁布的(全国税政实施细则)中列有遗产税，但当时并没有开征，1994年税制改革，再次提出要开征遗产税，也没有立即开征，江泽民总书记在十五大报告中曾经提到通过开征遗产税，     

关于征收遗产税的对比思考

遗产税,就是对死者留下的遗产进行征税,在国外也叫死亡税.遗产税最早产生于4000多年前的古埃及,出于筹措军费的需要,埃及法老胡夫开征了遗产税.近代意义上的遗产税始于1598年的荷兰,之后,英国于1694年,法国于1703年,意大利于1862年,日本于1905年,德国于1906年,美国于1916年,都相继开征了遗产税.目前,世界上已有100多个国家或地区征收遗产税.征收遗产税是平衡贫富差距、调节社会分配的有效手段,有些“劫富济贫”的味道.     

我国遗产税的立法原则及税制模式研究

我国随着经济的快速发展,居民收入差距不断扩大,近二十年来,遗产税开征问题日益成为人们关注的热点,许多理论界的专家学者对我国开征遗产税的必要性、政策选择和制度准备等进行了深入的研究和探讨,财税部门、立法部门也对遗产税的纳税人、税基、税率和征收管理等提出了一些框架性的设想。文章拟对我国开征遗产税的税制模式及税制原则进行探讨,以便为我国遗产税制度的制定提供有益的帮助。     

对我国遗产税制度设计的思考

文章介绍了遗产税的概念并对其进行了历史考察,同时,仔细分析了当前我国开征遗产税的必要性,初步确立了遗产税起征点以及税率,提出建立并完善遗产税减税、免税以及退税制度,此外还建议完善个人财产申报以及事后审计制度。     

日本新遗产税让更多人破产?

"富不过三代"这是句老话了,但这句老话当初并不是说遗产税的。在20年前的日本泡沫经济时代,不少人因为交遗产税而破产。现在日本推行的税制改革,让遗产税重新成为人们生活中的一大负担。并不是有钱人或者是企业老板才需要考虑遗产税问题。日本民主党推行税制改革,最终将让1/4的普通市民成为遗产税的纳税对象。民主、自民及公明三党在遗产税问题上已经基本上取得了一致见解。从2015年1月1日起,将降低纳税基准、提升纳税比率、对死亡保险也征税。     

遗产税的国际比较与借鉴

遗产税起源于古罗马时代,近代较为规范的遗产税,１５９８年始于荷兰,随后英国、法国、意大利等国也先后开征,逐渐发展成为世界上大多数国家普遍开征的税种。目前大约有１００多个国家和地区征收遗产税,并且大多数配合赠予税,以防止被继承人通过生前财产赠予而逃避遗产税。我国曾于１９４０年开征遗产税。１９５０年１月政务院颁布的《全国税收实施要则》中曾规定征收遗产税,但因各方面条件不成熟,一直没有开征。１９５７年遗产税被取消。改革开放以来,随着我国国民经济的发展,私人财产拥有量和财产继承额明显增加,开征遗产税的条…     

遗产税离我们有多远？

"劫富济贫"遗产税中国历史上不乏"损有余以补不足"的思想,但都以"劫富济贫"的暴力手段来实现,中国缺少通过制度设计"均贫富"的历史传统,处于强势地位的富人总有办法将税赋转移到穷人身上,从而使以农民起义为特征的社会大冲突成为历史必然。然而在现代社会,过去往往以暴力实现的"劫富济贫"可以通过制度来实现,遗产税便是其中之一。我国在历史上也开征过遗产税。1915年北洋政府曾制定条例,计划开征遗产税;1928年南京政府制定和颁布了遗产税条例,并于1940年7月1日起开     

我国开征遗产税的可行性分析

我国已初步具备了开征遗产税的经济条件和相应的制度保障。开征遗产税有利于体现公平竞争;有利于维护我国的税收权益;有利于完善我国的税制体系。通过对税制模式、纳税人、课税对象、起征点、税率、征税环节等的设定来达到对整个遗产税制的设置。     

我国开征遗产税的制度分析

遗产税因其重要的经济和社会意义而被世界上许多国家所开征.随着我国经济的迅速发展,个人财富大量增加,居民收入水平差距逐渐加大,社会各界要求开征遗产税的呼声越来越高.文章从我国遗产税的开征意义、税制安排及相关制度准备三个方面进行了分析.     

遗产税，良药还是苦水？

近日,北京师范大学中国收入分配研究院发布《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》指出,推进遗产税改革的时机已经成熟,条件也已基本具备,并建议将500万元作为遗产税起征点。报告一经发布,随即引发各方争议。     

进口国制度安排与高技术产品出口:基于引力模型的研究

以往关于制度因素对贸易流量影响的研究,只停留在对单个制度变量探讨的层面上,为弥补这种不足,本文采用CES函数,推导了包含制度安排变量的引力模型,然后采用中国、美国、日本、韩国和巴西高技术产品出口的面板数据检验了该引力模型。检验结果显示,就制度安排总体而言,美国和日本的高技术产品出口对进口国制度安排的敏感性要高于中国、韩国和巴西,五个国家对进口国非正式约束制度安排的敏感性均较强;就各项制度安排而言,美国和日本的高技术产品出口对进口国正式约束的制度安排影响的敏感性相对较强,而中国和巴西对进口国实施特征方面的制度安排影响的敏感性相对较强。同时各项制度安排对不同国家不同大类的高技术产品的影响表现出很强的相异性,这反映了各国各大类高技术产品出口各自的特征。     

征收遗产税：日出才能晒太阳

《东方早报》日前刊登特约评论员易宪容的文章说，财政部副部长楼继伟11日表示，只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但是中国目前个人所得税的征收尚有困难，相关信息很不完善，所以不准备开征遗产税。一般来说，财富分配的集中被认为是造成所得分配不均的一个主要原因，而财产税（遗产税是其中一种）的征收可减少财富的集中。但实际上，从世界各国对财产转移税（遗产及赠与税）征收的情况来看，遗产税的社会意义往往大于财政的意义。如美国，1996年财产转移税征收仅占美国联邦政府总税收收入的1．1％；     

遗产税:千呼万唤难出来

随着中国富人群体的逐步壮大,开征遗产税的民间呼声也越来越高。但在有些专家看来,中国开征遗产税的时机尚不成熟,而且,即使实施遗产税,其调节社会财富的作用也不会像公众期待的那么乐观--     

遗产税 现在就要面对

父财子嗣,似乎已经成为中国人的思维定式。然而,随着遗产税的酝酿与即将出台,这种根深蒂固的传统观念即将遭受冲击。目前,储蓄实名制、个人存量资产实名制和个人收入申报制的逐步实施,也在为遗产税的开征创造条件,把在社会大背景下生成的个人巨额财富,通过遗产税的调节,最终用之于社会,以当其时。在西方国家,由于遗产税是对死亡人的最后一次     

遗产税：千呼万唤难出来

随着中国富人群体的逐步壮大，开征遗产税的民间呼声也越来越高。但在有些专家看来，中国开征遗产税的时机尚不成熟，而且，即使实施遗产税，其调节社会财富的作用也不会像公众期待的那么乐观——     

呼唤中国的富人精神

今年两会期间，中国首善、全国政协特邀委员陈光标又爆出新闻。这位CCTV2008年度经济人物首榜大奖获得者、著名慈善家，在全国政协会议上提出了关于遗产税的提案，这是一个增收遗产税的提案，希望课以60％的高额遗产税，以通过一种制度来刺激富人把钱拿出来回报社会，一时引起众多反响。     

我国应建立遗产税制度

近代遗产税自1598年在荷兰开征以来,至今已有400多年的历史,目前世界上有2/3以上的国家开征此税,我国的台湾、香港地区也建立了完善的遗产税制.借鉴国际经验,结合我国税制改革的实际情况,进行开征遗产税的必要性和可行性研究,制定完善合理的遗产税制度,是当前税制改革的一项重要工作.     

遗产税不是解决贫富差距的魔杖

遗产税在我国并不是一个新税种，早在民国时期我国就正式征收过遗产税。新中国成立后，我国于1950年初颁发的《全国税政实施要则》中把遗产税列为法定税种之一，但后来决定暂不开征。此后，随着我国经济的发展，历经多轮较大规模的税制改革，遗产税一直未被列入立法计划。     

从反避税的角度谈我国遗产税和赠与税的制度设计

目前我国的两极分化趋势加剧,作为调节财富分配不均的现有的个人所得税没有发挥其应有的效用,因此,具有缓解贫富差距的遗产税的开征与否成为关注的焦点。随着经济社会的发展,纳税人避税手段多种多样,严重损害着我们国家的税收利益。为了使遗产税能够更好地发挥其缩小贫富差距的作用,我们在遗产税的制度设计上就必须强调反避税的理念。     

人物

征收遗产税不符合当前中国的养老模式。与美国以国家养老模式为主不同，中国是以居家养老为主。”——国务院参事刘桓表示，在中国赡养父母的责任是子女的，如果目前推出遗产税，会遭很多人反对。