我国构建沉默权制度的理性选择

沉默权是公民对于内心意思予以保留不被外界知晓的一项基本宪法权利和自由,是公民言论自由的不作为表现形式。此制度之构建,学界争议颇多,本文旨在充分考虑在我国的现实情况的基础上,认为我国应当实行一套有限的"沉默权制度",努力在被追诉人的人权保护和社会整体利益之间寻求合理的平衡点。     

对刑事诉讼中的沉默权探析

刑事诉讼民主化、科学化已是世界性潮流,保障被追诉者的诉讼权利是其中的内容之一,被追诉者的沉默权已为世界许多国家所关注。法制社会的一个重要标志就是每个公民都拥有法律赋予的保护自己权利的资格和能力,每个公民都可以运用这种资格和能力与侵犯或剥夺其权利的人进行理性的、文明的抗争。从沉默权设立的理论依据、核心意义和动力机制,分析沉默权在我国适用问题的探讨及我国赋予公民沉默权的现实意义。     

我国设置沉默权制度的必要性及制度构想

沉默权是公民的一项重要诉讼权利，也是司法制度进步的一个重要体现，它能在一定基础上保护犯罪嫌疑人、被告人宪法所规定的基本的人权，是我们维护公民合法权益的重要措施。因此，在我们这个以人为本的社会主义国家，建立沉默权制度势在必行，沉默权制度也将标志着我国司法制度的不断完善。我国有设置沉默权的必要性，本文对我国设置沉默权也提出几点构想。     

沉默权的哲学基础及制度实现

沉默权也称沉默的自由或反对自我归罪的特权.它是指"公民可以自已的思想和良心不予表露而保持沉默"①引伸出的被刑事追诉之人对刑事指探保持沉默的权利.这项权利在有关的国际文件和一些国家的法律中,通常被表述为:"不被强迫作不利于自己的证言或强迫承认犯罪."对沉默权的研究,在我国方兴未艾,但却处于"纸上谈兵"阶段,它并未被我国立法者所采纳,引入刑事诉讼法律,成为犯罪嫌疑人或被告人防御侦讯控审机关的一项重要诉讼权利.     

我国设立沉默权制度的必要性分析

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在.是否确认沉默权以及是否建立了保障其实现的程序机制,不仅体现出一个国家在特定时期对实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度,而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度.本文通过对我国设立沉默权制度的必要性分析,希望能够借以促进我国司法体制的改革和法律体制国际化的交流.     

浅析沉默权之上位权利——作为公民基本权利的“说话权”

在我国建立沉默权制度一直是许多学者讨论的热点，但大部分建立依据不外乎是人权和国际立法，与我国的法律现状不能很好的契合，这也是沉默权迟迟不能被我国立法所认可的重要根源之一。基于我国现有的权利体系，从公民基本权利角度解释沉默权在我国建立的合宪性，从而为建立适应我国国情的沉默权寻找到宪法上的依据。     

在中国确立沉默权制度的必要性和可行性

沉默权是指被追诉者(犯罪嫌疑人和被告人)对追诉者 (包括警察、检察官和法官)的讯问享有缄口不语的权利。沉默权作为人类历史的宝贵财富,是犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼过程中享有的一项重要权利。它符合人类共同的保障人权的需要,符合人性的内在要求。它体现了对个人人格和每个人有权从事自己的生活的尊重,它也提供给人们在面对刑事指控时的一种自由选择你可以选择是否协助政府以确定自己有罪。     

在中国确立沉默权制度的必要性和可行性

沉默权是指被追诉者（犯罪嫌疑人和被告人）对追诉者（包括警察、检察官和法官）的讯问享有缄口不语的权利。沉默权作为人类历史的宝贵财富，是犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼过程中享有的一项重要权利。它符合人类共同的保障人权的需要，符合人性的内在要求。它体现了对个人人格和每个人有权从事自己的生活的尊重，它也提供给人们在面对刑事指控时的一种自由选择你可以选择是否协助政府以确定自己有罪。     

沉默权制度与中国刑事诉讼的人权保障

从沉默权制度的历史演变中力图阐明沉默权的发展史就是一部人权保障的历史，从刑事诉讼的价值取向，我国的诉讼模式及刑讯逼供的根源中论述沉默权制度刑呈诉讼中最大的人权保障机制，从当今迈向法治和城市化的中国及国际刑事诉讼发展趋确立沉默权制度的可行性和必要性，以及构建我国沉默权制度的初步思考。     

从我国公民政治权利和要求谈人权

人权是公民更高层次的政治要求,当前在我国经济快速发展,人民物质生活水平不断提高的情况下,关注重视人权就要提上日程,这是历史的潮流,世界的趋势。而公民的政治权利和要求作为其中一项重要内容也应当且必须受到重视。本文从我国当前环境出发,分析我国当前国内客观环境、人们的心理要求及人权的具体现状问题,从考虑国家发展、政治稳定及政治民主化发展角度,来谈保障实现人权的必要性和重要性,要将保障实现人权的思想一以贯之,不仅做到位而且要做好,常抓不懈。     

我国监狱服刑人员人权保障初探

尊重和保障人权是人类文明发展与社会进步的重要标志。监狱服刑人员的人权保障是人权保障的一个重要组成部分,也是监狱工作的一项重要工作。保障服刑人员人权十分必要且势在必行。文章对我国监狱服刑人员人权的构成、保障的现状进行了分析,并在此基础上对如何进一步保障提出了建议。     

从人权保障角度试析我国刑法制度的完善

公民人权受到充分尊重和保护是社会文明进步的重要标志,尊重人权就是尊重法律,保护人权就是捍卫法律。我国的刑法作为法律制度的重要组成部分,是保证其他法律实施的最后的＂保障法＂,已成为人权保障法律体系的重要组成部分。刑法制度结构的科学与完善是刑事人权保障的法律依托和前提,因此,进一步强化刑法对人权的全面而有效的保障已成为刑法改革的鲜明主题之一。     

坚持依法行政加强人权保障和救济

在当代中国社会政治经济发展中，保证政府权力在法律范围内行政，以保障公民之正当权益，加强人权保障和救济，具有重要意义。鉴于当前行政执法在人权保障问题方面还存在不少问题，行政法制建设应当把保障和促进公民权利作为核心内容。一是要加强行政法制建设，提高人权保障法制化水平；二是要严格依法行政，提高人权保障意识；三是重视侵权责任追究，落实侵权法律救济。     

简析沉默权

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在。本文拟从沉默权的概念内容入手,对沉默权的价值进行解析。     

多数俄罗斯人看重免费受教育权和养老保障权

70％的俄罗斯人认为,免费受教育权、医疗救助权和养老保障权在人权中是相当重要的。而在1994年8月,持这种看法的人只占64％。全俄民意研究中心对这一数据给予了证实。这是他们对1 600名俄罗斯公民调查后得出的结论。根据研究结果,     

聂树斌案:如何从根本上杜绝

人权观念淡漠,人权保障不力,是聂树斌案发生的根本原因。从马克思主义的人权理论,事物发展的辩证逻辑,我国人权保障的宪法原则,以及中国共产党不懈奋斗的实践看,在人权问题上应该大胆高举人权保障的旗帜。唯有如此,才能强化全体公民的人权保障理念,杜绝聂树斌案的再次发生。     

试论伊斯兰人权伦理思想及其现代意义

作者认为伊斯兰人权伦理体系是基于宗教伦理背景下提出,是一种以宗教属性为特征的人权伦理观,其目的是在真主的引领下,保障人的最基本权利,维护家庭、社会的和谐发展.本文从伊斯兰人权伦理思想的理论基点、扩展范围和现实意义三个方面对伊斯兰人权伦理思想进行初步论述,肯定伊斯兰人权伦理概念的可能性,并尝试探寻伊斯兰人权伦理对国际人权及全球伦理所具有的重要现实意义.     

构建我国沉默权制度设想

沉默权是世界上大多数国家所确认的犯罪嫌疑人、被告人所享有的一项重要权利，旨在保护犯罪嫌疑人、被告人的人权尊严，反对刑讯逼供现象的发生。我国已经成为WT0的成员之一。在法律上也应该与国际接轨，并且我国在1998年已签署加入《联合国公民权利和政治权利国际公约》。     

论对公民创业劳动的人权保护

各国均将劳动权作为公民的一项基本权利。有一类重要劳动内容在我国尚未引起理论界的重视,这就是公民的创业劳动。在我国现阶段,尤其是在生产力尚不发达的特殊历史时期,应将公民的创业劳动视为公民劳动的重要内容,并从人权的高度加以保护,以促进我国经济发展与社会进步。     

危机事件对我国信息公开政策的推动与发展研究

知情权是公民所拥有的一项基本权利.尊重公民的知情权,体现了现代民主与文明的要求.向社会及时公开重要信息,是保障公民知情权的体现.尊重公民知情权应作为一种常态. 知情权与信息公开 (一)知情权概念界定 关于知情权概念的具体界定,国内外学者是存有争议的.