“国进民退”的政策预期

自三十年前启动改革开放以来,中国经济的基本趋势是国有成分逐步减少,民营成分逐渐增加。无论官方还是民间,大家或明言或默认,都将“国退民进”视为市场化改革理所当然的进路。也正是在这条道路上,中国经济在短时间内取得了令世界震惊的成就。的确,私有产权和自由交易本来就是市场化的题中应有之义,失去了这两项基础,市场将无法独自生存。人们对国企持怀疑态度的主要理由,也正是产权不清,企业治理落后,以及由此导致的经营效率低下。     

从产权角度比较“国退民进”和“国进民退”

国有企业的改革始终存在着两种改革观的对立:一是按照马克思主义,坚持公有制,改革其实现形式;一是按照新自由主义,取消公有制,实现私有化。前一种对应"国进民退",后一种对应"国退民进",本文试从产权理论角度分析这两种路径。     

选准退的形式 加快退的步伐——响水县实施“国退民进”的战略初见成效

根据党的十五届四中全会决定精神，县级国有企业绝大多数属于退的范畴。响水县根据本县实际情况，深刻领会“退”的实质，选准“退”的形式，加快“退”的步伐，牢牢抓住“退而活”这一终极目标，六种形式灵活运用，走出了一条成功的“退”路。     

经济学家激辩“国进民退”：发端2003年，根在金融国有垄断

在北京天则经济研究所举行“‘国进民退’对中国经济和社会的影响”研讨会上，各方专家就“国进民退”阐释了各自的观点。专家们普遍认为，“国进民退”已成为不容忽视的现象，并对这一现象表现出了担忧。     

面对“进”的良机，民企老板在想点啥？

春风又暖江南,在万物复苏的气息中,我国的经济增长止住了先前的颓势,开始了强力攀升。竞争性产业"国退民进"的战略调整,中央决策层开发大西部等一系列新举措,都强烈表明中国民营经济的发展适逢一个难得的大好时机。上海工商联的一位权威人士这样描述"民营经济"前景,她说,十五届四中全会特别提到,要大力扶持中小企业,用多种形式扶小带小,从上海的情况看,小企业的概念就是一个非公经济的概念,市领导也一再强调,上海民营经济的发展,要胆子更大,步子更快。从整体发展的状况评判,上海民营经济实力尚弱但有极强的生命力,它对国民经济的贡献度现在还比较小,但潜在的能量正在逐步释放。民企的市场意识本来就非常强,现代的经营观念和管理手段进步得非常快,可以讲,"国退民进"为民营企业的成长提供了难以估量的广阔空间。然而,面对如此机遇,上海民营企业的老板们是如何想的呢?他们在"进"的抉择和"进"的过程中,又碰到哪些头疼的难题,这是政府、也是其他阶层人士关注的焦点之一,本刊记者对此作了专访。"国退民进":从抢一个面包到烤出更好面包中路集团有限公司董事长陈荣把"国退民进"与"面包"扯在一起,以此来形象阐明"国退民进"对国企与民企的发展是一个共同机遇,他认为这主要表现在三个     

郎咸平质疑"国退民进":民营企业家面对学术批评

最近一段时间里，香港经济学家郎咸平的名字频频出现在各大媒体的头版。继三叩TCL、四问海尔后，他又对格林柯尔提出质疑。至此，由他引起的对“国退民进”是否造成国有资产流失等问题的讨论随即成为企业界和学术界争论的焦点。面对郎咸平的发难，民营企业家心虚了吗？他们应以怎样的态度和行动做以回应呢？     

为“国退民进”叫好

春节前读到某网络上的一篇文章，其中提到：国资委主任李荣融日前表示，国企需理清主业，市场已经很成熟的领域，国企必须退出。     

危机中的“国进民退”

一场规模宏大却越来越高调推进的“国进民退”行动，正在中国经济版图上激烈演绎着。不少学者和有识之士都注意到了这一现象，并担忧中国经济过去改革取得的市场“硕果”会因此而被腐蚀。而这场“国进民退”行动，也在中粮集团以61亿港币收购蒙牛20％的股权的事件中经历了一波高潮。虽然就该收购本身来说，是一起正常的商业并购活动，但在金融危机的特殊背景下，     

关于“国进民退”问题的反思与探析

在地方政府招商与国有企业非理性投资背景下,非国有经济发展呈被动状态,再次引发了政府、企业以及理论界对国进民退问题的激烈讨论。经济转型中计划经济调控手段存在引发国有企业的寻租行为,产生对产业、市场以及信贷资金的挤出。国进民退蔓延容易造成市场与政府的双重失灵。深化经济体制改革,消除制度性歧视和根除地方政府直接参与市场行为,是解决国进民退问题的核心。     

“国进民退”的学术论争及其下一步

近年来,我国少数行业出现了国进民退现象,2009年这一现象变得更为明显。国进民退并非市场公平竞争的结果,而是受国有企业过多的留存利润、歧视性的产业政策、国有银行的信贷支持以及地方政府对中央国企的支持等体制性因素扭曲所致。因此,国进民退不仅不利于效率的提高和社会福利的改进,还会在民营企业的发展、收入分配、产业结构优化、金融风险和增长方式的转型等方面对我国经济产生不利影响。为防止国进民退,应对国有企业进行合理定位,划定其必要的经营范围。     

地产10年：“国”富“民”强竞发展

“不要太在乎现在的国进民退，中国的改革是渐进式的，有时候是国退民进多一点，过一段又会表现为国进民退多一点”。不久前，万科董事长王石首次对房地产业“国进民退”发表其看法。今年5月以来，随着各路央企“地王”频频光顾，北京地产界“国进民退”的呼声日益高涨。作为十余年来对北京投资贡献占据半壁江山的房地产业，民营企业一统江山的辉煌真的一去不复返了吗？     

汉武帝与“国进民退”

中国的央企和国有企业,在愈加开放自由的经济环境下,一直饱受诟病。有甚者认为,国企是中国经济发展以及社会公平的最大阻力和毒药。除了那些有关国家战略和安全的经济领域之外,国企是否应该适时退出,把盈利的空间留给民营企业？这个问题是老生常谈了,姑且     

慈善“潜规则”缘何盛行

中国的慈善事业实在是太需要“国退民进”了。“明规则”缺失，“潜规则”就会乘虚而人。而“潜规则”大行其道，势必会破坏慈善的生态。“诺而少捐”和“诺而不捐”，既是对诚信的践踏，也是对诚信慈善者的不公平。而“糊涂账”式的捐赠所造成的误会不仅可能伤害公众的感情，也可能伤害慈善企业或慈善家的热情。     

经济退“热”还需由内而外

尽管政府采取了一系列举措给经济降温,但上半年中国经济增长仍有所加快,增幅达到10．9%,其中二季度国内生产总值更是较去年同期增长了11．3%。单一的GDP增长数字未必能够说明什么,真正令人担心的是这一数字背后折射出的当前经济运行中的主要问题——固定资产投资增长过快、货币信贷投放过多。     

我国商业银行高储蓄率的“囚徒困境”分析

美国的次贷危机已开始向房地产、消费等实体经济扩散，全球经济将继续降温。鉴于国内外经济环境中的不确定性，我国经济增长下行的趋势愈加明显。机遇前所未有，挑战也前所未有。当前的中国经济正处在一个重要关口，保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨被摆在突出位置，并被反复强调。我国四大国有商业银行在背负巨额不良资产的同时还能正常运转，其原因在于储蓄率居高不下，银行有源源不断的社会资金流入。如果哪一天储蓄率下降，     

“新经济”浪潮与中国经济

美国从90年代开始的高速经济增长以及在增长中出现的一些新特点引起了社会各界尤其是经济学界的广泛关注,并称之为“新经济”。“新经济”从美国开始并在世界各国兴起,形成了一次“新经济”的浪潮。我国的经济正处于从计划经济体制向市场经济体制、人传统的增长方式向新的增长方式转变的重要时期,“新经济”对中国的经济发展有何影响,如何采取相应的措施,发展我国的经济,尽快缩短与发达国家在经济上的差距,是本文所要回答的主要问题。     

“中国制造”的困境

在相当长的一个阶段,“中国制造”是中国经济增长的重要推力,“中国制造”亦成为全世界生产网络和销售网络的一个组成部分,被称为“世界工厂”。然而．中国制造业如今显露的处境已经相当严峻。员工工资和原材料的大涨、人民币升值、融资难和融资成本提高等直接原因使中国制造业陷入困境。     

上海家化“国退民进”：国有资产作价51亿元挂牌出售

9月4日，上海家化联合股份有限公司（下称“上海家化”，600315．SH）发布公告称：“目前，上海家化（集团）有限公司（下称‘家化集团’）的审计、资产评估的现场工作已结束．家化集团的改制工作在进一步推进中。经申请，上海家化股票自2011年9月5日起继续停牌5个工作日．并将于5个工作日后公告相关进展情况。”     

MBO与中国国企改革

MBO(Management Buy-out)即管理层收购,是杠杆收购(LBO)的一种,由英国经济学家麦克莱特(Mike Wright)于1980年发现,专指公司的经理层利用借贷所融资本或股权交易收购本公司的一种行为。通过收购,企业的经营者同时成为企业的所有者,实现了所有权与经营权的统一。为适应我国经济体制改革的内在要求,笔者认为,实施MBO,是推进我国国企产权制度改革和“国退民进”的一种有效途径。     

怎样才能实现“共同富裕”

“共同富裕”的社会理想既是对马克思主义原理的重大发展，又与中国传统文化中“货不藏己，力不为己”的大同理想存在着一种内在精神上的延续，在这样一种理想下，某些舆论人为地将“国”与“民”分割、对立，制造出“国进民退”、“国退民进”等明显对立的、吸引人眼球的概念和范畴，从好里说，是对中国传统与现实的误读；从坏里说，不排除利益使然的可能性