上市公司财务舞弊审计研究

上市公司财务舞弊现象的发生,不只会危害到与该公司有直接利益关系的群体,还会阻碍市场的有效运转。在此背景下,财务舞弊审计应运而生。本文首先对财务舞弊审计做出介绍,之后指出财务舞弊审计面临的问题,并提出有效的应对策略,旨在为财务舞弊的治理提供合理化建议。     

公司治理与财务舞弊关系研究的新视角

长期以来,财务舞弊都是令会计界头痛的问题。如何从根本上解决财务舞弊这一问题,受到广大财务报告使用者的关心。通过对大量舞弊案例的研究发现：公司内外部治理机制失效是其进行财务舞弊的根本原因。由于我国制度背景具有特殊性,     

公司治理视角下的财务舞弊现状

近十年来国内资本市场迅速发展,上市公司财务舞弊案件层出不穷,2011年"中国概念股"、"绿大地"、"紫鑫药业"等事件又一次引起人们对公司治理引起财务舞弊风险的高度关注。本文从公司治理的视角出发,结合中国特殊的制度背景,研究内外部治理机制对财务舞弊行为的影响,并对我国上市公司如何通过公司治理机制改进或解决财务舞弊行为提出了若干政策性建议。     

影响公司舞弊的因素研究

舞弊行为是一种欺骗行为,是特定制度背景下的产物,是当事人权衡利弊得失后做出的选择,具有严重危害性。舞弊三角形理论认为财务舞弊的形成必须同时具备压力、机会和自我合理化这三个因素,缺少了以上任何一项都构不成公司舞弊。本文从三因素这三个不同的角度进行分析,总结出公司舞弊发生的动因,进而从缓解压力、消除机会和借口三方面,得出公司舞弊的防治措施,在源头上遏制财务舞弊行为,实现成本最小化。     

简析非财务信息在财务报表舞弊识别中的意义

在近几年财务报表问题的研究过程中,越来越多的财务报表舞弊问题出现在了人们的视野之中,如何通过对非财务信息在财务报表中可能会存在的舞弊问题进行识别就成为了现阶段财务报表审核者们关注的问题。由此,本文着眼于非财务信息以及财务报表舞弊识别问题进行阐述,以我国某企业为例探究在现阶段财务发展背景非财务信息视角下的企业财务报表舞弊识别,从而思考能够防范财务报表舞弊问题的举措,以期能够帮助我国企业能够朝向更加健康、高效的方向发展。     

基于博弈论的上市公司财务舞弊监管分析

在我国经济高速发展、上市公司财务舞弊日趋严重的背景下,研究如何优化现存的会计监管机制,从而对上市公司进行有效的监督具有重要的现实意义.文章通过建立政府监管部门与上市公司间的完全信息静态博弈模型,在对相关参数进行讨论的基础上,得出纯策略纳什均衡和混合策略纳什均衡.结果表明:提高对财务舞弊的处罚力度与降低监管部门的监管成本是优化我国会计监管体系的关键.     

基于XGBoost的上市公司财务舞弊预测模型研究

研究目标:探讨如何利用大数据和机器学习方法对上市公司财务数据和非财务数据进行分析和挖掘，并应用于上市公司财务舞弊识别和预测。研究方法:提出一种基于机器学习方法的上市公司财务舞弊预测模型Xscore,对上市公司财务舞弊进行预测。研究发现:Xscore模型能够提高模型预测的准确率，在准确率、召回率、AUC指标、KS值、PSI稳定性等方面均优于Fscore模型和Cscore模型，更适合我国上市公司财务舞弊预测。研究创新:基于2000～2020年中国上市公司数据集为观测样本，通过Benford定律、LOF局部异常法、IF无监督学习法，解决了机器学习应用于财务舞弊识别研究时普遍面临的灰色样本问题，甄选兼具领域特性和统计特征的特征变量；首次将XGBoost集成学习方法应用到上市公司财务舞弊预测分析中，有效提高了上市公司财务舞弊准确率。研究价值:本文将XGBoost集成学习方法引入上市公司财务舞弊识别领域，有助于促进人工智能、机器学习在会计学中的研究与应用，为促进上市公司披露高质量的财务信息和维护资本市场秩序提供参考。     

上市公司董事会治理与财务报告舞弊的实证研究

本文立足于我国特有的制度背景和上市公司董事会治理机制现状,运用规范研究和实证研究相结合、以实证研究为主的研究方法,解释董事会治理机制与财务报告舞弊的理论联系,发现董事会治理的改善有利于遏制财务舞弊的发生,存在缺陷的董事会治理将很可能诱发财务报告舞弊行为的发生。     

上市公司财务舞弊案例分析——以Z公司为例

近些年来，虽然我国监管部门对资本市场的监管越来越严，但是上市公司财务舞弊事件仍然时有发生。财务舞弊行为违背了信息披露准则，损害中小投资者利益，也扰乱了资本市场的秩序。在我国资本市场全面推进注册制改革的背景下，信息披露被提升到了发行上市审核的核心位置。本文对科创板上市公司Z公司财务舞弊的手段、动因及中介机构开展财务核查中的缺陷进行了深入分析，旨在为防范财务舞弊、提升信息披露质量、推动注册制下资本市场健康有序发展提供案例参考。     

上市公司管理舞弊的手段及审计方法

上市公司的财务舞弊是指上市公司在信息披露中有目的地欺骗或故意谎报重大财务事实的不诚实行为。根据舞弊主体的不同,可以将其分为员工舞弊(Employeefraud)和管理舞弊(Management fraud)。上市公司管理舞弊的手段上市公司财务舞弊的原因不外乎环境影响、内在机制的约束或外因的诱惑等。其常见手法有:     

严监管下的财务舞弊分析——基于2020～2021年的舞弊样本

本文基于2020～2021年我国A股上市公司的财务舞弊样本,分析新《证券法》实施以来上市公司财务舞弊的新动态和新特征。研究发现：新《证券法》实施以来,在“零容忍”的严监管环境下,监管部门对上市公司财务舞弊查处的力度和时效显著提高;注册会计师发现财务舞弊的能力有所提升;财务舞弊呈现出从单纯的利润表操纵转向利润表与资产负债表联动操纵的趋势;“信息传输、软件和信息技术服务业”以及“文化、体育和娱乐业”成为财务舞弊高发行业;财务舞弊公司的非财务异常特征出现次数显著多于财务异常特征。     

盈余管理与财务舞弊关系的演变与动态拓展

围绕盈余管理和财务舞弊这一对相互联系又彼此区别的概念,以2003-2012年我国深沪两市被证券监管部门处罚的财务舞弊公司及其配对公司为样本,实证检验了盈余管理与财务舞弊的关联性。结果发现:舞弊当年盈余管理程度与财务舞弊可能性呈现微弱的正相关;公司以前年度盈余管理程度越大,当期发生财务舞弊的可能性越大;随着时间的推移,盈余管理向财务舞弊逐步演变。进一步综合主客观影响因素,将制度约束、环境变化、心理与行为等因素引入盈余管理与财务舞弊演变的理论框架,通过进一步检验,动态揭示了盈余管理演变为财务舞弊的三种机制,并结合舞弊动因GONE理论,构建了盈余管理与财务舞弊关系演变的理论模型。     

论内部审计在防范会计舞弊中的有效性

会计舞弊是企业发展过程中必定会面临的问题,同时该问题会对单位的财务运营埋下极大的隐患。要想遏制会计舞弊这种现象只有将其作为研究对象,同时探究其危害与特征,在该基础之上才能够通过内部审计有针对性解决其弊端,利用内部审计在会计舞弊中的有效性来防范会计舞弊。     

从上市公司财务舞弊看会计准则的改进和完善

通过研究上市公司财务舞弊行为,了解其财务舞弊的实质,从现实可行的角度,针对性的提出会计准则改进和完善的建议,将更有利于健全财务舞弊防范机制。     

财务舞弊与财务监管控制研究

财务舞弊案件所带来的危害和负面影响无庸赘言，为遏止这种现象的发生，营造我国资本市场的多赢格局，我们必须从对财务舞弊的系统性研究入手，深入剖析财务舞弊的动机、手段、成因及其识别机制，并利用博弈论的方法，分析财务舞弊有关参与各方的博弈规律，以便为进一步研究提供一条更为科学、合理、开阔的思路。一、财务舞弊的系统分析为了找到根治财务舞弊的良方，国外的学者做了大量的研究，主要集中在引发风险的因素分析上，并逐渐形成了“GONE”理论、舞弊三角理论、冰山理论三大流派。GONE理论认为贪婪、机会、需要和暴露四种风险…     

从中美财务舞弊异同谈舞弊防范与治理

本文从财务舞弊的概念出发,剖析中美财务舞弊经典案例,并对我国舞弊的防范与治理进行了合理化建议。     

财务舞弊与公司治理

2001年以来，在美国相继爆出了安然、施乐、世通等重大的财务舞弊丑闻。一向备受推崇的美国式的公司治理模式受到了严重的质疑；2003年，意大利帕玛拉特公司也因财务造假而遭到调查，濒于破产。在中国，上市公司的会计造假由来已久，银广夏、蓝田等已经使投资者蒙受了巨额损失。目前，在不同国家、不同的公司治理模式下，财务舞弊都难以有效的避免。本文力图分析财务舞弊与公司治理之间的内在联系，对改进公司治理、防止财务舞弊提出一些建议。     

上市公司财务舞弊问题研究

财务舞弊已成为危害世界经济发展的公害,严厉打击和治理财务舞弊行为已刻不容缓。何种原因导致财务舞弊行为的发生、舞弊者运用何种手法进行财务舞弊、如何识别和治理财务舞弊行为就成为当前迫切需要解决的问题。     

防范上市公司财务舞弊的治理监督与约束对策

我国上市公司财务舞弊与企业内部控制失效、治理制度不完善有密切关系。上市公司防范财务舞弊需在公司治理层面落实监事会、独立董事、董事会对管理层财务会计行为的内部监督,并完善对管理层财务会计行为的约束惩罚机制和财务内部控制信息披露机制。     

制造业上市公司财务舞弊特征分析 ——基于2010-2019年舞弊样本

本文选取2010年至2019年上市公司制造业因财务舞弊受证监会行政处罚的70家公司为样本,对在此期间上市公司的财务舞弊特征和手段进行了分析.研究发现,2010-2019年期间制造业上市公司财务舞弊存在着特定行业多发、处罚力度低、外部审计有效性欠缺、财务表外舞弊偏好等特点,在舞弊的类型和手段上有多样性和并发性、隐蔽性的特征.这说明随着上市公司舞弊形式的多样化和反监管技术的提高,监管部门监管难度进一步加大,财务舞弊问题未得到有效的遏制,出现新的舞弊问题值得探究.