关于积极财政政策的几点思考

“积极财政政策”实施了4年，发挥了其应有的作用，基本达到了预期的目的，但也导致了巨额赤字和巨额债务，作为经济政策，其使命不是永久性的。     

关于积极财政政策的思考

我国现行的积极财政政策单纯依靠增发国债而忽视了另一种财政政策工具——减税政策的实施。笔认为，大规模增发国债、扩大财政支出不应长期实施；在当前经济形势下，应该适度减缓国债的增发额度，强化减税政策手段的作用。     

积极财政政策转型的基本思路

实施积极财政政策4年来，内需不足的问题大大缓解，我国国民经济运行中的主要矛盾已经从需要方面转向供给方面，从国民经济总量方面转向国民经济结构方面。客观经济运行态势的变化，要求我们必须对积极财政政策做出相应的改变，从对国民经济总量调控转向主要对国民经济结构的调节，从主要调控需求转向主要调控供给。在新的历史背景下，财政政策的基本任务是在促进产业结构的优化与升级、收入的合理分配及失业问题的缓解等方面发挥其应有的作用。     

对我国积极财政政策的思考

从1998年下半年开始实行的积极财政政策,至今已有七个年头,七年的积极财政政策实践可以划分为三个阶段:1998年下半年至1999年上半年为启动阶段,1999年下半年至2003年上半年为强化阶段,2003年下半年至2004年为深化阶段。     

对我国积极财政政策中长期化的深层思考

扩张性财政政策，一般是作为短期政策来调控经济运行。我国从1998年实施积极财政政策，至今已是第6个年头了，短期政策在我国出现了中长期化的趋势，理论界对此说法不一。本从财政政策和货币政策组合的角度出发，阐述了我国实施这一政策组合的特定背景和政策组合的特点；政策组合实施的效果及对西部地区经济发展的战略意义；分析了积极财政政策在我国能够中长期化的可能原因；在分析了积极财政政策长期化可能对经济产生的不良影响后指出，积极财政政策应该适时淡出。     

积极财政政策的积极作用分析

本拟通过对当前积极财政政策和理论的分析，揭示当前财政政策的积极影响，并为今后政府决策提供一定依据。     

克林顿政府的结构性财政政策及对我国积极财政政策的启示

美国在20世纪90年代取得的经济持续增长的奇迹，很关键的一点，就是美国政策采取了结构性财政政策。在税收上有增有减；在支出上有减有增。美国的结构性财政政策对我们正在执行的积极的财政政策有很重要的启示。利用护张性的财政政策扩大政府的支出，弥补私人消费和企业投资的不足；利用财政政策的税收和转移支付政策，调节社会收入分配的差距，扩大人们的收水平，增加私人的消费和投资；利用财政政策对供给的调节作用，在解决我国有效需求不足的同时，解决我国有效供给不足的困难。     

稳中求进的积极财政政策及未来财政政策选择

2022年,我国继续实施积极的财政政策,这是稳字当头、稳中求进的需要。本文对从2008年开始的积极财政政策的发展演变作了简要概括,即从应对金融危机到推动高质量发展,稳中求进的主基调没有变化。积极财政政策的具体措施在不断优化,减税降费政策从结构性减税到减税降费,从大规模减税降费到减税退税;为适应大规模减税降费的需要,政府财力统筹也得到强调。适应疫情防控需要,积极财政政策在力度和方向上都作出相应的调整。需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力下,积极财政政策效能的提升要靠财政投资的落实和市场活力的释放。     

积极财政政策淡出前的思考

积极财政政策迟早要淡出,早在淡出前,对政策的认识和操作也要适当调整。要充分认识积极财政政策的负面影响,不能过分乐观;要认识到政策的淡出是迟早的事情,但目前不宜淡出;要及时调整国债资金使用方向,提高资金使用效率;在扩大内需时,要注意刺激消费;实施积极财政政策,不可忽视财政风险。     

积极财政政策"淡出"问题的思考

本从分析财政政策出发，指出了当前积极财政政策在中国淡出的历史必然性，同时列举了积极财政政策需要淡出实现的条件，并在最后提出了如何在积极财政政策淡出之前充分发挥其有效性的措施与建议。     

税费改革与积极财政

本文分析了我国在实行积极财政的过程中如何进一步优化税制的措施，指出通过双向的积极财政政策，可促进国民经济的快速健康发展。     

在公共财政体系框架下实施积极财政政策——兼论提高中央政府投资能力问题

目前,我国仍处于经济转轨时期,市场经济发育和法制化程度均不高,在公共财政体系框架下应继续实施积极财政政策,并提高中央政府的投资能力。     

积极财政政策中的国债战略目标

积极财政政策中的国债发展战略目标应为以建立国债专项预算为核心 ,以提升国债增量品种和规模为基础 ,以提高国债利用效率为重点 ,以配合中央银行公开市场业务和平衡政府财政收支为两翼目标的复合型发展模式。     

国债政策与积极财政政策之走向

从债务依存度、债务总规模和政府的隐性债务等指标分析得出,我国现有国债规模适度,发债空间有限.国债政策效用的充分发挥必须要注意防范国债的挤出效应和规避财政风险.近期积极财政政策的走向应是减税以刺激民间投资需求;加强项目监管,提高财政支出效益;税式支出应重点放在支持中小型企业发展上等.     

中国现代货币政策发展的财政性蜕变

改革前中国的货币政策具有极强的财政性,表现在货币政策主体、中间目标、作用三个方面,货币政策财政性严重的影响到货币政策的有效性.改革后中国现代货币政策发展的历程实际上就是一个摆脱货币政策财政性的过程,这个过程在经济体制变迁的大背景中大致经历了起步、全面推进、形成三个阶段,纵观中国现代货币政策发展的历程,我们可以对未来中国经济增长充满信心 .     

对改进财务管理教学的思考

财务管理学的教学目标是培养适应市场经济需要的高级会计和理财人才.但是目前我们在财务管理学的教学方法和内容等方面仍然存在着许多问题,为此,本文对如何改进财务管理的教学提出了几点建议.     

积极财政政策与高新技术产业发展

有效的财税政策是高新技术产业发展的重要动力。我国扶持高新技术发展的财税政策在广度、深度上尚显不足。应在准确界定高新技术产业内涵的基础上 ,进一步强化税收优惠政策 ,加大财政的支持力度。     

金融调节:城市化均衡的一个政策思路

在我国高速城市化进程中,金融经济力及其运行状态已成为影响均衡城市化的重要要素之一。本文通过分解金融均衡的内涵,分析了金融非均衡对我国城市化进程中的城经济、市经济和农业剩余劳动力转移及储蓄资金利用的影响,提出表象的和内质的推进城市化提高效率、降低成本的金融均衡政策思路。     

对河南省高校财务管理转型的思考

随着高等教育的快速发展，高校的投资主体和办学环境发生了很大的变化，由纯粹的国家投资转变为高校自主融资和多渠道投资并存，高校自身的规模也正在逐步扩大，所面对的经济活动更加多样化。因此，财务管理工作要适应高校发展的新形势，就必须把工作重心由会计核算为主逐步转移到以财务预测和科学控制为主，实现财务管理的转型。     

金融中介结构性转变的若干问题探讨

金融中介由银行金融中介和非银行金融中介构成。传统上，银行在各国金融中介中占有主体地位。然后，近年来，非银行金融中介的迅猛发展削弱了银行传统的主体地位，金融中介发生了结构性的转变，出现了非银行金融中介的重要性日益提高，银行金融中介的重要性相对下降的发展趋势。本在对这一现象进行分析的基础上，从金融倾斜逆转、银行替代、金融资本积累金融化、他国经济增长的国际占有等方面阐述其产生的重要影响。