对现行外汇体制改革的几点思考

<正> 今年出台的外汇体制改革措施,其主旨是要建立单一的有管理的浮动汇率制。最主要的改革内容有以下几项:①取消外汇留成制度,实行售汇制和结汇制。②汇率并轨,即将官方人民币对美元的汇率从5.80元左右下调到8.70元左右,使官方外汇市场与外汇调剂市场合二为一。③建立银行同业外汇市场,即全国统一的外汇调剂市场。由国家公布基准汇率,外汇指定银行在此基础上可在一定限度内浮动。     

汇率制度——国际金融讲座第三讲

汇率在外汇市场上受供求状况的影响而不断波动.不同货币制度下汇率波动的幅度不尽相同.在金本位制度下,汇率波动甚小,基本属固定汇率制度.在纸币流通制度下,国家(或国际机构)对汇率波动所采取的措施不同,从而决定不同时期、不同国家具有不同的汇率制度.当前,主要发达国家实行浮动汇率制度;有些发展中国家实行固定汇率制度;我国人民币汇价也属于浮动汇率制度.     

对人民币汇率“双轨制”的思考

<正> 从1979年起,我国开始实行外汇留成制度。在国家对外公布人民币汇价的同时,允许留成外汇企业和外商投资企业的外汇在国内进行有偿调剂,互补余缺,从而形成了以国家对外公布的汇价和国内外汇调剂价格为主的人民币汇率“双轨制”。人民币汇率“双轨制”对我国经济发展起到了一定的促进作用,但随着我国改革开放的深入进行,其不利因素愈来愈明显。本文试对这一问题进行粗浅剖析,提出一些不成熟的对策建     

完善外汇市场的新思路

完善外汇市场的新思路姚铁明在目前的外汇市场上，人们普遍感到：无条件的结汇和有条件的售汇，造成外汇市场不能反映真实的供求关系；境内企业作为汇价的被动接受者，对汇率不敏感，使汇率的浮动幅度十分狭窄；外汇市场交易币种和交易品种单调，市场难以活跃。因此，完善...     

央行决定扩大外汇市场人民币兑美元汇率浮动幅度

正中国人民银行网站发布公告,决定扩大外汇市场人民币兑美元汇率浮动幅度。公告指出当前我国外汇市场发育趋于成熟,交易主体自主定价和风险管理能力日渐增强,为顺应市场发展的要求,促进人民币汇率的价格发现,增强人民币汇率双向浮动弹性,完善以市场供求为基础、参考     

我国外汇市场走势

随着以人民币汇率并轨为中心的外汇管理体制改革的推进,我国外汇市场的发展走势更趋明朗。 首先,汇率管制由直接管制转向间接管制,并将最终实现汇率决定的市场化。随着中国外汇交易中心在上海正式投入运营,人民币汇率的基础价格将在国内外汇市场的主体——银行     

论人民币升值的应对策略

人民币升值已经对我国的企业尤其是以出口为主的企业造成了严重的影响,人民币升值有引发经济危机的危险。应对人民币升值,我国应从调整优化出口贸易结构和人民币汇率制度改革上下功夫。人民币汇率制度的改革最主要的是要完善人民币汇率生成机制,加快外汇市场建设,增加人民币汇率的浮动弹性,要使强制结售汇制向自由结售汇制转变,最终使外汇的供求成为真实的市场供求,让市场决定人民币汇率的变动。     

透过人民币看中国外汇市场

人民币问题已成为社会关注的焦点.该文从分析人民币升值问题开始,揭示人民币升值的本质.由此,人民币问题引发了我国外汇市场发展问题的思考,该文分析了外汇市场的两大结构,即人民币兑外币市场和外币兑外币市场,阐述在外汇市场发展不完善的情况下,人民币汇率波动将带来的双重风险.最后,从外汇市场不完善的两个角度给出发展外汇市场的决策,即尽可能地增加外汇交易中心交易的货币兑换,以及发展外汇衍生品市场,增加规避外汇风险的手段.通过这两个方面的发展措施,参考国际外汇市场的发展标准使我国外汇市场真实有效地反映汇率的波动情况.     

人民币汇率统一的时机选择及策略

统一汇率的时机应选择在入关后,入关前实行统一汇率的各方而条件都不成熟。其步骤为:1993年初实现额度留成到现汇留成的转变;入关前后着力构造统一健全的外汇市场,建立外汇市场汇率形成机制;入关后着力健全汇率调整机制,最终统一汇率。     

关于人民币汇率制度改革的思考

针对现行人民币汇率制度存在的问题,包括实际运行的汇率并不是真正意义上的市场价格、形成汇率的外汇市场还不完善、现行汇率制度形成过多的外汇储备、我国汇率制度缺乏弹性制约了货币政策的效果、我国尚缺乏汇率自由浮动的条件。本文提出了人民币汇率制度改革的政策建议,主要是培育健全的外汇市场、大力发展远期外汇市场、继续加强人民币利率市场化建设、改进央行汇率调节机制,增强货币政策效果、逐步实现人民币资本项目的可兑换性。     

央行干预下的人民币汇率噪音交易动态模型和实证研究

本文根据人民币外汇市场的特征,基于噪声交易视角构建了一个包含央行干预的市场中基本面交易者和噪声交易者比例根据市场噪声状况动态调整的人民币汇率动态决定模型,并考察了央行干预对于市场交易者的影响和人民币汇率的运动轨迹。本文还采用TVP-VAR模型对理论模型得出的结论进行实证研究。通过对模型的求解,本文得到不同情况下汇率收敛于基本面汇率的干预条件。此外,只要央行的适度干预和有效引导,将人民币汇率的波动控制在一定范围之内,汇率会最终收敛于汇率的基本面价值。短期上,央行干预可以影响汇率的瞬间均衡汇率,但长期上,汇率的运动轨迹会回归到基本面汇率。实证研究的结果支持理论模型得出的结论。     

以外汇市场的建设促进人民币汇率形成机制的市场化

成熟、高效的外汇市场在一国汇率形成机制中起着基础性的作用,而我国外汇市场的发展滞后已成为人民币汇率形成机制真正走向市场化的障碍,因此文章认为加快外汇市场建设、完善市场规则才能促进人民币汇率机制的进一步改革。     

对我国汇率形成机制的探讨

两年来外汇体制改革的实践证明,在现行结售汇制度下,由于中央银行试图保持汇率的稳定,造成汇率机制缺乏自我调节功能。不少学者主张,伴随着汇率并轨,人民币汇率也应转变到由国内外汇市场的供需状况来确定,但本文认为,其外部条件尚不成熟,提出由汇率钉住出口换汇成本并决定调节幅度,由市场供需指标调节变动方向和速度的做法具有现实意义。     

国家外汇管理局文件——关于印发《银行间外汇市场做市商指引（暂行）》的通知（汇发[2005]86号 2005年11月24日）

为进一步发展外汇市场，提高外汇市场流动性．更好地发挥市场在资源配置中的基础作用，进一步完善人民币汇率形成机制，国家外汇管理局决定在银行间外汇市场引入做市商制度，并制定了《银行间外汇市场做市商指引（暂行）》（见附件，以下简称《指引》）。     

浅谈人民币汇率改革与政策建议

本文回顾了人民币汇率制度改革的历史,并重点分析了2005年7月21日的汇率制度改革,决定和影响人民币汇率的因素,最后给出了人民币汇率制度改革的政策建议,主要是增加人民币汇率的灵活性,实现人民币真正意义上的有管理浮动,逐步完善外汇市场,改进人民币汇率的形成机制,逐步推进人民币资本项目可兑换,实现人民币的自由浮动和国际化。     

人民币汇率改革的政策性建议

人民币汇率形成机制功能的发挥取决于外汇市场的发育和完善。但由于人民币汇率升值的压力越来越大,严格的外汇管制压抑了微观经济主体的外汇需求。我国对人民币汇率改革应确定合适的人民币汇率目标水平,建立人民币汇率的监测机制,提高汇率市场化程度,加强汇率形成的透明度,进一步完善和规范外汇市场。按现行的人民币汇率制度,人民币汇率理论上应在银行间外汇市场形成,以保持汇率的稳定。     

人民币汇率贬值究竟是半推还是半就

前段时间,有关人民币即将“破五”的预言曾一度被热炒。不过,最近一段时间,人民币对美元汇率不仅没有“马上破五”,而且连续多日出现贬值。2月25日,银行间即期外汇市场上人民币即期汇率“六连跌”,收盘汇价较上一交易日大跌266个基点至6.1250,不仅创下三年来单日最大跌幅,也创下2013年8月23日以来的最低水平。     

基于“指令流”微观市场的人民币在岸离岸汇率价差研究

外汇市场微观理论认为,指令流作为连接微观市场和宏观市场的桥梁,是外汇市场交易者获取内部信息的重要源泉,能够反映市场参与者对短期汇率的态度。选择2004年2月至2017年6月离岸人民币汇率价差、人民币汇率升贬值预期、指令流、香港人民币资金存量等月度数据,构建向量自回归模型研究宏观变量经由微观变量指令流对在岸与离岸人民币汇率价差的影响。结果显示:宏观变量会在短期内显著影响指令流,并经由指令流影响汇率价差,但汇率价差的变动受指令流的影响较小,受自身滞后二阶和人民币资金存量滞后二阶的影响最为显著。     

人民币境内外汇率差异原因分析

中国人民银行于2015年8月11日正式对外宣布将优化和完善人民币中间报价方法,所以"811汇改"成为我国人民币外汇市场改革进程中的重要举措,能够有效提升在岸银行间外汇市场中间价定价机制和人民币国际化的整个市场化进程。自从我国实施"811汇改"后,人民币离岸与在岸外汇市场之间的汇率呈现出显著的双向波动、汇率价差越来越大的特点。所以,对离、在岸人民币汇差的特点和影响因素的研究非常重要。文章结合理论和实证研究,对人民币离、在岸汇率价差的波动特点,通过建立科学实证模型对汇率价差的影响因素和传导路径等进行实证研究后的结果显示:离岸人民币资金存量对汇率价差具有显著的负相关作用,离、在岸利率价差与汇率价差呈显著正相关。此外,国际金融市场波动、离岸与在岸人民币外汇市场交易主体对汇率的预期、量化后的风险偏好、人民币利率、人民币汇率波动、资本项目管制等因素与离在岸人民币利率价差呈正相关。尤其是全球投资者风险偏好的改变会直接导致汇率价差的反向变动。     

人民币即期汇率和远期汇率关系研究

对人民币汇率的决定理论、汇率形成机制的演进以及各个市场相互之间的引导关系进行了研究。结果表明远期汇率走势反映了即期汇率的走势,离岸市场对于在岸市场具有较强的引导关系,而在岸市场对于离岸市场的引导关系则不是十分显著。最后再结合我国外汇市场的现实情况给出相关的建议。